Diskussion:Landkreis Berchtesgadener Land/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Landkreis Berchtesgadener Land/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Landkreis_Berchtesgadener_Land/Archiv/2020#Thema_1

Weiterleitungen oder/und Stubs zu Landkreisteilregionen?

Ich bin am Überlegen, ob es sinnvoll sein könnte, analog zu dem Abschnitt Landkreis Berchtesgadener Land#Vorgeschichte der drei Landkreisregionen zu dem bestehenden Artikel Berchtesgadener Land auch für die beiden anderen Landkreisteilregionen unter einer aussagekräftigen Bezeichnung entweder Weiterleitungen (siehe dazu auch Wikipedia:Weiterleitung#Neuer_Artikel_könnte_entstehen) oder Stubs zu den Abschnitten Herzoglich bayerisches Reichenhall und Umland und Südlicher Rupertiwinkel einzurichten.

Vorangegangen ist dem bereits ein niederschwelliger Versuch von mir, zur Kategorie:Kultur (Landkreis Berchtesgadener Land) analog dazu die Unterkategorien Kategorie:Kultur (Berchtesgadener Land), Kategorie:Kultur (Bad Reichenhall und Umland) und Kategorie:Kultur (Südlicher Rupertiwinkel) einzurichten.

Neben der präzisieren Zuordnung in den Kategorien würden m.E. Stubs oder besser, entsprechend ausgebaute Artikel den beiden Teilregionen zu etwas mehr Balance zum bereits bestehenden Artikel Berchtesgadener Land verhelfen, denn innerhalb des Landkreises bilden sie ja jeweils etwas "Eigenes", das m.E. ebenfalls eine gesonderte Darstellung verdient.

Was mich angeht, könnte ich die Weiterleitungen und, ggf. später auch unter Einbeziehung bereits vorhandener Angaben in den beiden obengenannten Landkreisabschnitten und z.T. auch noch aus Rupertiwinkel, Stubs anlegen, mich aber aus deren Ausbau u.a. wegen mangelnder Zeit dafür heraushalten wollen.

Neben dem "ob überhaupt" - was bei entsprechend begründeter Argumentation auch eine Rückabwicklung der von mir eingerichteten Unterkategorien bedeuten könnte - wäre dann noch zu entscheiden, auf welche möglichst griffigen Bezeichnungen für die beiden Landkreisteilregionen man sich einigt. So wäre z.B. anstelle "Südlicher Rupertiwinkel" auch "Landkreis Berchtesgadener Land (Nordregion)" denkbar - am schwierigsten scheint es mir für "Bad Reichenhall und Umland" Alternativen zu finden, aber das könnte man dann ja gemeinsam überlegen ... --HerrZog (Diskussion) 16:59, 21. Jan. 2020 (CET)

Geografisch-soziokulturelle Zuordnungen

Im Abschnitt „Geografisch-soziokulturelle Zuordnungen“ fehlen Belege, insbesondere für die Behauptung, Die geografische Gliederung des Landkreises entspricht im Wesentlichen auch seiner Gliederung in drei [...] soziokulturell definierte Regionen.

• WAS definiert diese soziokulturelle Gliederung?
• WORAN ist diese soziokulturelle Gliederung erkennbar?
• WER hat diese soziokulturelle Gliederung festgestellt bzw. erforscht?
• WO ist diese soziokulturelle Gliederung festgehalten?
• WIESO gibt es so harte Grenzen dieser soziokulturellen Gliederung?

--Luitold (Diskussion) 09:08, 9. Nov. 2020 (CET)

Dazu musst du dir lediglich u.a. den Abschnitt "Vorgeschichte der drei Landkreisregionen" samt Unterabschnitten inkl. ENW und Verweise auf entsprechende Hauptartikel zu Gemüte führen.

Und was eine soziokulturelle Gliederung bzw. exakt „Geografisch-soziokulturelle Zuordnungen“ ist, muss hier nicht erläutert werden, da der Begriff selbsterklärend ist bzw. sich aua den Adjektiven erschließen lässt. Und "Im Wesentlichen" bezeichnen keine "harte Grenzen". Dass das hier diskutiert wird, hängt offenkundig mit der vergleichsweise jungen Geschichte eines Landkreises zusammen, der ja erst 1973 aus vormals aus (Teil-)Landkreisen und der kreisfreien Stadt Reichenhall gebildet wurde.

Somit sei du nun gefragt:

• Was genau bestreitest du oder verstehst du nicht an diesen „Geografisch-soziokulturelle Zuordnungen“ hinsichtlich Geografie, Historie (bis 1803 sowie bis 1972) und Brauchtum?

Interessant immerhin, dass du dich nun nach so vielen Jahren an dem Begriff zu stören beginnst, wiewohl selbst dein Spezi Bmstr z.B. die drei unterschiedlich historischen Entwicklungen der drei Regionen nie bestritten hat. --HerrZog (Diskussion) 16:59, 9. Nov. 2020 (CET)

Dann dürfte es für Dich ja ein Kinderspiel sein, seriöse und stichhaltige Belege für die aufgestellten Behauptungen zu finden. Falls nicht, ist es TF und hat hier nichts zu suchen. --Luitold (Diskussion) 21:54, 9. Nov. 2020 (CET)

Beantworte erst mal meine Fragen - du "störst" à la WP:BNS einen seit Jahren unstrittigen Eintrag in dem Artikel, der keineswegs TF darstellt. --HerrZog (Diskussion) 01:19, 10. Nov. 2020 (CET)

Nach der hoffentlich dir weiterhelfenden Antwort siehe hier noch eine kleine Wörterkunde über Wikipedia-Artikel siehe Geografie, soziokulturell und Zuordnung (siehe Duden).

Im Abschnitt Landkreis Berchtesgadener Land#Gliederung wird mit diesem Einzelnachweis seitens des Landratsamtes schon mal festgestellt: „Der Landkreis Berchtesgadener Land lässt sich in drei landschaftlich und topografisch verschiedene Gebiete unterscheiden.“ Dito für die Zeit nach dem 2. Weltkrieg: „Verwaltungsmäßig setzte sich (jedoch) die frühere Dreiteilung fort“.

Und wer diese Unterscheidung schon ein mal anzuerkennen vermag und sich dann dann u.a. mit dem daraus auch resultierendem unterschiedlichen Brauchtum auseinandersetzt und z.B. auch den zumindest bis Mitte des 20. Jahrhunderts vorhandenen Dialektunterschieden (sogar zwischen benachbarten Gemeinden!), der findet dann auch sehr leicht zu unterschiedlichen geografisch-soziokulturellen Zuordnungen ...

Mag allerdings sein, dass das einem Reichenhaller "Städter" nicht so leicht fällt. --HerrZog (Diskussion) 17:37, 10. Nov. 2020 (CET)