Diskussion:Landschaftsfotografie
Einige der beispielhaft genannten Fotografen scheinen mir nicht so repräsentativ - vielleicht gehören sie zu den Extremen? AUf alle Fälle sollten sie dann auch in die übergreifende Liste der Fotografen. Eliot Porter sollte m.E. nicht fehlen (obwohl man ihn auch zu den Naturfotografen stecken kann), auch die Flugbild-Champions Georg Gerster und Yann Arthus-Bertrand. FotoFux 22:48, 29. Sep 2004 (CEST)
Bildwarnung
BearbeitenDie unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Drini löscht Image:Schwarzwasser.jpg
- requested;
Autofokus
BearbeitenEs Bezieht sich auf den Punkt: "Der Autofokus stört bei Landschaftsaufnahmen oft, vor allem wenn bei wenig Licht fotografiert werden soll (Dämmerung, Sonnenauf- und untergänge). manuelle Scharfstellung auf Unendlich (∞) ist meistens richtig."
Bei der Dämmerung ist der AF auch gut zu gebrauchen, der Übergang zwischen Land und Himmel hat genügend Kontrast für den AF und dieser stellt das Objektiv präziser auf Unendlich als die Markierung am Objektiv (die meistens eh daneben liegt, zumindest bei meinen Canon-Objektiven - wo auch in der Anleitung darauf hingewiesen wird daß es sogar Temperaturabhängig ist;)). Nach diesem AF-Einsatz kann man den AF ja abstellen um ein versehendliches Verstellen durch den AF zu verhindern.
Ist es ganz dunkel, dann hat man eh ein anderes Problem. Da fehlt einfach das Licht, mit dem man ja gestaltet. Hat man aber doch ein Motiv, das halt noch nicht sichtbar ist (z.B. bei Lightpainting;)), da kann man sich mit einem Laserpointer und manueller Scharfstellung helfen. Laserpointer auf das Ziel gerichtet und so scharfstellen daß der Punkt im Sucher so klein als möglich ausschaut, dann ist es scharf.
--79.199.73.41 18:13, 6. Jun. 2010 (CEST)
- (Habe dein Zitat aus dem Artikel als solches gekennzeichnet.) Was schreibst du hier lange rum? ;-) Ändere den Artikel, wenn du meinst, dass du was verbessern kannst. Gebe bitte möglichst immer Quellen an.
Konkret zu deinen Vorschlägen: Ich sehe allerdings nicht, dass das im Artikel falsch ist. Dort steht ja "meist" - so würde ich das aus Erfahrung auch sehen. Der AF braucht meines Wissens mehr Licht, als ich brauche, um eine Langzeitbelichtung mit mehreren Sekunden zu machen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:43, 6. Jun. 2010 (CEST)
- OK, ich überlege mir wie ich den Artikel ergänzen kann, sah halt generell keinen Fehler und bin etwas scheu direkt dran rumzueditieren. ;)
- Wie viel Licht der AF braucht, das hängt arg davon ab wie gut der verbaute AF-Sensor ist. Ich hab ne EOS 40D und eine etwas neuere EOS 5D2. Erstere hat den besseren AF und vor allem alles Kreuzsensoren. Eines haben beide Kameras gemeinsam, ab dem Punkt bei dem der AF Probleme bekommt, schaffe ich es auch nicht mehr wirklich treffsicher scharf zu stellen. Liveview haben beide, 10x Vergrößerung auf entfernte Lichtquellen, das funktioniert bei beiden immer super. Ich denke ich werde mal diese Tips im Artikel vermerken.
- Trau dich einfach. Ne Kleinigkeit im Artikel ändern geht schneller als lang zu diskutieren. :-) Du darfst allerdings nicht böse sein, wenn es dann abgeändert oder auch rückgängiggemacht wird. Aber solange du nichts Großes vorhast und dir sicher bist: einfach im Artikel ändern. Beachte allerdings immer Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist - hier insbesondere Punkt 2 und 9. Gebe also möglichst Quellen an, wirst du aber wahrscheinlich schwer finden für das was du hier beschreiben willst. Dann müss es gut nachvollziehbar sein. Ändere einfach mal, ich schau dann danach. Viele Grüße und danke für deine Infos. --Saibo (Δ) 21:17, 6. Jun. 2010 (CEST)