Diskussion:Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern 2011

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern 2011“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

FDP (erl.)

Die FDP kommt nicht im Abschnitt Wahlkampf vor. Hat dies besondere Gründe? −Sargoth 14:17, 7. Okt. 2010 (CEST)

Sollte keine geben, das hat bisher eben noch keiner gemacht. Gruß, -- Felix König ✉ 16:33, 7. Okt. 2010 (CEST)

Felix König, du hast bisher gar nicht im Artikel editiert, daher ist dein Hinweis nicht weiterführend. −Sargoth 17:11, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hihi, ich habe an dem Artikel aber schon vor der Erstellung gearbeitet, und diskutieren darf ich ja sowieso. -- Felix König ✉ 17:13, 7. Okt. 2010 (CEST)

Nun, es kann ja Gründe geben, beispielsweise sie tritt nicht an. Keine Ahnung. Es fällt halt nur auf, dass eine Partei fehlt. −Sargoth 17:16, 7. Okt. 2010 (CEST)

Also, wenn ich so danach google, fällt mir auf, dass man beim besten Willen nix findet. Das wird der Grund sein. Dass sie nicht antritt, ist ausgeschlossen. Gruß, -- Felix König ✉ 18:18, 7. Okt. 2010 (CEST)

Solche Banalitäten Punkte wie zu den anderen Abteilungen werden doch zu finden sein. −Sargoth 18:20, 7. Okt. 2010 (CEST)

Die Abschnitte führen feststehende Spitzenkandidaten (Ausnahme Sellering, dessen Spitzenkandidatur als vollkommen sicher gilt), beschlossene Themenschwerpunkte (auch wenn sie nur vorläufig von Vorständen bestimmt worden sind), konkret benannte Wahlziele, konkrete Aussagen zu möglichen Koalitionen und ggf. relevante Wahlkampfaktionen auf. Das kann man natürlich banal finden, da sage ich mal nichts zu. Die FDP hat jedenfalls meines Wissens nichts davon festgelegt, zumindest wurde nichts darüber publiziert. Sobald entsprechende Informationen vorliegen (natürlich nicht nur als Interna), gibt es selbstverständlich auch einen Abschnitt zur FDP. Noch gibt es aber schlechterdings nichts zu schreiben. Die anderen Parteien haben aber auch erst in allerjüngster Zeit darüber beraten, teilweise auch erst über einzelne der oben aufgezählten Fragen, die FDP hinkt also noch nicht groß hinterher. Keine Panik. Stullkowski 19:18, 8. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Antwort. −Sargoth 11:37, 11. Okt. 2010 (CEST)

Neutralität

Nicht, dass ich der NPD jetzt einen Abschnitt für Werbung widmen möchte, aber dass bei allen anderen Parteien über die Aufstellung der Kandidaten berichtet wird und bei der NPD lediglich der Widerstand anderer Gruppierungen gegen ihren Wahlkampf geschildert wird, ist nicht neutral. -- Felix König ✉ 21:03, 3. Nov. 2010 (CET)

Sollte der Kandidat nicht erwähnt werden, hat es bis jetzt keiner gemacht ;) −Sargoth 21:08, 3. Nov. 2010 (CET)

Das ist wahr, und ich weiß auch schon, warum: Weil niemand Interesse hatte und weil man nix findet... -- Felix König ✉ 21:12, 3. Nov. 2010 (CET)

Nee, das verhält sich anders, nämlich wie bei der FDP: Was bitte schön soll man über Spitzenkandidaten schreiben, die noch nicht bestimmt sind? Pastörs wird wohl auf der Liste oben stehen, nehme ich an, aber wenigstens müßte diese Vermutung irgendwo in der seriösen Presse formuliert worden sein, ehe man sie einfach einfügt. Die NPD will Ende des Jahres mit der DVU fusionieren. Vorher werden wohl kaum Entscheidungen bezüglich Spitzenkandidaten, Programm etc. zu erwarten sein. Natürlich habe ich ein Interesse an diesem Thema, das ist leider in MV virulent und von Bedeutung. Ich habe sogar schon erwogen, einen Artikel zum Landesverband der NPD zu schreiben.

Was den Widerstand angeht: Bei allen Parteien werden relevante, d.h. nennenswertes öffentliches, mediales Interesse hervorrufende Aktionen etc. Eingang in den Artikel finden. Bei der NPD etwa die CD-Aktion. Daß Wahlkampfaktionen der Rechtextremen regelmäßig von ebenfalls nennenswerten Gegenaktionen begleitet werden, ist nunmal so. Man kann ja wohl nicht argumentieren, nur weil man über keine Proteste gegen den Wahlkampf der CDU berichten kann, dürfe man das aus Gründen der Neutralität dann auch nicht in Bezug auf die NPD. Stullkowski 23:21, 3. Nov. 2010 (CET)

Da hast du selbstverständlich recht. Okay, dann warten wir eben ab. Gruß, -- Felix König ✉ 16:37, 4. Nov. 2010 (CET)

Missverständliche Formulierung bei Koalitionsfrage

Ich bin grad über folgende Formulierung gestolpert: Zur Wiederwahl stellt sich die Koalition aus SPD und CDU, die das Kabinett Sellering bildet.

Mich irritiert an dieser Formulierung, dass sie so klingt, als ob SPD und CDU es zum Ziel erklärt haben, die derzeitige große Koalition auch nach der Wahl fortführen zu wollen...habe die Politik in MV in den letzten Monaten kaum mitverfolgt- aber es sollte mich dann doch wundern, wenn dies tatsächlich der Fall sein sollte... wer weiss da genaueres? --N.Eschenhagen 11:25, 16. Dez. 2010 (CET)

Meiner persönlichen Einschätzung nach gäbe es weder in der SPD, noch in der CDU grundsätzliche Probleme mit einer Fortführung der großen Koalition. Es gibt wenig Streit in der Koalition und bisher keinen Lagerwahlkampf (vgl. z.B. den Artikel Auffallender Mangel an Leuchttürmen vom 9.12.2010 in der SVZ).

Das liegt auch an einem Dilemma der CDU in MV. Umfragen gibt es zwar nicht, aber es ist doch sehr wahrscheinlich, daß sie keine Chance auf eine absolute Mehrheit hat, fast keine auf eine Mehrheit mit der FDP und eine Jamaika-Koalition ist (rechnerisch wie von der Konstellation) extrem unwahrscheinlich. Sie ist also auf Gedeih und Verderb auf die SPD angewiesen. Die CDU kann im Grunde nur darauf abzielen, größer als die SPD zu werden und somit den Ministerpräsidenten zu stellen. Aber sie wird weiter mit der SPD regieren müssen oder gar nicht.

Für die SPD sieht das trotz der schlechten Wahlergebnisse von 2009 etwas konfortabler aus. Die hat verschiedene Optionen, könnte auch mit der Linken. Das hat sie schon acht Jahre lang praktiziert und die Linkspartei will auch erklärtermaßen mit der SPD. V.a. ist es sehr wahrscheinlich, daß die SPD in einer großen Koalition demnächst nur noch der Juniorpartner sein würde, da sinkt natürlich die Begeisterung für eine große Koalition, zumal das ja auch nicht im Trend der anderen Bundesländer und der Bundespolitik liegt. Und falls es für rot-rot rechnerisch nicht reichen würde, ist auch noch rot-rot-grün möglich. Wenn die SPD aber nur dritte Kraft werden sollte – und bei der Bundestagswahl 2009 lag sie immerhin 16,5 Prozentpunkte hinter der CDU und 12,4 Prozentpunkte hinter der Linken – könnte ich mir sehr gut vorstellen, daß sie Lieber Caffier als Holter zum Ministerpräsidenten wählt. Also ist auch für die SPD eine Fortführung der großen Koalition alles andere als unwahrscheinlich.

Die jetzige Formulierung soll eigentlich nur den ist-Zustand rausbringen, steht ja auch im Abschnitt "Ausgangssituation". Konkrete Koalitionsaussagen werden, soweit es welche gibt, v.a. im Abschnitt "Wahlkampf" in den Teilen zu den einzelnen Parteien wiedergegeben. CDU und SPD haben sich da aber bisher noch ziemlich zurückgehalten. Die SPD-CDU-Regierung stellt sich insofern zur Wiederwahl, als es keinen Koalitionsbruch und keine ausdrückliche Erklärung gibt, sie nicht fortzuführen. Aber du kannst den Satz natürlich gerne verbessern. Stullkowski 12:11, 16. Dez. 2010 (CET)

Danke für die ausführliche Darstellung...so in etwa hatte ich es auch gedacht...ich gebe zu: mir fällt spontan keine bessere Formulierung ein- sollte mir doch noch was einfallen, kann ich es ja ändern :-) Viele Grüße! --N.Eschenhagen 21:40, 16. Dez. 2010 (CET)

Vorhin hatte ich den Satz doch geändert. Stullkowski 22:07, 16. Dez. 2010 (CET)

Bild Sellering

Endlich gibt es von Erwin Sellering nun ein Bild. Ob das im Artikel eingebunden werden sollte oder nicht, weil seine Spitzenkandidatur ja noch nicht offiziell ist, kann ich nicht entscheiden. -- Felix König ✉ BW 19:58, 25. Mär. 2011 (CET)

Prima, daß es jetzt ein Bild gibt. Die Kandidatur Sellerings ist dermaßen sicher, daß ich da kein Problem sehe. Stullkowski 23:23, 25. Mär. 2011 (CET)

Das Bild ist in der Dateiüberprüfung und wirklich glücklich getroffen ist Sellering hier auch nicht. Von sich selbst würde man solche Fotos bestimmt zerreißen und wegwerfen. -- Niteshift 23:30, 25. Mär. 2011 (CET)

als quelle ist commons:File:Sellering 2010.jpg angegeben. man kann auch gleich das verwenden. hab das bild augetauscht und sla gestellt. (und es gibt wirklich schlechtere personen-bilder auf der wp) --Akkakk 23:41, 25. Mär. 2011 (CET)

Ergebnis Linke

Eine Frage (Erbsenzählerei), die mir spontan bei Durchsicht der neu hinzugefügten Ergebnisse von 2006 (die ja auch in der Tabelle eins drunter schon enthalten waren) einfiel: Müsste man für die vereinigte Partei Die Linke nicht streng genommen die 16,8 % für die PDS plus die 0,5 % für die WASG, also insgesamt 17,3 % als altes Ergebnis angeben? -- Felix König ✉ BW 18:47, 23. Mai 2011 (CEST)

Hat man ja jetzt gemacht, allerdings widerspricht das jetzt der Grafik zur Abgeordnetenhauswahl 2011, in der ein faktischer Zusammenschluss (letztenendes war es ja doch einer) der Parteien nicht hervorgeht; deshalb muss MV entweder Berlin, oder Berlin MV angeglichen werden. (nicht signierter Beitrag von 84.185.45.60 (Diskussion) 21:40, 19. Sep. 2011 (CEST))

Umfragen

Gibt es noch keine neuen Umfrageergebnisse? Im Artikel ist die letzte Umfrage in der Tabelle schon mehr als zwei Monate alt. --B.Thomas95 12:04, 29. Jun. 2011 (CEST)

Da können wir noch froh sein, nachdem es bis Januar fast zwei Jahre lang keine einzige gab. Aber stimmt schon, allmählich wäre mal wieder eine fällig, bis zur Wahl sind's ja nur noch zwei Monate. Im August dürfte M-V dann interessant genug werden, daß mehr Umfragen gestartet werden, schätze ich. Stullkowski 13:06, 29. Jun. 2011 (CEST)

Vielleicht sollte es hier häufiger Nachfragen geben ,-). Aber falls der NDR im Vergleich zu den früheren Wahlen nicht bei den Umfragen spart, wird es ja noch drei Umfragen von Infratest dimap geben.

@Stullkowski: Das Austauschen eines Einzelnachweises für Informationen, die ein anderer Autor eingebracht hat, halte ich grundsätzlich für problematisch. In der früheren Referenz stehen zudem mehr Angaben zu der Sonntagsfrage als im nun verlinkten Artikel des Auftraggebers (da fehlt der Umfragezeitraum). -- mc005 19:34, 29. Jun. 2011 (CEST)

Alle in unserem WP-Artikel angegebenen Informationen sind mit dem Link belegt. Das ist eine Umfrage, die im Auftrag des NDR erstellt wurde und ich habe einfach nur auf den einschlägigen NDR-Bericht verlinkt statt auf wahlrecht.de, das nicht die Originalquelle ist und wo nur die Sonntagsfrage wiedergegeben wird. OK, der Umfragezeitraumfehlt ist im NDR-Artikel nicht genannt, aber der steht in unserer Tabelle gar nicht, sondern nur das Veröffentlichungsdatum. Ansonsten weist der NDR-Artikel insgesamt sehr viel mehr Informationen auf und da ich noch ein weiteres Umfrageergebnis eingefügt hatte, das im NDR-Artikel, aber nicht auf wahlrecht.de steht, halte ich es für eleganter und absolut unproblematisch, beide Umfrageergebnisse mit einem Nachweis zusammenzufassen. Wenn du aber ein Grundsatzproblem daraus machen möchtest, können wir natürlich auch die Sonntagsfrage mit wahlrecht.de und die Ministerpäsidentenfrage mit ndr.de belegen. Mir is det wumpe, aber sowas von. Stullkowski 20:49, 29. Jun. 2011 (CEST)

Mir ist das in diesem Fall auch egal, aber es kann zu Problemen führen, wenn der Leser Informationen nicht mehr über den Beleg nachvollziehen kann, den der Autor als seine Quelle eingefügt hat. -- mc005 23:21, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ich will nicht schon wieder stören, aber die letzte Umfrage im Artikel ist schon wieder 36 Tage alt. Zwischen der vorletzten und letzten lagen ca. 85 Tage. Die Landtagswahl ist jedoch in 4,5 Wochen und rückt immer näher. Neue Umfragewerte wären jetzt interessant, da sie Änderungen im Vergleich zur Umfrage vor 36 Tagen zeigen. Ein Trend vor der Wahl, die in weniger als 36 Tagen stattfindet, wäre wichtig. Gibt es irgendwo aktuelle Umfragen?--B.Thomas95 18:41, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich denke nicht, da ich noch nie erlebt hätte, dass eine Umfrage unbemerkt an den Verwaltern von wahlrecht.de vorbeigeht. -- Felix König ✉ 18:53, 3. Aug. 2011 (CEST)

Nun gibt es eine, ich schrieb hier ja schon mal: „vielleicht sollte es hier häufiger Nachfragen geben ,-)“ -- mc005 13:13, 4. Aug. 2011 (CEST)

Schon ein Zufall, direkt am Tag danach. Passt doch. -- Felix König ✉ 15:40, 4. Aug. 2011 (CEST)

Du solltest öfter mal nachfragen, B.Thomas ;-) Stullkowski 17:53, 4. Aug. 2011 (CEST)

Wahl-O-Mat

Ist irgendein Grund bekannt, warum es zu dieser Wahl keinen Wahl-O-Mat gibt? Zu allen anderen Wahlen in diesem Jahr gab es einen, und heute ist der von Berlin gestartet - aber bei M-V scheints keinen zu geben. Grüße, -- Felix König ✉ 15:27, 26. Aug. 2011 (CEST)

Zusatz: 2006 gab es keinen, weil SPD und CDU das nicht unterstützten. Ist das dieses Jahr der gleiche Grund? -- Felix König ✉ 15:28, 26. Aug. 2011 (CEST)

Auf der offiziellen Seite des Wahl-O-Mat steht: ,,In Mecklenburg-Vorpommern hat sich die Landeszentrale gemeinsam mit ihrem Kuratorium wegen knapper personeller und finanzieller Ressourcen jedoch für andere Projekte zur Wahl entschieden. Daher wird es im Vorfeld der Landtagswahlen in Mecklenburg-Vorpommern keinen Wahl-O-Mat geben."--Silesia1895 19:47, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ah okay, vielen Dank. -- Felix König ✉ 10:50, 28. Aug. 2011 (CEST)

Dass es, mal wieder, keinen Wahl-O-Mat in MV gab, könnte durchaus auch im Artikel erwähnt werden. Bei allen anderen Landtagswahlen gibt es sowas mittlerweile, in MV nicht, das ist eine wissenswerte Besonderheit. -- 141.89.78.47 10:53, 11. Sep. 2011 (CEST)

Einleitung

Ich hatte sie etwas korrigiert, da in einem Wahlkreis noch gewählt wird. Allerdings müsste wohl der Folgesatz ebenso angepasst werden (etwa „Am selben Tag“ könnte missverständlich sein) . Da ich kein MVler bin, müsste dies evtl von jemanden anderem geschehen, die Frage wäre ob in Rügen I die Kommunalwahlen etc ebenso verlegt wurden ?! Oder wurde da heute etwa doch kommunal gewählt?! (Ich kann mir zwei getrennte Wahltermine aber organisatorisch kaum vorstellen...) Weiß da wer Rat?! Gruß--89.12.105.6 20:06, 4. Sep. 2011 (CEST)

Antwort an andrer Stelle. Kommunal wurde dort heute gewählt.--Gonzo Greyskull 21:15, 4. Sep. 2011 (CEST)

vielen Dank für Deine Bemühungen in der Auskunft, der Tatort war mir gerade doch nun etwas wichtiger;-) Gruß--89.12.115.60 22:18, 4. Sep. 2011 (CEST)

Hab ich auch nebenbei gesehen. Noch interessanter ist aber was uns Stefan Aust jetzt wieder über den 11.September 2001 zu erzählen hat, auch im Ersten.--Gonzo Greyskull 22:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ergebnisse

Auch wenn es erst in zwei Wochen nach der Nachwahl auf Rügen ein amtliches Endergebnis geben wird, könnte man schon vorher den Artikel aktualisieren. Es dürfte doch keine Glaskugelei sein, wenn man das von der Landeswahlleiterin herausgegebene Vorläufigee Ergebnis ohne Wahlkreis 33 - Rügen I in den Artikel einpflegt. Oder wird sowas gleich revertiert? --Andibrunt 08:53, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ein vorläufiges, auf den Angaben der Landeswahlleiterin beruhendes amtliches Zwischenergebnis, das als solches gekennzeichnet ist, ist nicht nur sinnvoll und unproblematisch, sondern geradezu die entscheidende Information. Gerne auch schon als Grafik in der Einleitung, falls man dabei die Vorläufigkeit deutlich genug machen kann. Wer macht's? Stullkowski 09:23, 5. Sep. 2011 (CEST)

Warum werden die Piraten und die Familienpartei graphisch dargestellt? Grundsätzlich hebt man die Parteien hervor, die ins Parlament einziehen sowie diejenigen, die ein hohes Ergebnis erzielen und nur knapp scheitern, wie z.B. die NPD in Thüringen mit 4,3 % oder in Sachsen-Anhalt mit 4,6 %, damit diese nicht unerwähnt in den "Sonstigen" verschwinden bzw. diejenigen die vorher im Parlament waren und jetzt um den Wiedereinzug kämpfen (wie die FDP). Aber Parteien explizit hervorzuheben, die nicht einmal 2 % haben, ist unseriös. Dann bin ich mal gespannt wie man das bei der Berlinwahl machen will, wo die sonstigen Parteien insgesamt mit bis zu 14 % rechnen können! :D (nicht signierter Beitrag von 87.166.242.59 (Diskussion) 11:31, 5. Sep. 2011 (CEST))

Die Piraten haben für Berlin Prognosen von über 5%...--Kresspahl 11:35, 5. Sep. 2011 (CEST)

Was haben Umfragen in Berlin mit der Darstellungsweise der Ergebnisse in MV zu tun? (nicht signierter Beitrag von 87.166.242.59 (Diskussion) 11:55, 5. Sep. 2011 (CEST))

Wieso sollte man die Ergebnisse kleinerer Parteien nicht darstellen? Wer sagt, dass grundsätzlich alle unter Sonstige verschwinden sollen? Wie bei allen anderen Landtagswahlartikeln in der Wikipedia wurden auch hier die Parteien mit Ergebnis über 1% dargestellt, was der Hürde der Parteienfinanzierung entspricht - das hat sich hier so als Standard durchgesetzt. Das wird sicher auch in Berlin gemacht, wurde auch beim letzten Mal so gehandhabt. --ElTres 11:44, 5. Sep. 2011 (CEST)

Dass sich das bei wikipedia so eingebürgert hat wusste ich nicht. Dass eine Partei ab 1 % in die Parteienfinanzierung kommt ist mir klar, allerdings frage ich mich inwiefern das ein Kriterium sein soll, eine Partei herauszustellen und andere nicht.

Wer sagt, dass grundsätzlich alle unter Sonstige verschwinden sollen? Niemand. Aber man würde Parteien anzeigen, die z.B. knapp gescheitert sind. Wenn schon dann muss man auch so konsequent sein und ALLE sonstigen darstellen. Diese 1% sind Schwachsinn. Dann würde man z.B. zwei Parteien mit 1 % darstellen, aber 5 andere mit 0,9 % nicht, oder wie? Quatsch!

Ach und übrigens: Das mit der Parteienfinanzierung ist dann aber nicht konsequent hier eingehalten worden. Die Freien Wähler haben 1,1 % ! Wo sind die dann in der Graphik? ;-) (nicht signierter Beitrag von 87.166.242.59 (Diskussion) 11:55, 5. Sep. 2011 (CEST))

Es stimmt: Die Freien Wähler haben gemäß [1] 1,1 % und müssten dann auch in die Grafik. Unabhängig davon wäre es schön, wenn die Prozentwerte aller Parteien - zumindest in tabellarischer Form - aufgeführt werden würden und nicht nur die Werte >= 1,0 %. Schöne Grüße --Heiko 15:29, 5. Sep. 2011 (CEST)

Die Vorlage:Wahldiagramm kann bis zu neun Parteien darstellen. SPD, CDU, Linke, Grüne, NPD, FDP, Piraten, Familie und Sonstige machen genau neun Variablen. Mehr kann man nicht darstellen, daher müssen die Freien Wähler unter Sonstige eingerechnet werden, wie es derzeit der Fall ist. Die von ElTres angeführten 1 % haben sich in der Tat so eingebürgert - aber wenn es mehr als acht über 1% sind, nimmt man eben konsequenterweise die acht stärksten. Ansonsten schließe ich mich der Argumentation von Heiko an: Die Prozentwerte aller Parteien müssen in einer Tabelle aufgelistet werden - wenn niemand die ganzen Zahlen zweimal durchgehen möchte, dann eben erst nach der Nachwahl in Rügen. -- Felix König ✉ 10:43, 9. Sep. 2011 (CEST)

Programmatik der NPD

Hallo,

ich werde im Artikel auch die inhaltliche Programmatik der sozialen Heimatpartei unterbringen, die NPD die sich in aller Linie dem deutschen Volke verpflichtet fühlt, hat ein umfangreiches Programm vorgelegt.Wahrheitsverbreiter 14:14, 14. Sep. 2011 (CEST)

Lass es bitte. Wir sind eine Enzyklopädie, keine Propagandaseite. --CC 14:22, 14. Sep. 2011 (CEST)

Wenn Du konkrete Formulierungsvorschläge hast, kannst Du sie hier zur Diskussion stellen. Für Parteipropaganda ist allerdings kein Platz hier. --Hardenacke 14:35, 14. Sep. 2011 (CEST)

Zur Info: Das Thema hat sich gerade erledigt. Der User wurde infinit gesperrt. KWzeM. --CC 14:55, 14. Sep. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.nordkurier.de/index.php?objekt=nk.nachrichten.m-v&id=761942http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nordkurier.de/index.php?objekt=nk.nachrichten.m-v&id=761942
• http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/linkspartei105.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/linkspartei105.html
• http://www.statistik-mv.de/cms2/STAM_prod/STAM/de/start/_Landeswahlleiter/Landeswahlleiter/landtagswahlen/2011/_LW-2011-Wahlbewerber/Amtsbl30-Zugelassene_Landeslisten.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.statistik-mv.de/cms2/STAM_prod/STAM/de/start/_Landeswahlleiter/Landeswahlleiter/landtagswahlen/2011/_LW-2011-Wahlbewerber/Amtsbl30-Zugelassene_Landeslisten.pdf
• http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/gruene155.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/gruene155.html
  • Artikel mit gleicher URL: Bündnis 90/Die Grünen Mecklenburg-Vorpommern (aktuell)
• http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/mv/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=3185041
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/mv/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=3185041
  • Artikel mit gleicher URL: NPD Mecklenburg-Vorpommern (aktuell)
• http://www.cdu-mecklenburg-vorpommern.de/fileadmin/redakteure/PDFs/Wahlprogramm_2011.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.cdu-mecklenburg-vorpommern.de/fileadmin/redakteure/PDFs/Wahlprogramm_2011.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Direkte Demokratie in Mecklenburg-Vorpommern (aktuell)
• http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/mv/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=3223175
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/mv/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=3223175
• http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/spd258.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/spd258.html
• http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/mv/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=3195252
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/mv/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=3195252
• http://www.nordkurier.de/index.php?objekt=nk.nachrichten.m-v&id=864192http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nordkurier.de/index.php?objekt=nk.nachrichten.m-v&id=864192
• http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/landtagswahl_mv_2011/themen/wahlkampf193.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/landtagswahl_mv_2011/themen/wahlkampf193.html
• http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/fdpmv101.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/fdpmv101.html
• http://www.nordkurier.de/index.php?objekt=nk.nachrichten.m-v&id=789292http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nordkurier.de/index.php?objekt=nk.nachrichten.m-v&id=789292
• http://relaunch.mv.liberale.de/files/418/FDP-Programm_zur_Landtagswahl_2011_M-V.pdf
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://relaunch.mv.liberale.de/files/418/FDP-Programm_zur_Landtagswahl_2011_M-V.pdf
• http://www.nordkurier.de/index.php?objekt=nk.nachrichten.m-v&id=750910http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nordkurier.de/index.php?objekt=nk.nachrichten.m-v&id=750910
  • Artikel mit gleicher URL: NPD Mecklenburg-Vorpommern (aktuell)
• http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/landtagswahl_mv_2011/themen/wahlplakat107.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/landtagswahl_mv_2011/themen/wahlplakat107.html
  • Artikel mit gleicher URL: NPD Mecklenburg-Vorpommern (aktuell)
• http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/landtagswahl_mv_2011/themen/landesparteitag133.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/landtagswahl_mv_2011/themen/landesparteitag133.html
• http://www.gruene-mv.de/wahl-2011/landesliste.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gruene-mv.de/wahl-2011/landesliste.html
• http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/spd277.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/spd277.html
• http://www.ostsee-zeitung.de/rostock/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=3065193
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ostsee-zeitung.de/rostock/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=3065193
  • Artikel mit gleicher URL: NPD Mecklenburg-Vorpommern (aktuell)
• http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/mv/index_artikel_komplett.phtml?SID=0010929af7e5fbeb8549ea7babdd9a99&param=news&id=3009933http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/mv/index_artikel_komplett.phtml?SID=0010929af7e5fbeb8549ea7babdd9a99&param=news&id=3009933
• http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/linkeparteitag102.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/linkeparteitag102.html
  • Artikel mit gleicher URL: CDU Mecklenburg-Vorpommern (aktuell)
• http://www.qbus.de/kunden/verwaltungsreform/Kreisgebietsreform.802.html
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.qbus.de/kunden/verwaltungsreform/Kreisgebietsreform.802.html
  • Artikel mit gleicher URL: 5834545 5988518 6407426 6407442 (aktuell)
• http://www.ostsee-zeitung.de/vorpommern/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=2999829
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ostsee-zeitung.de/vorpommern/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=2999829
• http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/landtagswahl_mv_2011/tvduell235.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/landtagswahl_mv_2011/tvduell235.html
• http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/malchow121.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/malchow121.html
• http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/wahlplakate137.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/wahlplakate137.html
  • Artikel mit gleicher URL: NPD Mecklenburg-Vorpommern (aktuell)
• http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/landtagswahl_mv_2011/themen/abgeordnetenwatch105.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/landtagswahl_mv_2011/themen/abgeordnetenwatch105.html
• http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/amfloradiskussion109.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/amfloradiskussion109.html
• http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/landtagswahl_mv_2011/themen/cdu223.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/mecklenburg-vorpommern/landtagswahl_mv_2011/themen/cdu223.html
  • Artikel mit gleicher URL: NPD Mecklenburg-Vorpommern (aktuell)
• http://www.ostsee-zeitung.de/vorpommern/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=3223181
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ostsee-zeitung.de/vorpommern/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=3223181
• http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/brennpunkt/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=2879473
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/brennpunkt/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=2879473
  • Artikel mit gleicher URL: NPD Mecklenburg-Vorpommern (aktuell)
• http://www.sueddeutsche.de/U5L384/3575041/NPD-CD-auf-dem-Index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.sueddeutsche.de/U5L384/3575041/NPD-CD-auf-dem-Index.html
• http://www.gruene-mv.de/fileadmin/user_upload/wahl11/wahlprogramm_einzelseiten.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gruene-mv.de/fileadmin/user_upload/wahl11/wahlprogramm_einzelseiten.pdf
• http://www.stern.de/politik/deutschland/landtagswahl-in-mecklenburg-vorpommern-spd-geht-als-favorit-ins-rennen-1723360.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.stern.de/politik/deutschland/landtagswahl-in-mecklenburg-vorpommern-spd-geht-als-favorit-ins-rennen-1723360.html
• http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/mv/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=2993721
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/mv/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=2993721
  • Artikel mit gleicher URL: Rostock (aktuell)
• http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/brennpunkt/index_artikel_komplett.phtml?SID=d4d15c7ce2d96d416f7323299bb09636&param=news&id=3206398http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/brennpunkt/index_artikel_komplett.phtml?SID=d4d15c7ce2d96d416f7323299bb09636&param=news&id=3206398
  • Artikel mit gleicher URL: Bündnis 90/Die Grünen Mecklenburg-Vorpommern (aktuell)
• http://www.nordkurier.de/index.php?objekt=nk.nachrichten.m-v&id=820012http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nordkurier.de/index.php?objekt=nk.nachrichten.m-v&id=820012
• http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/brennpunkt/index_artikel_komplett.phtml?SID=0f13a453136cf430c7ea80bdc447cbee&param=news&id=2950311http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/brennpunkt/index_artikel_komplett.phtml?SID=0f13a453136cf430c7ea80bdc447cbee&param=news&id=2950311

– GiftBot (Diskussion) 23:06, 21. Jan. 2016 (CET)