Diskussion:Landtagswahl in Vorarlberg 2024

TO DO

Diese Dinge fehlen im Artikel noch: - Sitzverteilungsdiagramm, da ich nicht weiß, welches Sitzverteilungsverfahren benutzt wird - Die Navigationsleiste "Wahlen in Österreich 2024" existiert noch nicht und fehlt daher im Naviblock Grenzlinie (Diskussion) 23:37, 5. Jan. 2022 (CET)

Tabelle Sonntagsfrage

Hallo Plani, ich rege an, dass die Tabelle Sonntagsfrage im Artikel drin bleibt. Es ist doch historisch sehr interessant, wie sich die Einschätzungen der Bürger und Experten im Laufe der Jahre zwischen der Landtagswahl 2019 und 2024 in Vorarlberg geändert hat. Eine solche Übersicht zusammenzustellen ist auch für Interessiert in einigen Jahren ohne diese WP-Tabelle kaum noch möglich, weil es sowas sonst mW nirgends gibt. SG, Asurnipal (Diskussion) 12:27, 16. Okt. 2024 (CEST)

Ich persönlich sehe den Mehrwert der Sonntagsfragen für den Artikel zwar nicht wirklich (würde ich auf Vorarlbergerisch als „nochejassa“ bezeichnen), aber meinetwegen können wir diese auch noch in den Artikel wieder aufnehmen. Relevanter sind für mich eigentlich Abschnitte zu den Folgen der Landtagswahl – soeben wurde ja die Aufnahme „vertiefender Gespräche“ zwischen ÖVP und FPÖ angekündigt – und zu den bestimmenden thematischen Inhalten des Wahlkampfes (Teuerung, Leistbarer Wohnraum, Zuwanderung). Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:56, 16. Okt. 2024 (CEST)

Ceterum censeo halte ich im Übrigen nach wie vor meine ausführlichen (ablehnenden) Überlegungen zum Thema Umfrageergebnisse in Landtagswahl-Artikeln aus der Diskussion zur Landtagswahl 2019 nach wie vor für richtig. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 21:47, 18. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Plani, diese Diskussion 2019 sehe ich etwas differenzierter. Ich will hier aber nicht eine alte Diskussion wieder aufwärmen. Bei der gegenständlichen Wahl ist es jedenfalls so, dass mehrere Parteien danach behauptet haben, durch den "Kunstgriff" der Landeshauptmann Wallners, ein "Duell" zwischen ihm und Christoph Bitschi um den Landeshauptmannposten auszurufen, dies dazu geführt habe, dass viele Wähler die ÖVP gewählt haben, obwohl sie dies nicht wollten, nur um einen Landeshauptmann der FPÖ zu verhindern. Die Wählerstromanalysen lassen eine solche Sichtweise durchaus zu und eben auch die Sonntagsfrage, auf welche sich zB Mario Leiter direkt berufen hat (siehe: ORF-Nachwahlbefragung am Wahltagabend). Daher erscheint mir jedenfalls 2024 eine solche Übersicht der Sonntagsfrage durchaus nützlich. Im Vorfeld haben ja auch alle Parteien, bis auf die ÖVP, ganz klar gesagt, dass dieses "Duell" nicht der Realität entspricht und Wallner jedenfalls wieder Landeshauptmann wird (siehe zB ORF-Debatte am 2.10.2024, anlässlich der dies von Wallner öffentlich aufgebracht wurde). Ob und inwieweit es Wallner dann noch "auf den Kopf" fällt und diese Koalition mit der FPÖ, werden wir noch sehen und auch dafür ist diese Tabelle ein guter Bezugpunkt. Ebenfalls stand aufgrund dieser Sonntagsfragen mehrfach in den Jahren zuvor die Frage im Raum, ob Wallner nicht als Spitzenkandidat für die ÖVP ungeeignet ist. Immerhin hat er seit seinem Amtsantritt nur Wahlniederlagen eingefahren und auch 2024 das schlechteste Ergebnis der ÖVP seit 1945 zu verantworten (dafür wären wieder die Tabellen in den Artikeln davor sehr hilfreich, um dies für den interessierten Leser nachzuvollziehen). LG, Asurnipal (Diskussion) 09:20, 19. Okt. 2024 (CEST)

Abschiebungen

Wie positionierten sich die Parteien zu den wichtigsten Themen wie Abschiebungdn und Festung Europa? --2001:9E8:CAE0:E500:AD84:C855:C442:F4DF 08:40, 18. Okt. 2024 (CEST)

Gemäß Art 10 Abs 1 Z 3 B-VG sind „Regelung und Überwachung des Eintrittes in das Bundesgebiet und des Austrittes aus ihm; Ein- und Auswanderungswesen einschließlich des Aufenthaltsrechtes aus berücksichtigungswürdigen Gründen; Passwesen; Aufenthaltsverbot, Ausweisung und Abschiebung; Asyl; Auslieferung;“ in Gesetzgebung und Vollziehung ausschließliche Bundessache. Eine Regelungskompetenz der Länder ist daher in diesem Bereich nicht vorgesehen, weshalb eine politische Positionierung zu solchen Fragestellungen in einem Landtagswahlkampf mangels Zuständigkeit des Landtags keinen Sinn ergäbe. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 09:04, 18. Okt. 2024 (CEST)

Im Bereich der Zuwanderung haben sich in den Wahlprogrammen die meisten Parteien geäußert. Grundsätzlich ist lt. VN vom 18.10.2024, S. A3, kein großer Unterschied bei den Sanktionen gegen Personen, die sich nicht oder bei denen vermutet wird, dass sie sich nicht integrieren wollen, bei ÖVP und FPÖ ersichtlich (siehe zB auch die Verpflichtung, welche die FPÖ will, dass am Schulhof nur noch deutsch gesprochen werden darf und die Lehrer dies sanktionieren sollen, was aus pädagogischer Sicht so ziemlich der größte Nonsens ist, den man/frau sich vorstellen kann). Zitat aus der VN: "Beide Parteien wollen im Bereich der Zuwanderung härter durchgreifen und beim Vorarlberg Kodex nachschärfen. Arbeiten Asylwerber nicht, soll ihnen das Taschengeld (40 Euro pro Monat) gekürzt werden. Generell soll es bei der Grundsversorgung nur noch Sachleistungen geben fordert die FPÖ. Die von der ÖVP bundesweit vorangetrieben und geplante Sachleistungskarte könnte in diese Richtung gehen". "Was ÖVP und FPÖ trennt: Die FPÖ will den Zugang zur Sozialhilfe von Asylberechtigten und anderen Personen ohne österreichische Staatsbürgerschaft begrenzen". SG, Asurnipal (Diskussion) 09:32, 19. Okt. 2024 (CEST)

Heute schreibt übrigens Walter Fink in einem Kommentar (VN, S. D8), dass sich Christoph Bitschi niemals gegen Äußerungen von Kickl gewendet habe, wenn dieser von einer "Festung Österreich" gesprochen habe, einer "Fahndungsliste für Andersdenkende", der Schwächung der Arbeiterkammer, der Kritik an der EU inkl. einem "ÖXIT" und sich auch nicht dagegen gewendet habe, als eine "Meldestelle für kritische Lehrer" gefordert wurde, wo Schüler diese anschwärzen können. Soviel also zum faktischen Einluss der Bundespolitik auf die Landtagswahl in Vorarlberg. Auch Nichtwidersprechen ist also sehr aufschlußreich. Müsste man vielleicht unter "Folgen" dann im Artikel noch näher ausführen? Es wird wohl einen interessanten Rechtsruck bei der ÖVP Vorarlberg geben, schätze ich mal. SG, Asurnipal (Diskussion) 11:15, 19. Okt. 2024 (CEST)

Andauernder Versuch den Satz von Christof Bitschi (FPÖ) zu löschen

Hallo Derkoenig. Du hast, wie dies zuvor schon seit Wochen versucht wurde, mit der selben Argumentation diesen ersten Satz im Abschnitt "Auswirkungen" gelöscht (Vor zwei Jahren noch forderte Christoph Bitschi den Rücktritt des Landeshauptmannes und meinte öffentlich, dass er jedem Handwerker mehr traue, als Landeshauptmann Markus Wallner). Es ist dies doch sehr bezeichend, wenn zuerst drei IPs dies versuchen und dann Du mit der selben Argumentation. Daher erklär erstmals Deine politische Ausrichtung bzw. Deine Interessen hier und dann, warum Du diesen Satz löschen willst. Immerhin ist es für die derzeitige Koalition zwischen ÖVP und FPÖ sehr prägend (und hat dies auch der ORF und die VN so gesehen, die diesen Satz bereits zitiert haben), wenn ein Koalitionspartner zuerst Jahrelang gegen den anderen schimpft und darauf seinen Wahlkampf aufbaut und Stimmen gewinnt und dann mit dem, auf den er massiv geschumpfen hat, umgehend eine Koalition eingeht und dicker Freund wird, wenn es für die eigenen Machtverhältnisse gerade passt. Daher ist dieser Satz sehr wohl notwendig, um die Auswirkung der Wahl und die Koalition zwischen ÖVP und FPÖ zu verstehen. Bitte nimm diese Möglichkeit an und diskutiere darüber, bevor Du hier wieder etwas änderst. Wenn ich mir so Deine Edits alleine die letzten Wochen in de:WP ansehe, dann ist mir persönlich recht schnell klar geworden, welche Interessen Du vertritts und es wäre vielleicht besser, Du würdest Dich hier generell etwas zurücknehmen. SG, Asurnipal (Diskussion) 05:52, 11. Nov. 2024 (CET)

Dass eine bei der Landtagswahl kandidierende Partei hier nun versucht, den Edit-War im Artikel über die Landtagwahl politisch auszuschlachten, ist freilich auch an Absurdität und Entbehrlichkeit kaum zu übertreffen. Ich würde dich, Asurnipal, dringend bitten, das ebenso einzustellen (wenn möglich: die heutige Presseaussendung deiner Partei zu diesem Konflikt zurückzuziehen) wie die hiesigen, offenkundig unbegründeten Angriffe auf den Benutzer Derkoenig.

Die Sachfrage – nämlich, ob die Einschätzung des nunmehrigen Koalitionspartners in der Landesregierung über den Landeshauptmann von vor zwei Jahren im Artikel in der aktuellen Form dargstellt werden soll, kann unabhängig davon hier sachlich und unaufgeregt anhand enzyklopädischer Erwägungen diskutiert werden.

Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:33, 11. Nov. 2024 (CET)

Hallo Plani, vielen Dank für Deine Mitteilung. Wie Dir bekannt ist, bin ich SPÖ Mitglied. Und die SPÖ hat keine Aussendung gemacht. Wenn Du die Wahlplattform ANDRS meinst, so versucht diese nicht die Landtagswahl politisch auszuschlachten, sondern darauf hinzuweisen, dass es bei Wikipedia Bestrebungen gibt, die Realität zu verändern. Es ist dies auch nicht gerade etwas Neues in WP (der Versuch die Realität anders darzustellen) und anstelle den Boten zu "prügeln", wäre es mE angebracht darüber nachzudenken (und das rege ich an), wer hier ein Interesse hat, die Funktionen von WP für die eigenen Zwecke zu ge- oder missbrauchen. Wenn Du also Derkoenig in Schutz nimmst, frage ich mich doch, warum Du nicht die Veränderung der Realität durch diese IPs und Derkoenig bemängelst. Ich bin übrigens sachlich und unaufgeregt. Falls Du dies anders siehst -> ich bin für Kritik offen. SG, Asurnipal (Diskussion) 18:20, 11. Nov. 2024 (CET)

Das Zitat von vor zwei Jahren ist keine Auswirkung der Wahl. Das sollte an der Stelle wenn dann als „entgegen früherer Aussagen …“ o.ä. stehen, so ist das Zitat aber in keinen belegten Zusammenhang gesetzt. Vorherige Ankündigungen zu Koalitionsabsichten können natürlich als Teil der Vorgeschichte bzw. des Wahlkampfs zum Beispiel in #Ausgangslage stehen. (Bitte wp:PA beachten) --Der König (Disk.·Beiträge) 22:48, 11. Nov. 2024 (CET)

Hallo Der König, wenn Dir das wichtig ist und Du dadurch den inneren Zusmamenhang als besser herausgestellt siehst, wird dies so geändert. SG, Asurnipal (Diskussion) 22:54, 11. Nov. 2024 (CET)

ÖVP-Farbe

Warum wird die ÖVP hier noch mit Schwarz dargestellt und nicht mit ihrem mittlerweile offiziellen Türkis? --2003:CD:EF4C:25E2:5D67:F6C2:5734:7C72 19:08, 24. Nov. 2024 (CET)

Wir haben diese Diskussion schon vor einigen Jahren sehr intensiv geführt. Ich darf dazu auf die beiden wesentlichen Diskussionsstränge verweisen, deren Argumente mEn nach wie vor Gültigkeit haben: Einerseits auf meiner Benutzer-Diskussionsseite im Jahr 2017, andererseits auf der Diskussionsseite der Landtagswahl 2019. Die beiden Diskussionen geben einen guten Einblick in die Überlegungen, die dazu geführt haben, dass die Vorarlberger Volkspartei aktuell (nach wie vor) in der Wikipedia in Schwarz dargestellt wird, nicht in Türkis. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:24, 25. Nov. 2024 (CET)