Diskussion:Lang-Bräu (Fichtelgebirge)

Die Löschung der Seite „Lang-Bräu (Fichtelgebirge)“ wurde ab dem 31. August 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lokalpatriotisches Interesse

Hallo Habakuk und andere, die ein gewisses lokalpatriotisches Interesse haben: Baut den Artikel aus, macht was draus, sonst wandert er in die Löschhölle. Und die QS zu entfernen, die lediglich unter anderem den Stub-Charakter als Grund aufführte, grenzt schon fast an Frechheit! Laßt also die Provinzpossen (sagt Euch jemand aus dieser Provinz). --EscoBier Mein Briefkasten 18:16, 13. Sep 2006 (CEST) (Was für eine Brauerei ist das, die mit Etiketten anstatt mit Inhalt wirbt? -> Erotik-Bier und Pabst-Bier - welch eine Leistung!)

Nein, leider weiß ich nicht genau worum es dir geht. Wie schon erwähnt: Stub-Kennzeichnungen wurden abgeschafft. Artikel ist ein gültiger Stub und deshalb hat er in der Qualitätssicherung nichts verloren. Und scheinbar sind sie, wenigstens was das mediale Echo betrifft mit ihren Bier "Etiketten" erfolgreich. --Habakuk <>< 19:05, 13. Sep 2006 (CEST)

Ähem - magst Du vielleicht doch mal lesen, bevor Du dich hier verrennst? Deshalb nochmal eine kleine Hilfe:

"Die Qualitätssicherung soll

• Artikel ausbauen, die gelöscht werden müssten, weil sie nicht genug Information enthalten (entstubben)

Artikel ist nicht von löschung bedroht, ist ein gültiger Stub.

• die Formatierung der Artikel zu verbessern, sie den Gepflogenheiten der Wikipedia anpassen (wikifizieren)

Formatierung passt.

• den sprachlichen Stil der Artikel zu verbessern, insbesondere sollen sie verständlich sein (wikifizieren)

Sprachlicher Stil passt.

• Neulingen helfen

trifft nicht zu.

• tendenziöse Artikel neutralisieren

trifft nicht zu.

• Urheberrechtsverletzungen verhindern

trifft nicht zu.

• Quellen zum Artikel angeben

Sind vorhanden.

• die Artikel in die passenden Kategorien einsortieren (kategorisieren)

Ist in Kategorien einsortiert.

• unrettbare Artikel zur Löschung vorschlagen"

trifft nicht zu.

Dein Stubgequassel interessiert also hier garnicht, es geht um die QS-Ziele. Sei also so nett und setz den QS-Baustein wieder. Aber abgesehen davon: Ein Provinzblatt berichtet über den hilflosen Versuch einer Minibrauerei, den Papstzug noch zu erwischen - das nennst Du mediales Echo? Außer bei Frankenpost finde ich keine Berichterstattung über dieses Papstbier... --EscoBier Mein Briefkasten 11:25, 15. Sep 2006 (CEST)

Ich bezog mich hier mehr aufs Erotik Bier. --Habakuk <>< 13:00, 15. Sep 2006 (CEST)

OK, entschuldige! --EscoBier Mein Briefkasten 15:14, 17. Sep 2006 (CEST)