Diskussion:Lara Abdallat

Biografische Details

Parkplatz für Fundstellen, die vermutlich eher nicht als Quellen taugen, mit zusätzlichen biografischen Details:

• http://www.vocativ.com/news/209255/isis-beauty-queen-hacktivist-fighting-islamic-state

  "Abdallat, 33, describes herself as an entrepreneur, fashion designer, CEO and a partner in two different companies, according to her LinkedIn and Facebook accounts" (Jul 09, 2015)

• http://mic.com/articles/122576/jordanian-woman-trades-being-beauty-queen-to-become-isis-fighting-hacktivist#.K14aaNehb

  "Abdallat is the daughter of a Jordanian father and a Turkish-Syrian mother"

• hubpages.com/politics/Female-Hacktivist-Group-Plans-ISIS-Takedown (spamfilter): "Abdallat is a professional fashion designer with her own company: Lars Vivid, which she has operated successfully since the autumn of 2012. She is also Founding CEO of Passion Advertising and Marketing"

--Martina _Disk. 06:01, 20. Nov. 2015 (CET)

Sammlung weiterer Infos und Fundstellen

• http://www.news.com.au/technology/online/hacking/former-beauty-queen-fights-with-hacktivist-group-trying-to-combat-extremist-organisations/news-story/db0055934e1732e2fbfe31e7a469229d (July 14, 2015)
• social media Profile: Twitter, Twitter II, LinkedIn, Instagram
• https://share.america.gov/former-miss-jordan-targets-terrorists-online

--Martina _Disk. 19:25, 21. Nov. 2015 (CET)

GSG

Is a group of strangers working for free to supplement government counterterrorism intelligence in a significant way, or is this collective pulling off a massive hoax? The story of Ghost Security Group only gets weirder the closer you look.

Gizmodo schreibt einen sehr kritischen Bericht über Ghost Security Group (GSG). Da es angeblich zwei Gruppen gibt, die sich Ghost Security nennen, ist unklar, ob diese im Wiki-Artikel betroffen ist. Bitte Artikel anschauen und ggf. anpassen, danke. --KurtR (Diskussion) 17:51, 4. Feb. 2016 (CET)

Heutzutage weiß man ja kaum noch, was Spin und was echt ist. Aber Gizmodo ist jetzt auch nicht gerade eine reputable und auf die Hackerszene spezialisierte Quelle. Hab den Artikel gelesen, KurtR. Warum soll es jetzt zwei "GhostSec"-Gruppen geben? Meinem Verständnis nach hat sich eine Gruppe namens "CtrlSec" von "GostSec" abgespalten. "CtrlSec" beschränkt sich den Berichten zufolge auf das Melden und Sperrenlassen von ISIS-Konten auf Twitter & Co, während "GhostSec" mit staatlichen Behörden zusamenarbeitet. Für "GhostSec" sprechen mit Lara Abdallat und Michael Smith zwei bekannte(re) Realpersonen. --Martina _Disk. 06:30, 5. Feb. 2016 (CET)

@Martina: Danke für Deinen Kommentar. Im Moment ist die Nachrichtenlage zu dürftig, um etwas zu ändern. Vielleicht kommt noch mehr und wir können dies nochmals anschauen. Was mir jetzt aufgefallen ist: Abdallat war im Sommer 2015 mit „CtrlSec“ an der Aufdeckung mutmaßlicher IS-Attentäter in Tunesien beteiligt. Ref. Gibts für die angebliche erfolgreiche Vereiteilung eine externe Quelle, wie z. B. die tunesische Regierung, die dies bestätigt oder ist das ganze mehr nach eigenen Angaben der Gruppe? --KurtR (Diskussion) 02:47, 7. Feb. 2016 (CET)

Hallo nochmal, Kurt. Die Welt erklärt ihre Quelle für diese Angaben nicht. Ich kann also nicht sagen, ob es Eigenangaben sind, oder ob die Info offiziell bestätigt wurde. Wir werde das umformuiern zu etwas wie "soll haben". --Martina _Disk. 03:02, 7. Feb. 2016 (CET)

Danke für die Links. Wenn ich das Zitat von Smith in der Bild lese, ist er nicht mal selber sicher, ob seine Daten wirklich was gebracht haben. Darum bin ich eher für Entfernen als nur umschreiben. DieWelt wird sowieso alles von anderen Medienberichten oder nach eigenen Angaben übernommen haben. --KurtR (Diskussion) 01:56, 8. Feb. 2016 (CET)

• Der Standard: "So sollen sie eine wichtige Rolle gespielt haben, als Sicherheitskräfte einen für 4. Juli geplanten Anschlag in Tunesien vereiteln konnten.", November 2015
• Bild: „Ich habe Vertretern des Geheimdienstes und von Sicherheitsbehörden die von der Gruppe gesammelten Daten vorgelegt, und soweit ich weiß, waren diese wiederum hilfreich für die Behörden in Tunesien, die den Plan einer ISIS-Zelle am 4. Juli aufgedeckt haben.“ (Michael Smith), Juli 2015
• Sydney Morning Herald: "An AFP spokesperson declined to comment on the group's activities, on operational or intelligence matters and police methodology.", November 2015 (ADP ? Australian Federal Police, die australische Bundespolizei)
• "Tatsächlich bestätigte sogar der frühere Army-General und Ex-CIA Chef David Petraeus gegenüber Foreign Policy die Zusammenarbeit diverser US-Behörden mit der Ghost Security Group: „Wir begrüßen die Unterstützung.“ Tatsächlich seien die Daten, die man von den Hackern bekommen habe, wertvoll für die Geheimdienste."
• Der Spiegel: "Im Kampf gegen den Terror könnten US-Behörden nun auf sogenannte Open-Source-Daten zurückgreifen, erzählte David Petraeus, einst Chef des US-Geheimdienstes CIA, dem Fachmagazin "Foreign Policy". Diese Daten hätten beträchtlichen Wert für die Beamten. Das Besondere: Die Open-Source-Daten werden von Hackern zusammengetragen, von denen sich einige bis heute der Netzguerilla Anonymous verbunden fühlen. ... Smith war es auch, der dem Ex-CIA-Chef Petraeus einige der Früchte der Arbeit der Ghost Security Group zeigte, die diesen offenbar überzeugten. Smith selbst sagte "Foreign Policy", er reiche etwa 90 Prozent der Informationen, die ihm die Hacktivisten zuleiteten, an die Behörden weiter. Smith behauptet sogar, mit Hilfe von öffentlich verfügbaren Informationen, die die Ghost Security Group zusammengestellt habe, sei eine Terrorzelle in Tunesien enttarnt und zerschlagen worden. So habe man einen für den 4. Juli 2015 geplanten Anschlag vereitelt."
  • (Foreign Policy im Orgininal hier)
• International Business Times: ""It is my understanding that data collected by the group, and presented to law enforcement and intelligence officials by me, was helpful to authorities in Tunisia, who disrupted a suspected Islamic State cell around 4 July," Smith told IBTimes UK."
• "In another incident, involving Tunisia, the hacktivists were able to assist in the arrests of 17 suspects."

Also nochmal, KurtR. Lara Abdallats Beteiligung an CtrlSec und später deren Abspraltung GhostSec steht nicht in Frage, richtig? Der oben von dir zitierte, selbst etwas fragwürdige Blog Gizmodo, zweifelt die Anti-IS-Aktionen der beiden Hackergruppen an. Dem gegnüber stehen unter anderem Die Welt, Der Spiegel, Die Zeit, International Business Times, Sydney Morning Herald, 20 Minuten, Der Standard und die renommierte Zeitschift Foreign Policy unter Berufung auf Ex-CIA Chef David Petraeus. Als Kongressberater ist auch Michael Smith nicht irgendein schlecht bezahlter Blogger, der dringend mal eine Story zusammenstricken muss. Ich stimme dir zu, dass Eigenangaben als solche bezeichnet werden sollen. Aber dann bitte von Quellen abgedeckt und nicht einfach auf deinen Vermutungen basierend, woher die Welt ihre Informationen vielleicht bezieht. Das Löschen belegter Informationen auf dieser Grundlage geht schon mal gar nicht. --Martina _Disk. 03:05, 9. Feb. 2016 (CET)

Es deutet einiges daraufhin, dass entweder hier Eigenangaben oder nicht-gesichertes-Wissen weiterverbreitet wird. Teilweise nachvollziehbar, da es sich um ein Hacker- und Terrorismusthema handelt, wo es nicht viele seriöse unabhängige Belege gibt. Aber: Wenn viele Quellen einander abschreiben bekommst Du auch viele "Belege", das heisst noch nicht viel. Aber ich lass jetzt den Artikel sein und widme mich anderem. --KurtR (Diskussion) 02:13, 14. Feb. 2016 (CET)

Okay. Also nur fürs Protokoll. Die lange Liste an relevanten und seriösen Medien kann man quasi als den aktuell geltenden Wissensstand betrachten. Nichts anderes als das bekannte Wissen bildet Wikipedia ab. Falls sich irgendwann erweisen sollte, dass die ganze Geschichte eine klug lancierte Ente gewesen wäre, würde der Artikel mitteilen, dass all diese Medien drauf reingefallen seien. Und gut ist. --Martina _Disk. 02:34, 27. Feb. 2016 (CET)