Diskussion:Larmor-Diamagnetismus

Anfrage

Ist es nach dem Physiker Joseph Larmor benannt? J.R.46.86.160.5 21:34, 25. Mai 2017 (CEST)

Anmerkungen bzgl. der Einleitung

• klassisch vs semi-klassisch:

Die "klassische" Herleitung des Larmor-Diamagnetismus bedient sich der semi-klassischen Annahme von quantisierten Elektronenbahnen (Bohrsches Atommodell). Würde man es rigoros klassisch ableiten wollen, hätte man das Problem dass die Elektronen aufgrund der Bremsstrahlung in den Kern stürzen würden.

• Lenzsche Regel

Meines Verständnisses nach entstammt das dem Magnetfeld entgegengesetzte magnetische Moment der Präzession des Elektrons um die Achse des externen Magnetfeldes. Dies stellt einen zweiten Strom dar, welcher ein magn. Moment induziert(*), welches entgegengesetzt dem externen Magnetfeld ist. Dies hat nichts mit der Lenzschen Regel zu tun.
Begründung: Das externe Magnetfeld wird als konstant angenommen. Die Projektion des Magnetfeldes normal zur Bahnebene des Elektron ist während der Präzession auch konstant. Der magn. Fluss durch die "Leiterschleife" des Elektrons ist daher konstant, somit kann die Lenzsche Regel als Grund ausgeschlossen werden.

(*) das Wort "induziert" darf hier nicht im Sinne der elektromagnetischen Induktion gesehen werden

• "Die exakte quantenmechanische Beschriebung ist allerdings sehr komplex." ist nicht sehr informativ und kann meiner Ansicht nach weggelassen werden.

Kurzfassung: Man sollte den gesamten zweiten Absatz neu schreiben.