Diskussion:Larry Ellison
Hier noch einige Probleme, auf die ich gestoßen bin (in loser Reihenfolge):
1. Die Listen von forbes erscheinen mir irgendwie durcheinander. Je nachdem welchem Link man folgt, ergibt sich ein anderes Vermögen für die jeweiligen Jahre.
2. Von seinem Stiefvater (also seinem Onkel) habe ich gelesen, dass er jüdischer Einwanderer aus Russland ist. Seinen ursprünglich russischen Namen soll dieser nach dem Ellis-Island umbenannt haben. Ich weiß nicht inwiefern das in den Artikel gehört, ist aber eine interessantes Merkmal!
3. Die Firmengeschichten, die Firmenbesuche sind in verschiedenen Quellen im Internet unteschiedlich aufgeführt.
4. Ich habe versucht, möglichst wenig Firmengeschichte in seinen Lebenslauf zu schreiben. Ich denke aber, dass bestimmte Meilensteine durchaus berechtigt sind!
Herzliche Grüsse Dominic Schwöbel 21:27, 24. Mai 2005 (CEST)
Hallo, noch eine kleine Sache: Es wird von der zweit-größten Yacht der Welt gesprochen. Bei http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Allen genauso. Tja, wer hat sie denn nun? ;)
bzgl. der yacht sagt sowohl die deutsche als auch die englische wiki seite 6. platz, habs mal eingetragen (nicht signierter Beitrag von 188.46.231.60 (Diskussion | Beiträge) 04:18, 18. Feb. 2010 (CET))
L.A.und die CIA
Bearbeiten'Assisting the government in its goals to gather massive amounts of personal information on citizens and non-citizens, is a company that owes its very existence to the CIA. Oracle, Inc. Chairman Larry Ellison has offered to provide to the government free of charge the database software required to establish an interactive national ID card system. Oracle got its start when the CIA gave Ellison a contract in the 1970s to design a system to enable the agency to store and retrieve massive amounts if information in databases. Not coincidentally, the code name of that CIA project was "Oracle."' [1] sollte irgendwie rein wenns stimmt --217.83.119.180 13:00, 18. Aug 2006 (CEST)
- Es stimmt und ich wette, du wirst keinen Konsens erzielen, dass es reinkommt. --IT-Advisor 08:34, 25. Jan. 2010 (CET)
Die Frauen und ihr suggerierter Einfluss auf die IT
BearbeitenMan lese sich die Passage mal durch. Es wird ständig unterschwellig nahegelegt, diese Ehe und jene Scheidung habe einen Einfluss auf Larries IT-Dingens gehabt. (Nachdem er Xyz heiratete, erfand/machte/tat er dies und das). Ein kausaler Nexus ist aber schwer nachweißbar, das ist einfach unsauber geschrieben. --IT-Advisor 08:33, 25. Jan. 2010 (CET)
Nachweisbar ist dies bestimmt nicht, aber für mich doch gut vorstellbar: Er saß die ganze Zeit im Keller und hat an Computern herumgefuhrwerkt und die Ehe kam zu kurz... schlimmBindomat 10:47, 24. Mai 2010 (CEST)
Der Text ist genial, ich musste herzlich lachen. Aber falls das seriös sein soll, dann müsste man auf jeden Fall zwei Abschnitte machen: Beruf und privat. Wer dann wirklich einen Einfluss der Frauen herleiten möchte, der kann sich das dann selbst zusammenstecken. Guest (nicht signierter Beitrag von 87.78.26.155 (Diskussion) 20:01, 11. Okt. 2011 (CEST))
Ich würde auch heftig empfehlen, das Private in einem separaten Kapitel abzuhandeln damit es nicht ein solches Durcheinander von Ereignissen ergibt, die nichts miteinander zu tun haben. -- 95.33.111.229 20:50, 15. Apr. 2012 (CEST)
Trivia
BearbeitenMeiner Meinung nach sollte man erwähnen, dass LA einen Cameo Auftritt im Film "Iron Man 2" hatte! (nicht signierter Beitrag von 93.87.52.253 (Diskussion) 15:10, 25. Jul 2010 (CEST))
" .. Adda Quinn, die Lehramt studierte .. "
BearbeitenNach meinem Kenntnisstand, werden Lehrer in den USA nicht in den Beamtenstatus gesetzt, so dass Adda nicht Lehr-"amt" studierte. "Ausbildung zum Lehrer" wäre m.E. korrekt. MfG (nicht signierter Beitrag von 193.106.140.9 (Diskussion) 12:48, 2. Dez. 2013 (CET))
"Platz 5", "reichste Tech-Milliardäre"
BearbeitenWenn man auf die Quellenangabe klickt, kommt man zur Liste der reichsten Menschen der Welt. Ellison hat auch nicht, wie angegeben, 54,3 MIlliarden, sondern (Stand: heute) nur 44 Milliarden. Wäre es nicht besser die genauen Zahlen herauszunehmen? Dann muss man es nicht ständig aktualisieren. Denn die Forbes-Liste ist tagesaktuell und demnach ist es wahrscheinlich, dass die angegebene Quelle niemals das belegt, was im Text steht. Zudem ist Ellison nicht nur einer der reichsten Tech-Milliardäre, sondern schlichtweg einer der reichsten Menschen der Welt.
Mein Vorschlag also ist, in der Einleitung statt der in der Überschrift zitierten Aussagen zu schreiben: Er ist auf Listen der weltweit reichsten Menschen regelmäßig auf den vordersten Plätzen zu finden. Dann Bequellung. Das hält dann aufgrund der allgemeineren Formulierung länger vor.