Diskussion:Lasörlinggruppe

Lasörlingkamm

Die Formulierung: "Teilweise wird auch der benachbarte Panargenkamm der Lasörlinggruppe zugerechnet," ist so nicht richtig; denn zählt man diesen nicht dazu, dann handelt es sich um den Lasörlingkamm. Beide Kämme gehören zur Venedigergruppe (neben deren Hauptkamm mit seinen nördlichen Seitenkämmen sowie der Durreckgruppe). Nur früher hatte man die beiden zur Lasörlinggruppe zusammengefasst. Ich neige daher zu einer Verschiebung auf Lasörlingkamm und unter Lasörlinggruppe (zuweilen auch als nördliche Deferegger Alpen bezeichnet) eine Verzweigung auf Lasörlingkamm und Panargenkamm einzurichten. --Friedo (Diskussion) 11:57, 1. Feb. 2017 (CET)

Karnitzenhöhe

Laut älteren Karten ist die Karnitzenhöhe ident mit der Lunebischhöhe - auch die Tatsache, dass die Höhe ident ist, lässt das plausibel erscheinen. Einfach zwei Namen für den gleichen Berg, oder? Was genau steht im AVF? Laut Paulis Tourenbuch handelt es sich wiederum um verschiedene Gipfel. --Kuhni74 (Diskussion) 13:28, 6. Dez. 2024 (CET)

@Geiserich77: --Kuhni74 (Diskussion) 13:28, 6. Dez. 2024 (CET)

Laut AV Führer sind es zwei verschiedene Berge, wobei ausgehend von der Merschenhöhe nach Nordosten zunächst die Lunebischhöhe (2551 Meter) und danach die Karnitzenhöhe (2567 Meter) kommt. Auf Grund des Höhenprofils im Tiroler Rauminformationsservice und der im AV befindlichen Zeichnung würde ich meinen, dass der AV Führer die Karnitzenhöhe dort verortet, wo sich die Lunebischhöhe in TIRIS bzw. der Austria Map befindet. Die Lunebischhöhe verortet der AV Führer damit meines Erachtens bei 46.960905/12.404321. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 19:00, 6. Dez. 2024 (CET)

@Geiserich77: Vielen Dank! So sah das wohl auch "Pauli", aber es steht halt in Konflikt mit der amtlichen Meinung. Wenn wir es dennoch so beließen, dann wäre die umseitig erwähnte Höhe der Lunebischhöhe (2567m) dennoch zu hoch. Ich wäre eher dafür, beide Namen für den gleichen Gipfel stehen zu lassen. Außer es wäre irgendwie dokumentiert, dass am (zumindest früher mal existierenden) Gipfelkreuz des südwestlichen Gipfels (2551m) "Lunebischhöhe" stünde. Auf den Photos in Paulis Tourenbuch ist kein Kreuz mehr erkennbar, und in den jüngeren ÖK50-Ausgaben ist auch kein Kreuz mehr eingezeichnet. Schwierig. --Kuhni74 (Diskussion) 23:43, 6. Dez. 2024 (CET)

Ja, sowas kommt leider immer wieder mal vor. Auch die amtliche Meinung macht Fehler, siehe Muklaspitze. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 10:26, 7. Dez. 2024 (CET)

Aber wenn du oben schreibst, dass die Karnitzenhöhe in älteren Karten am Ort der Lunebischhöhe ist, dann liegt meines Erachtens sehr wohl ein Fehler der offiziellen Seite vor und man sollte das in den Artikeln auch so schreiben. Welche Karten hast du, wo die Karnitzenhöhe eingezeichnet ist? Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 11:20, 7. Dez. 2024 (CET)

Auf der US Army Map von 1951 ist die Karnitzenhöhe (2567 Meter) jedenfalls dort verzeichnet, wo die Austria Map die Lunebischhöhe führt. Südwestlich ist ein Punkt mit 2551 Meter ohne Name eingezeichnet, der aber mit der Höhe der Lunebischhöhe im AV-Führer übereinstimmt. Letztlich sind es zwei Gipfel, wobei es scheint, dass nur die letzten amtlichen Karten die Lunebischhöhe zur Karnitzenhöhe versetzt haben. Vielleicht sollten man dies in zwei Artikeln entsprechend erklären? Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 11:27, 7. Dez. 2024 (CET)

Ich hab mir jetzt noch ein paar alte Karten angesehen. Es scheint so als würden die alten Karten den ganzen Grat von der Merschenhöhe bis zum Würfele als Lunebischhöhe und deren höchsten Punkt als Karnitzenhöhe bezeichnen. Die Amtlichen Karten haben dann irgendwann den Grat mit dem Gipfel gleichgesetzt und die Wanderliteratur die Lunebischhöe als Gipfel eingeführt. --Geiserich77 (Diskussion) 11:57, 7. Dez. 2024 (CET)