Diskussion:Laserkraft 3D
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Joerg Bader in Abschnitt Song "Nein, Mann!" kontrovers?
Chartergebnis
BearbeitenHallo, warum nehmt Ihr immer wieder die Chartplatzierung der Niederlande raus? Entweder werden alle Chartplatzierungen genannt oder man kann ganz drauf verzichten. Also warum "dürfen" anscheinend nur DE/A/CH-Daten da stehen? -- MontyPhyton 09:54, 26. Sep. 2010 (CEST)
- Erstens weil wir die deutschsprachige WP sind. Und zweitens weil wir nicht ständig den Leuten hinterherräumen wollen, die die falschen niederländischen Charts eintragen, obwohl die richtigen sogar im Text bereits verlinkt sind.
- Nee, das wurde lang und breit ausdiskutiert. Wenn man das nicht einschränkt, dann werden x-beliebige Charts eingetragen, die dann überhaupt keine vernünftige Aussagekraft haben. Vollständig geht eh nicht, weil es keine vollständigen Charts gibt. Und pflegen lässt es sich auch nicht wirklich, ich kämpfe mich schon mit DACH und UK/US ziemlich ab, in en: kann man sehen, dass das dann oft nicht gutgeht: da gibt es dann nämlich reihenweise falsche Charts und falsche Platzierungen. -- Harro von Wuff 00:20, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Interessant, dass die niederländischen Charts der Gesellschaft für Konsumforschung "GfK" laut Ihrer Aussage "x-beliebige Charts" sind. Und die Charts einer Online Media Entertainment Group aus Referenz für die offiziellen Niederländischen Charts angegeben werden. Dabei sollte bei solchen Einträgen doch das Gundwissen der Chartsermittlung in den Niederlanden gegeben sein!! Siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Single_Top_100
- Bevor das nächste mal wieder allen Leuten "hinterhergeräumt" werden muss, muss man das in diesem Fall erstmal bei Ihnen machen.
- Informationen über weitere internationale Chartnotierungen und ihrer Platzierungen sind im übrigen sehr wohl relevant auf der deutschsprachigen WP Seite, da es sich nun mal um einen deutschen Act handelt. -- MontyPhyton 00:26, 9. Okt. 2010 (CEST)
- In nl:Laserkraft 3D findet man die Nederlandse Top 40 und die Top 100 sind nur eine "Opmerking". Bevor sich Hung der Top 100 angenommen hat, spielten die auch im Internet keine große Rolle. Die Top 40 sind die traditionsreichsten und populärsten der großen Drei. Ich habe keine spezielle Vor-Ort-Erfahrung und auch keine intensiven Recherchen betrieben, aber ich verlasse mich auf die Entscheidung der nl-WP, die sich mit meinen jahrelangen Charterfahrungen deckt. Die en-WP schränkt die Bedeutung der Top 100 auch auf Industriecharts ein und in nl wird sie "belangrijkste concurrent" der Top 40 genannt, was nach "Nummer 2" klingt. Bislang wurde auch kein Grund genannt, die Top 100 zu bevorzugen, offensichtlich geht es dabei nur um die bessere Platzierung.
- Chartauswahl und Boxeninhalt wurden diskutiert und unter WP:FVC festgelegt, eben um solche willkürlichen Fan-Entscheidungen zu vermeiden. Das ist auch hier anzuwenden. Andere Chartplatzierungen wie Belgien und NL können in den Text, interessant wird es da in dem Fall ohnehin erst ab Top 10. Systematische Dokumentation in der Box beschränkt sich auf DE-AT-CH. -- Harro von Wuff 01:13, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Interessiert es wirklich die Allgemeinheit dass sich die Jungs beim Zusammenschnipseln des Videos bei einem Wort immer verschrieben hatten? Für mich hat der Satz mit dem Rechtschreibfehler mal so gar keinen Informationsgehalt. Spricht was dagegen das zu streichen? -- Squasher 20:37, 9. Okt. 2010 (CEST)
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
Song "Nein, Mann!" kontrovers?
BearbeitenIn der Einleitung steht "Mit ihrem kontroversen Song "Nein, Mann!" und dem dazugehörigen Musikvideo wurden sie über Youtube international bekannt."
Kann man das kontrovers irgendwie mit Quellen belegen? Was bedeutet es hier? Ich konnte im restlichen Artikel nichts dazu finden, google liefert im Wesentlichen nur die Amazon-Bewertung "Wer beim ersten Hören nicht in innere Kontroverse gerät, hat vermutlich nicht genau zugehört". Joerg Bader (Diskussion) 17:53, 10. Nov. 2016 (CET)