Diskussion:Lasker Auenwald

Auewald Laske

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Auewald Laske" ist m.E. die amtliche Bezeichnung für das NSG. Wenns keinen besonders triftigen Grund für "Lasker Auenwald" gibt, könnte man den Artikel vielleicht noch entsprechend verschieben. Zwingend scheint das allerdings nicht zu sein, wie ich an anderen NSG-Artikeln sehe. Lediglich in der Liste der NSG ist es einheitlich amtlich, habs dort erstmal entsprechend angepaßt. --Epipactis 20:11, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Naja, allerdings sagt eben niemand "Auewald Laske" - wenn, dann sowieso "Auenwald", und meist eben mit dem Ortsnamen davor. "Auewald Laske" ist m.E. nichts weiter als Beamtendeutsch. Grüße, j.budissin^+/- 19:05, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, das sehe ich genauso. Für den NSG-Artikel ist der lokal eingebürgerte Name sicher angemessener. Habe eben nur noch einen entsprechenden Redirect von "Auewald Laske" ergänzt. Viele Leser (auch ich) kennen ja nur diesen Namen aus der Literatur. - In der Liste der NSG sollte es allerdings bei einheitlich amtlich bleiben. MfG --Epipactis 21:27, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Meine Meinung. -- j.budissin^+/- 15:49, 10. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Foto

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Foto wäre schön. --JaS 14:37, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen