Diskussion:Lass es, Larry!

Handlung: kein Skript

Der Satz "Für die Folgen existiert kein Script, stattdessen gibt es nur vage Zielvorstellungen oder Dialogfetzen, die das Improvisationstalent der Schauspieler fordern." ist nicht ganz richtig. Wie von Larry David selbst in mehreren Interviews (u.a. mit Bob Costas und Ricky Gervais) dargelegt, existiert lediglich kein vorgegebener Dialog. Das Skript selbst (Geschichte, Gesprächsthemen, Gesprächsverlauf etc.) ist dagegen aüßerst detailliert. --Johannes Christian 18:52, 13. Jan. 2007 (CET)

Der Abschnitt Handlung sollte noch mal überarbeitet werden. Eine Rhetorische Frage gehört zum Beispiel nicht wirklich in einen Artikel

Wie viele Nominationen für die Emmy Awards?

Auf der englischen Wikipedia wird von 30 Nominationen und einem Sieg gesprochen, hier von 20. Was ist denn nun richtig? -- 85.2.240.159 19:00, 25. Feb. 2010 (CET)

Filmstadt Los Angeles

kann mir der Wiedereinsteller dieser sprachlichen Köstlichkeit mal erklären, was damit gemeint ist? Wenn nicht, sollte das unterbleiben. --Izadso 20:48, 20. Aug. 2011 (CEST)

Anmerkung zur Zukunft der Serie

Diese Anmerkung ist für den Leser gerade in der Einleitung sehr hilfreich, um gleich sehen zu können, dass die Produktion nach derzeitigem Stand bereits im Sommer 2011 beendet wurde. Seitdem lässt HBO sich ja nur Zeit, um eine Entscheidung (Neunte Staffel oder Absetzung) zu fällen. @Dadawah Deine Vergleiche interessieren hier keinen und sind mit diesem Fall hier nicht zu vergleichen, da von Serien pro Jahr/Season immer eine Staffel produziert wird. Da dies hier seit zwei Jahren nicht mehr passiert ist und es keine weiteren Infos über die Zukunft der Serie gibt, sollte die Anmerkung in der Einleitung/oder weiter unten stehen bleiben. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:33, 28. Mär. 2013 (CET)

Lies mal den englischen Artikel, anstatt hier deine Privattheorien zu verbreiten. --Dadawah (Diskussion) 18:42, 28. Mär. 2013 (CET)

Was soll den dort zu finden sein? Eine uralte Nachricht von HBO aus dem Juli 2011 (!) in der sie vorsichtig optimistisch eine Verlängerung andeuten, ist wohl kaum noch erst zu nehmen, da seitdem nichts weiter von der Serie zu hören gewesen ist. Mit „Privattheorien“ hat das nichts zu tun, eher mit normalen Menschenverstand. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:46, 28. Mär. 2013 (CET)

WP:Quellen ist auch hilfreich, WP:TF kann ich auch empfehlen und wenn du mir noch erklärst, wo ich WP:normaler Menschenverstand in der Version von Serienfan2010 finde, bin ich dir sehr dankbar. --Dadawah (Diskussion) 19:02, 28. Mär. 2013 (CET)

Wofür braucht es Quellen wenn es so offensichtlich ist, wie in diesem Fall? Die Sendung pausiert seit September 2011 und genau das gibt die Anmerkung für die Leser wieder. Theoriefindung ist das jedenfalls nicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:08, 28. Mär. 2013 (CET)

Lies dir nochmal durch, was du zu Anfang dieser Diskussion geschrieben hast und lies meine Antworten dann nochmal. Aber sorgfältig diesmal. --Dadawah (Diskussion) 19:20, 28. Mär. 2013 (CET)

@Serienfan: wenn es keine TF ist, kannst du eine Quelle angeben. Kannst du das nicht, hat es nix im Artikel zu suchen, da Spekulation. --T3rminat0r (Diskussion) 19:21, 28. Mär. 2013 (CET)

Wofür braucht es eine Quelle? Solange mir das keiner sinnvoll erklären möchte, sehe ich keinen Grund für eine Quelle. Die Anmerkung entspricht den unumgänglich sichtbaren Fakten. So jetzt nochmal: Serie pausiert seit 2011 = weitere Produktion derzeit unklar, da seitdem keine weiteren Meldungen verfügbar. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:25, 28. Mär. 2013 (CET)

Siehst du, und genau da kommt dein Nicht-Eingehen auf meine Argumente zum zweiten Mal: Schreiben wir jetzt in den Artikel Rolling Stones in die Einführung, daß wir nicht wissen, ob die nochmal ein Album veröffentlichen? Schreiben wir in die Einführung zuirgendwelchen Kapellen oder whatever, daß wir nicht sicher sind, ob die nicht noch mal zu grosser Form auflaufen? Nein, denn wir haben keine Quelle. Und wir bemühen uns, gute Artikel zu schreiben. Hab ich alles weiter oben schonmal geschrieben, wenn auch mit anderen Worten. Aber du führst ja lieber Editwars um deine unbrauchbare Privatmeinung, während du deinen Kontrahenten auf VM meldest. Du bist wirklich der Typ des Wikipedianers, die ich am meisten achte und schätze. --Dadawah (Diskussion) 19:38, 28. Mär. 2013 (CET)

Und du versuchst hier mal wieder Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Wie bereits oben geschrieben, ist es in der Fernsehindustrie die Regel pro Jahr immer eine Staffel zu produzieren und auch auszustrahlen. Da dies hier nicht der Fall ist und es auch keine weiteren Meldungen seit Juli 2011 über die Zukunft der Serie gibt, steht die Zukunft der Serie auf der Kippe. Aber nein, der Herr, der offensichtlich keine Ahnung von den Vorgängen bei Serien hat, stellt sich stur dagegen. Es ist immer wieder schön zu sehen, wie einzelne Benutzer durch ihre Unwissen andere Benutzer bei der Arbeit behindern. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:45, 28. Mär. 2013 (CET)

Bei "Lass es, Larry" sind die Verhältnisse wohl etwas anders als bei den üblichen US-Serien. Sowohl aus dem englischen WP-Artikel als auch aus dem neulich als "Werbegeschwafel" gelöschten Zitat geht hervor, dass Larry David bei der Terminplanung der Serie freie Hand hat. Wenn David also mal ein oder zwei Jahre keine Lust hat, neue Folgen zu drehen, gibt es eben ein oder zwei Jahre lang keine neuen Folgen. Das muss aber noch lange nicht heißen, dass die Serie eingestellt ist. Die Entscheidung über Fortführung oder EInstellung fällt nicht HBO, sondern Larry David. --Axel1963 (Diskussion) 10:56, 29. Mär. 2013 (CET)

Genau so ist das. Das geht auch mehr oder weniger aus dem englischen Artikel hervor. Ich hoffe, daß auch der sehr uncoole VM-Melder Einseitige Meldungen sind uncool sich nächstes mal vernünftiger verhält. --Dadawah (Diskussion) 18:36, 6. Apr. 2013 (CEST)

Larry hat einer 11. Staffel grünes Licht gegeben, leider wird Richard Lewis dieses Mal aus gesundheitlichen Gründen aussetzen müssen, wie er sagte. (nicht signierter Beitrag von 5.146.194.107 (Diskussion) 17:01, 13. Aug. 2021 (CEST))

Artikel ist in Teilen Plagiat

Der zweite Absatz des Artikels

"In der mit zahlreichen Preisen ausgezeichneten Serie spielt Larry David eine fiktionalisierte Version seiner selbst. Die Serie begleitet den durch die US-Sitcom Seinfeld zu erheblichem Wohlstand gelangten Larry in seinem Leben als halbpensionierter Fernsehautor und -produzent in Los Angeles. Der kinderlose Larry verfügt dank seines Reichtums über genügend Tagesfreizeit, um vielen Menschen auf die Nerven gehen zu können. Larry verweigert sich zudem zahlreichen etablierten gesellschaftlichen Konventionen und Erwartungen. Aus zumeist nichtigen Anlässen entfacht der cholerisch veranlagte Misanthrop permanent Streits mit ihm vertrauten oder auch fremden Menschen – völlig unabhängig von Alter, Herkunft, Geschlecht, Religionszugehörigkeit oder gesellschaftlicher Stellung. Während dieser Streits verstrickt er sich regelmäßig in sophistischen Argumentationen. Am Ende der Episoden kulminieren die verschiedenen Erzählstränge zumeist in soziale Katastrophen."

ist in Teilen übernommen aus einem Titanic-Artikel von 2005

https://www.titanic-magazin.de/heft/klassik/2005/oktober/humorkritik2/

"In »Curb Your Enthusiasm« spielt er Larry David, der mit »Seinfeld« unanständig viel Geld verdient hat und nun über genügend Tagesfreizeit verfügt, um möglichst vielen Menschen auf die Nerven gehen zu können. Es macht Spaß, ihm dabei zuzusehen, wie er aus nichtigen Anlässen mit reichen und/oder einflußreichen Menschen Streit vom Zaun bricht, sich in sophistischen Argumentationen verheddert, obwohl er oft im Grunde recht hat, und überhaupt ein Stinkstiefel erster Kategorie ist, der für seine Misanthropie regelmäßig bezahlen muß, es sich aber qua Bankkonto auch leisten kann. [...] Wo bei »Curb…« Erzählstränge von unterschiedlicher Peinlichkeit am Schluß in Katastrophen ersten Ranges kulminieren, gibt es bei »Pastewka« nicht zu Ende erzählte Gags, in kleinen Portionen einzeln abgepackt."

Weiterhin sind Sätze wie "In einer Mischung aus nacherzählten Begebenheiten und fiktiven Elementen stellt jede Episode in spezifischen, gesellschaftskritischen Nuancen den Alltag von Larry David dar, teilweise vollkommen trivial, aber auch schockierend ehrlich." wertend und unwissenschaftlich --RM1418 (Diskussion) 17:36, 11. Sep. 2024 (CEST)