Diskussion:Lateinisch-deutsches und deutsch-lateinisches Handwörterbuch

Was (außerdem) gemacht werden könnte...

In etwa wie bei den beiden anderen Artikel:

• Es darf gerne Korrektur gelesen werden;

• es darf gerne kontrolliert werden, ob die Links immer dahin führen, wo sie hinführen sollen;

• es darf gerne meine Berechnung des Seitenumfanges kontrolliert werden (dabei bitte auf den Unterschied zwischen Seiten und Spalten und auf Seiten achten, die im Druck nicht paginiert, aber bereits im Druck [implizit] mitgezählt sind! – Seiten vor dem Titelblatt sowie unpaginierte Seiten am Ende ausschließlich mit Verlagsanzeigen sowie unpaginierte Leerseiten am Ende sind dagegen nicht mitgezählt. Sehr wohl mitgezählt sind dagegen Leerseiten zwischen dem Titelblatt und der letzten Seite mit Inhalt, soweit sich aus der gedruckten Seitenzählung ergibt, dass sie schon damals [implizit] mitgezählt wurden. - Kompliziert, aber wohl nötig.).

• Es könnten außerdem noch die Digitalisate der bisher nicht berücksichtigten Ausgaben gesucht und aufgelistet

und

• zur Grundlage dafür genommen werden, auch den Seitenumfang dieser Ausgabe zu berechnen. (Was die Berechnung des Seitenumfanges anbelangt, so gilt dies auch für die Ausgaben des deutsch-lateinischen Teils deren Digitalisate eh schon genannt sind.)

• Schließlich könnte nach zeitgenössischen Rezensionen zu den verschiedenen Auflagen sowie wissenschaftsgeschichtlichen Rückblicken auf die Wörterbücher bzw. deren Verfasser gesucht werden.

--Villa loga-WB (Diskussion) 21:36, 23. Aug. 2018 (CEST)

digitalisate

gudn tach!
ich habe mal begonnen, einige der digitalisate bei den weblinks verlinkt aufzulisten.[1] so richtig uebersichtlich finde ich die liste selbst noch nicht, aber vielleicht regt es ja jemanden an, da weiterzumachen, fehlendes zu ergaenzen bzw. es schoener zu gestalten. -- seth 12:37, 16. Mai 2021 (CEST)

Hiermit nochmals Danke für die Ergänzungen, seth. Deine Frage ging mir auch sogleich durch den Kopf. Möglich wäre eine Sortierung nach praktischer Funktionalität, heißt: gibt es eine Suchfunktion? Hatte bisher nur mit Zeno gearbeitet, was ich (vorbehaltlich näherer Befassung mit den anderen Digitalisaten) gern nach oben verschoben gesehen hätte, ggf. mit Zwischenüberschrift oder mind. Kommentar. Ansonsten wohl chronologisch. Die Zusammenfassung nach Anbietern (wie MDZ) ist m. E. ist zu speziell und entbehrlich.

Bei Verlinkungen würde ich nur die Titel, nicht Jahre und Umfänge verlinken.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:19, 16. Mai 2021 (CEST)

gudn tach!

ok, das bestaetigt, dass meine angefangene liste zu unuebersichtlich ist, wenn nicht daraus hervorgeht, dass ich es eigentlich nur streng chronologisch auflisten wollte. die gruppierung war nach titeln gedacht, wobei das hier mit den online-anbietern teilweise zusammenfiel. eine sortierung nach diesen anbietern hielte ich ebenfalls fuer unnoetig.

lange rede, kurzer sinn: ich bin gewiss nicht traurig, wenn jemand die links ueberarbeitet und dabei ganz anders vorgeht als ich. -- seth 16:49, 16. Mai 2021 (CEST)