Diskussion:Lateinische Paläografie

Aufteilung der weiterführenden Artikel

Kursive, Schreibschrift, Kurrentschrift

Ausgehend von der Diskussion Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema#19. Mai würde ich hier gerne eine sinnvolle Aufteilung der weiterführenden Einzelartikel zu Spezialthemen der lateinischen Paläographie und Typografie entwickeln. Beispiele: Schreibschrift, Druckschrift, Geschäftsschrift, Buchschrift, Verkehrsschrift, Kursive, Kurrent, Deutsche Kurrentschrift, Deutsche Kanzleischrift, Geschichte der Typografie, Kalligrafie, Deutsche Schrift, Lateinische Schrift, Fraktur (Schrift), Antiqua, usw. --plauz 23:13, 24. Mai 2006 (CEST)

Hier die Kopie der Diskussion vom vergangenen Jahr:

• Kursive und Kurrentschrift würde ich lieber in Schreibschrift abhandeln, als in eigenständigen Artikeln. --plauz 17:04, 19. Mai 2006 (CEST)

Schreibschriften gibt es viele. Kursiv und Kurrentschrift sind allerdings zwei sehr unterschiedliche Sachen. Kursiv ist einfach eine schräg geschriebene oder am häufigsten gedruckte Schrift, die für viele Schriftarten z. B. auch am PC vorhanden ist, während Kurrent eine Form der deutschen Schreibschrift ist. Kursiv vielleicht in Druckschriften einordnen, Kurrent falls nötig in historische Schriften oder so ähnlich (hab jetzt nicht geschaut, was es da gibt). --Maxl 01:17, 20. Mai 2006 (CEST)

Maxl's Überlegungen gehen, finde ich, in die richtige Richtung: Schreibschrift ist ein Gegenbegriff zu Druckschrift. Die Paläographen unterscheiden im Handschriftenzeitalter "Geschäftsschrift" und "Buchschrift", die in etwa die Funktionen von "Schreibschrift" und "Druckschrift" haben. "Kursiv" meint bei ihnen "verbundene Schrift" als Gegensatz zur "gebauten Schrift". "Geschäftsschriften" sind meistens kursiv, aber es gibt auch kursive Buchschriften. "kursiv" ist bei den Typografen dann schließlich eine Bezeichnung für die schräggestellten Schriftschnitte, die historisch auf der humanistischen Kursive fußen. "Kurrent" ist dann eine Variante zu "Kursive", die von Paläographen in Deutschland aber nur für die "deutsche Kurrent" verwendet wird. Die "arabische Kurrent" ist für mich eine spannende Ergänzung des Chaos ...

Ich habe mal einen Artikel lateinische Paläografie angelegt, in den m.E. alle Ausführungen über die Geschichte der Lateneinischen Schrift gehören, also auch sehr viel aus Geschichte der Typografie, der nämlich viel aus der Zeit vor dem Buchdruck erzählt. Irgendwo gehört dann auch noch Stoff aus Kalligrafie mit rein, denn die schreiben ja auch lateinische Schrift. Vielleicht finden sich ja noch andere Informationsaufräumer ... GVogeler 22:37, 24. Mai 2006 (CEST)

GVogeler 13:31, 11. Mär. 2007 (CET)

Auch wenn ich meine Überlegungen noch nicht konsequent in die Artikel einbauen konnte, könnte man von mir aus den Redundanz-Baustein jetzt rausnehmen, denn die Artikel grenzen sich jetzt einigermaßen gut von einander ab. GVogeler 16:51, 10. Mai 2007 (CEST)

In der Wissenschaft

ist das immer noch Lateinische Paläographie. --Enzian44 02:03, 21. Feb. 2012 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.archivi.beniculturali.it/Biblioteca/indexSteffens.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.archivi.beniculturali.it/Biblioteca/indexSteffens.html
  • Artikel mit gleicher URL: Mittellatein (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 02:59, 26. Dez. 2015 (CET)