Diskussion:Laubbaum

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von StephanGruhne in Abschnitt Artikel ist eine einzige Katastrophe

Kann mir jemand weiterhelfen?

Im Urlaub (Pilsen, Tschechien) habe ich in einer Allee einen Laubbaum gesehen, von dem ich sehr beeindruckt war. Er hatte lindgrüne große Blätter, etwa handtellergroß, die sich auch sehr weich anfühlten. Der Baum blühte gerade und war auch übersäht mit bis zu 30 cm langen braunen Schoten, die aufgeplatzt eine weiße "Wolle" zu enthalten schienen. Kennt jemand diesen Baum? Leider habe ich kein FotoMalula 17:31, 6. Aug 2004 (CEST) weil der baum groß ist kann er auch gut zunütze sein .

Rinde : Junge zweige olivgrün ,später dunkel-bis rotbraun Borke silbrig bis graubraun löst sich in schuppen ab .

Blätter:gegenständig .3-15 cm lang gestiefelt ,spreite 5-lappig bis 20 cm lang und ebenso breit ,bis zur hälfte eingeschnitten oberseits dunkelgrün ,uterseits heller ,grau behaart und mit bräunlich -wollig Achsen bärten ,im Herbst golggelb gefärnt . (nicht signierter Beitrag von 84.172.155.203 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 23. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Artikel ist eine einzige Katastrophe

Bearbeiten

Der Artikel ist eine einzige Katastrophe... Das ist ja gar nichts... Man vergleiche etwa mit dem viel besseren Artikel zu den Nadelhölzern (Koniferen):

Wikipedia: Nadelhölzer (Koniferen)

Gruß JoachimStillerMünster (Diskussion) 19:27, 18. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Du solltest vielleicht den Stil von über 42% Deiner Beiträge in Wikipedia überdenken. Auf Disk-Seiten über Artikel zu meckern hilft niemandem. Machen. StephanGruhne (Diskussion) 23:03, 19. Aug. 2017 (CEST)Beantworten