Diskussion:Laura Cereta

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Mit diesem Artikel wurde 2014 ein Wunsch im Rahmen des Wikipedia-Spiels „Drei Wünsche frei“ erfüllt.

Der Artikel „Laura Cereta“ wurde im Februar 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 17.03.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Kommentare Goesseln

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bebilderung

das postume Porträt der Cereta ist wahrscheinlich fiktiv. Das wird durch die Legende hinreichend erklärt, ok.
das Bild der Burg in Brescia habe ich mal entfernt, es ist rein assoziativ (aber es kann ja auch leicht wiederhergestellt werden). Das Foto der abgegangenen Kirche Chiesa di San Domenico (Brescia) käme schon eher in Frage, da sich dort ja einmal ihr Grab befunden hatte.

--Goesseln (Diskussion) 10:44, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ok --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 14:11, 12. Feb. 2014 (CET)Beantworten

"Veröffentlichung"

Ich habe die Formulierung "veröffentlichte" mal etwas zurückgenommen, obschon MATEO 1999 es so formulierte: Noch 1488 fertigte sie eine Reinschrift ihrer Texte an, von der bald auch Abschriften kursierten. Das ist in der Frühzeit der Druckkunst sicher die einzige Möglichkeit, etwas zu "veröffentlichen". In welcher Quelle wird denn noch von einer Veröffentlichung geschrieben?
--Goesseln (Diskussion) 19:09, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Rullmann schreibt: "1488 gab sie ihre Briefe heraus; einige davon wurden 1640 erneut aufgelegt." Und "Wie die anderen Humanisten und Humanistinnen verfaßte auch Laura Cereta alle ihre Briefe auf eine spätere Veröffentlichung hin." (Beide S. 136)

Reinold schreibt: "1488 veröffentlichte sie ihre Briefsammlung aus den Jahren Juli 1485–März 1488…" Und "C.s Briefe, die 1488 ediert worden sind, sind […] 1640 in Padua neu aufgelegt worden." (Beide S. 138)

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 13:59, 12. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Personen

Augustinus Aemilius, nicht sehr viel bei WorldCat
Ludovico Cendrata, nicht sehr viel bei WorldCat
Fra Tommaso, völlig unklar. Wer ist das? Was sagen die Quellen ?

Also bin ich für das Entröten dieser drei ohnehin fiktiven Brieffreunde, die Links helfen dem WP-Leser nicht weiter, es ist noch nichtmal name dropping.
--Goesseln (Diskussion) 23:28, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich glaube nicht, dass Aemilius fiktiv ist: [1] und weitere Google-Treffer.
Ludovico Cendrata, offenbar nicht fiktiv: [2]
Fra Tommaso scheint it:Tommaso da Olera zu sein.

Während Bibulus und Vernacula bei Rullmann und Reinold explizit als fiktiv angesprochen werden, gilt dies für die anderen Namen nicht.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 13:59, 12. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Tommaso da Olera wurde erst 1563 geboren. Fra Tommaso soll aber Laura Cereta lt. Text auf einen Brief geantwortet haben. Somit können Tommaso da Olera und Fra Tommaso nicht ein und dieselbe Person sein.--Siddelchen (Diskussion) 17:11, 21. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen