Diskussion:Lausitzer Gebirge

Infobox

In einer vorherigen Version war hier eine Infobox mit Karte eingefügt worden, welche mit der Begründung „kein irgendwie erkennbarer Mehrwert“ wieder entfernt wurde. Meiner Meinung nach ist eine Karte bei einem Artikel über eine Landschaft aber durchaus nützlich. Ich wäre dafür, dass hier in irgend einer Form wieder eine Karte reinkommt. Möchte das jetzt aber nicht selber machen, um hier nicht einen Edit-War auszulösen ;-) -- Bananenfalter 11:09, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ja das war ich. Ein Infobox kann eine sinnvolle Ergänzung und Zusammenfassung der Daten sein. Icn diesem Fall ist dies kaum gegeben. Alle Information lassen sich locker in der Einleitung übersichtlich unterbringen. --Alma 12:04, 14. Sep. 2010 (CEST)

Kammlinie

Der Tannenberg (Jedlova) soll südlich der Kammlinie liegen? Meiner Meinung nach ist er ein Teil der Linie. Falls er herausragt, dann nördlich. (nicht signierter Beitrag von 92.210.108.246 (Diskussion) 23:07, 14. Mai 2021 (CEST))

Stimmt auffällig - und das schon seit 2005 ... Ich änder's mal. --Elop 10:45, 15. Mai 2021 (CEST)

Ist ja extrem "vorgelagert"

Rolf-Dresden interessieren Realität und Disk offenbar weniger - der setzt sofort reflexartig zurück auf eine 2005 von ihm falsch eingepflegte Kausalität und will sie dann zumindest noch als "halb richtig" halten. Wenn ich mit dem Lineal vom Hochwald zum Studenec eine Linie ziehe, sind natürlich auch Lausche und Finkenkoppe "nördlich vorgelagert".

Wobei es ja eh extrem sinnvoll ist, eine Kammlinie im Zickzack zu beschreiben. Der Rhein fließt ja auch durch Köln, Rotterdam und Mainz, die man unbedingt nach Einwohnerzahl ordnen sollte, damit der Verlauf des Flusses klar wird. --Elop 10:53, 16. Mai 2021 (CEST)

Vielleicht liest du dir das nochmal durch, was du verzapft hattest. Ich glaube auch nicht, dass man vom Rhein aus sehen kann, wo der Kamm verläuft. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 12:25, 16. Mai 2021 (CEST)

Nein, das hattest samt und sonders Du verzapft. Es ist jetzt im Artikel nicht mehr grob falsch, aber doch wohl eher falsch.

Also:

Druck mal die nebenstehende Karte aus und zieh eine Linie vom Studenec zum Hochwald.

Und?

Liegen Lausche und Finkenkoppe auf dieser Linie?

Nein?

Dann versuch mal einen Kreisbogen. Bekäme man sogar hin, daß die Lausche drauf wäre - aber eben die Finkenkoppe nicht, sondern eher der Tannenberg.

Aber es scheint bei Dir ja völlig zwecklos ... (Der Rhein hat übrinx keinen Kamm und man kann von ihm sicher keine Oberlausitz sehen.) --Elop 12:32, 23. Mai 2021 (CEST)