Diskussion:Lavina nera

Was nicht ergoogelt werden kann, gibt's also nicht. Der Begriff stammt aus dem Vor-Google-Zeitalter. Die älteren erinnern sich. Junge Junge ... wenn man ein paar Stunden Zeit gäbe, könnte man vielleicht eine Literaturangabe liefern. --85.0.19.240 16:04, 1. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte, wenn du beweisen kannst, dass der Begriff existiert, dann wird auch nicht gelöscht. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:05, 1. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Vielleicht googlet "man" ja auch schlichtweg an der falschen Stelle? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 16:14, 1. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Danke. Wäre schön, wenn du bei Wiki wieder mitmachen würdest. Wir brauchen unabhängige Geister wie dich ! --85.0.19.240 16:18, 1. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Schreibweise

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wäre es nicht sinnvoller, die Schreibweise "lavina naira" im Artikel fallen zu lassen? Auf Surselvisch heisst es "lavina nera" und so wurde das Begriff während der ganzen Zeit seiner Existenz auch geschrieben; "lavina naira" ist die Schreibweise auf Rumantsch Grischun, das es damals noch gar nicht gab. Sogar das Lexicon Istoric Retic, das auf Rumantsch Grischun verfasst ist, respektiert in diesem Fall die surselvische Schreibweise: [1] --212.117.107.98 21:24, 8. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo IP, die Frage ist gut, hatte ich mir beim Verfassen des Artikels auch schon gestellt. Es ist nun aber so, dass der Begriff Lavina naira ursprünglich eine Fremdbezeichnung, ein pejoratives Wort und ein Kampfbegriff gerade der nicht-surselvischen und nicht-katholischen Bevölkerung war, allen voran der (liberalen und reformierten) Engadiner - und diese sprechen von lavina naira. - Es gibt ja übrigens ein Redirect von Lavina nera. Von mir aus könnte man es allerdings auch umdrehen: Lavina nera als Lemma und Redirect von Lavina naira. Gruss --Xenos 21:36, 8. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hmm, das Redirect ist futsch ... zumindest das sollte man wieder einrichten. --Xenos 21:40, 8. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Eingerichtet. Ich schau mal, was meine Bündner Literatur dazu meint, komme aber erst in einer Woche dazu. --Parpan 05:59, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Habe die beiden Schreibweisen im elektronischen Archiv der Südostschweiz (incl. Quotidiana, BT etc.; 1997-heute) nachgeschaut. "Lavina naira" kommt insgesamt nur zwei Mal vor, beide Male in der Quotidiana, der eine Artikel ist auf RG verfasst, der andere auf Puter. "Lavina nera" hingegen ergibt 54 Resultate, davon 34 in der Quotidiana und 20 in den deutschsprachigen Titeln. --212.117.107.98 19:40, 9. Feb. 2010 (CET) Die anonyme IP bin übrigens ich, habe soeben das Passwort für mein lange brachliegendes Account wiedergefunden. --Clergliegna 20:06, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

So, Verschiebung gemacht, ein Engadiner Freundschaftsdienst für die ungeliebte Surselva - und jetzt gib Ruhe ;-) Buna not --Xenos 21:25, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Na, da bin ich aber froh, dass Parpan nicht in der Surselva liegt... :-) Und zum Schluss noch dies. --Parpan 21:39, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Aehnlichkeiten mit Wiki-Benutzern sind rein zufällig, oder ? ;-)) Morgengruss --Xenos 08:04, 10. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.cvp-gr.ch/upload/cms/user/Festschrift100JahreCVPGraubnden.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Johann Bossi (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 09:31, 17. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen