Diskussion:Le Parnasse contemporain

Übersetzungshinweis

--André Salvisberg 23:17, 8. Sep 2006 (CEST)

vollständige Autorenliste

Die vorhin eingefügte vollständige Autorenliste habe ich rückgängig gemacht. Ich halte dies für nicht sinnvoll; eine Nennung einiger Autoren reicht vollkommen. Gruß -- Yellowcard 15:56, 13. Mär. 2009 (CET)

Guten Morgen,
schade, daß Sie eine vollständige Auflistung aller Autoren nicht erlauben! Meiner Meinung nach würden hier durch Vollständigkeit einige Zusammenhänge leichter zu sehen; z.B. die Zusammenarbeit, sozusagen ein literarisches „wer mit wem?“ Lassen Sie mich ein anderes Beispiel anführen: durch die Aufführung aller Personen im Artikel über die 40 Unsterblichen gewinnt man doch schneller einen Überblick und sieht Zusammenhänge, welche man sich sonst wesentlich mühseliger zusammen suchen müßte.
Betrüblich auch, daß hier im deutschen Artikel - im Gegensatz zur französischen Wikipedia bzw. der französischen Nationalbibliothek - von einer anderen Mitgliederzahl ausgegangen wird.
Aber um jeglichen Streit zu vermeiden, möchte ich Ihnen vorschlagen, die von Ihnen abgelehnte Liste, hier auf der Diskussionsseite zu vermerken; quasi unter unserer Diskussion. Mit Gruß, 132.180.76.37

Ahoj, wie wäre es, s:fr:Le Parnasse contemporain (recueils) zu verlinken? Dort findet sich nicht nur eine Liste der Autoren, sondern auch deren Werke. Wenn ich richtig gezählt habe, scheint die Zahl 37 der Anzahl der Autoren des ersten Bandes (ohne Sonette) zu entsprechen - das ist m.E. alles noch etwas diskussionswürdig. --Complex 20:12, 16. Mär. 2009 (CET)

Guten Morgen,
Besten Dank für Ihr schnelles Antworten! Bitte entschuldigen Sie meinen Fehler der Personenmenge; der Fehler lag in meinen unzureichenden Kenntnissen der deutschen Sprache. Daß ich Ihren Vorschlag mit der genannten Verlinkung nicht gut finde, möchte ich Ihnen am Beispiel der ersten genannten Person Louise Ackermann zeigen: die Biographie erstreckt sich dort (der genannten Verlinkung) auf eine Zeile (Zitat) "Biographie (1813-1890)"; wobei hier (dt. Wikipedia) bereits unter Louise-Victorine Ackermann ein kleiner Artikel besteht.
Betonen möchte ich nochmals, daß ich selbstverständlich nicht darauf bestehe, alle Personen im Hauptartikel zu nennen. Wie ich oben bereits ausführte, finde ich das Fehlen einer solchen Auflistung zwar schade, wäre aber mit der Niederlegung hier - auf dieser Seite - auch einverstanden. Mit Gruß, 132.180.76.37

Die Wikisource-Seite habe ich mal verlinkt (gehört m.E. so oder so dorthin), die Autorenzahl auf 99 gesetzt (der Artikel behandelt ja alle drei Bände). Die 99 Autoren hier direkt im Artikel aufzulisten halte ich auch etwas heftig (bei 37 wär vielleicht eine Liste noch akzeptabel). Bliebe auslagern in eine Liste der Autoren des Parnasse contemporain oder so, allerdings habe ich heftige Zweifel, dass die Veröffentlichung dort ein für einen Schriftsteller ein solch bedeutendes Merkmal ist, dass diese Liste einen enzyklopädischen Mehrwert hat. Übrigens: Wenn man auf s:fr:Louise-Victorine Ackermann auf den Link "Biographie" klickt, gelangt man zu zur französischen Biographie und von dort aus auf Louise-Victorine Ackermann (ist zugegebenermaßen umständlich). Grüße --Complex 17:44, 17. Mär. 2009 (CET)

Guten Tag,
Bis eine allgemein zufriedenstellende Lösung gefunden worden ist, habe ich mir erlaubt, alle „Parnassiens“ auf der Diskussionsseite des Lemmas Parnassiens auszulagern. Ich hoffe, daß Sie damit einverstanden sein können; da sie jetzt (trotz Verfügbarkeit) kein offizieller Bestandteil eines Artikels ist!
Falls ich Ihr Wohlwollen nicht über Gebühr beanspruche, möchte ich Sie bitten. diese Liste auf zwei Spalten aufteilen. Ich habe einige Möglichkeiten ausprobiert, aber anscheinend fehlt mir die dazu nötige Kompetenz. Vielleicht löst sich das Rätsel durch Ihr Vormachen! Außerdem existiert für Auguste de Villiers de L'Isle-Adam bereits ein Artikel, was aber durch die rote Schreibweise „verheimlicht“ wird; auch hier befürchte ich einen Fehler meinerseits. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37

Hallo, kein Problem damit (zweispaltig habe ich es gesetzt - das Format hatte ich mir ganz frech von Paris#Städtepartnerschaften abgeguckt). Auguste de Villiers de L'Isle-Adam ist jetzt auch so auffindbar (kein Fehler Ihrerseits: Ihre Schreibweise Auguste de Villiers de L'Isle-Adam und die Schreibweise des Artikels Auguste de Villiers de L’Isle-Adam unterscheiden sich in den unterschiedlichen Apostrophen - daher habe ich die erste Form als Weiterleitung angelegt, wie es eigentlich immer so sein sollte). Grüße --Complex 15:59, 18. Mär. 2009 (CET)

Guten Morgen,
Besten Dank für Ihre schnelle Hilfe! Schön, wenn man - auch nach der Zeit die ich hier schon zugange bin - noch etwas lernen kann. Mit Gruß, 132.180.76.37 (ohne Datum und/oder Uhrzeit signierter Beitrag, erstellt um 08:58, 19. Mär. 2009 (CET))