Diskussion:Legion Freies Indien

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von 2A02:8071:6400:4120:B9B7:4A3F:648E:906E in Abschnitt Truppenstärke

Annaburg/Annaberg

Bearbeiten

Beide Namen tauchen im Zusammenhang mit der Indischen Legion auf. Kriegsgefangenenlager hat es wohl in beiden Ortschaften gegeben. Zum Zeitpunkt der Rekrutierung des Regiments 1942 halte ich jedoch Annaburg in Sachsen-Anhalt (so auch [http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Infanterieregimenter/IR950-R.htm hier]) für wahrscheinlicher als den Ort Annaberg im Erzgebirge(!) in Sachsen.--Xquenda 13:27, 29. Aug 2006 (CEST)

Ja, ich glaube, Du hast Recht. Auch andere Quellen erwähnen Annaburg als Rekrutierungslager.--Fornax 15:14, 29. Aug 2006 (CEST)

Hindus oder Sihks, das ist nicht dasselbe und das eine gehört auch nicht zum andern. - Gancho Kolloquium 21:48, 11. Dez. 2006 (CET) --- Die entsprechende Passage fand ich auch seltsam - ich entschärfe das mal. HilkMANBeantworten

Beitrag bei Arte am 7.2.2007

Bearbeiten

Am 7.2. 2007 lief im Abendprogramm bei Arte ein Beitrag über Bose und dabei wurde auch einiges über die indische Legion gezeigt. Also Annaburg ist definitiv richtig. Der in den Quellen angegebene Lothar Günther kam ausführlich zu Wort. Einiges war bemerkenswert, was so im Artikel noch nicht steht. Heinrich Himmler hatte wohl ein besonderes Faible für Indien und hielt daher seine Hand über die Legion. So bekam sie mit Deckung des 3. Reichs Care-Pakete für Kriegsgefangene und war damit teilweise besser verpflegt wie die deutsche Bevölkerung oder deutsche Truppen. Außerdem wurden Zusicherungen eingehalten, nach denen die Legion nur gegen die Briten kämpfen sollte, ein Wunsch Boses. Im Endeffekt wurde sie ins wohl recht ruhige Südfrankreich verlegt. Ferner: die deutschen Offiziere mußten die gängigsten Befehle auf Hindustani lernen!!!--83.243.48.3 10:31, 8. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Die Doku über Subhash Chandra Bose wird übrigens am 11. Februar noch einmal gezeigt.--Xquenda 10:41, 8. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Habe die Sendung auch gesehen, war ausgesprochen interessant. Ich finde, man sollte die oben erwähnten sehr interessanten Fakten noch in den Artikel einarbeiten.--Fornax 10:53, 8. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Fehlt da was? Irgendwie geht mir da der Einsatz der Azad Hind im Pazifischen Kriegsschauplatz ab. So sieht das ganze etwas mager für die (Antibritischen) Inder aus. Was ist zb. mit den Kämpfen an der "Burma Road" oder rund um Singapore? Boses Freiheitssender, erstin Berlin später Singapore diszlogiert, mit dem Hunderte Freiwillige rekrutiert wurden wird auch mit keinem Wort erwähnt.

LG Uido Opp Alles Egal? (nicht signierter Beitrag von 89.144.192.186 (Diskussion) 15:13, 17. Aug. 2012 (CEST)) Beantworten

Truppenstärke

Bearbeiten

Hier steht was von bis zu 2600 Mann, hier: Indian National Army stehen aber 3500. Wer hat recht? --2A02:8071:6400:4120:B9B7:4A3F:648E:906E 21:37, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten