Diskussion:Lehrerempfehlung
Nordrhein-Westfalen
BearbeitenHier steht absoluter Müll, da es keine verbindliche Lehrerempfehlung mehr gibt und folglich auch nicht mehr den Prognoseunterricht. Dieser Abschnitt ist also obsolet. Ich versuche ihn dauernd zu löschen, aber der Müll soll wohl für alle Ewigkeit hier stehen bleiben! Tabelle (richtig) und NRW-Abschnitt (falsch) widersprechen sich! (nicht signierter Beitrag von SilviaS (Diskussion | Beiträge) 03:00, 8. Sep. 2012 (CEST))
kleinere Anmerkungen
Bearbeiten1. Das Ding heist Schulempfehlung. 2. Ergänzend zur IGLU Studie eine weitere die eine geringerer Empfehlungsquote für das Gymnasium für unterschichtenkinder bei gleichem Notendurchschnitt nachweist: http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,577485,00.html 84.147.209.21
Zu Punkt 1: Es heißt wohl je nach Bundesland unterschiedlich. Bei uns in BW heißt das Ding "Grundschulempfehlung", in Klasse 5 und 6 dann "Bildungsempfehlung". Ich halte das Lemma trotzdem für passend, da es den Grundsatz, also die Empfehlung der Lehrer zu der weiteren Schullaufbahn des Kindes, deutlich macht. --Wangen 18:07, 11. Sep. 2008 (CEST)
- Egal wie es heißt, es ist so und so das falsche Lemma, nachdem es im Artikel um Übertrittsregelungen geht. --84.151.27.99 22:44, 19. Aug. 2010 (CEST)
FRAGE
BearbeitenGibt es ein geforderten Notendurchschnitt für den Eintritt ins Gymnasium in NRW? rinret (20:51, 4. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Tabelle
BearbeitenIch habe die Tabelle aktualisiert. Auf den Focus von 2010 verweise ich, weil sie natürlich in ein paar Jahren wieder unaktuell sein wird und dann geändert werden muss.-- Happygolucky 21:23, 4. Aug. 2010 (CEST)
Nordrhein-Westfalen
BearbeitenDieser Abschnitt ist überhaupt nicht mehr aktuell, die Lehrerempfehlung ist schon seit Ende 2010 nicht mehr bindend! http://www.schulministerium.nrw.de/BP/Eltern/Grundschule/Grundschulempfehlung/ Dieser Abschnitt kann also (auch Ersatzlos) gelöscht werden.
Focus
BearbeitenIst es üblich oder überhaupt erforderlich die ohnehin unzureichende Quellenangabe "laut Focus vom 12. Juli 2010" im Titel der Tabelle wiederzugeben? (nicht signierter Beitrag von Springfeld (Diskussion | Beiträge) 09:23, 20. Nov. 2015 (CET))
Defekte Weblinks
BearbeitenDie folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://by.juris.de/by/RSchulO_BY_2007_P26.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.iglu.ifs-dortmund.de/assets/files/iglu/IGLU2006_Pressekonferenz.doc
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: 710486 1788747 (aktuell)
- http://by.juris.de/by/RSchulO_BY_2007_P27.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://by.juris.de/by/GymSchulO_BY_2007_P26.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.km.bayern.de/km/schule/schularten/allgemein/uebertritt/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://by.juris.de/by/GymSchulO_BY_2007_P27.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.schulministerium.nrw.de/BP/Eltern/Grundschule/Grundschulempfehlung/
- http://by.juris.de/by/VoSchulO_BY_2008_P29.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.isb.bayern.de/isb/index.asp?MNav=8&QNav=5&TNav=1&INav=0&Pub=1306
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org