Diskussion:Lehrerempfehlung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks

Nordrhein-Westfalen

Bearbeiten

Hier steht absoluter Müll, da es keine verbindliche Lehrerempfehlung mehr gibt und folglich auch nicht mehr den Prognoseunterricht. Dieser Abschnitt ist also obsolet. Ich versuche ihn dauernd zu löschen, aber der Müll soll wohl für alle Ewigkeit hier stehen bleiben! Tabelle (richtig) und NRW-Abschnitt (falsch) widersprechen sich! (nicht signierter Beitrag von SilviaS (Diskussion | Beiträge) 03:00, 8. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten

kleinere Anmerkungen

Bearbeiten

1. Das Ding heist Schulempfehlung. 2. Ergänzend zur IGLU Studie eine weitere die eine geringerer Empfehlungsquote für das Gymnasium für unterschichtenkinder bei gleichem Notendurchschnitt nachweist: http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,577485,00.html 84.147.209.21

Zu Punkt 1: Es heißt wohl je nach Bundesland unterschiedlich. Bei uns in BW heißt das Ding "Grundschulempfehlung", in Klasse 5 und 6 dann "Bildungsempfehlung". Ich halte das Lemma trotzdem für passend, da es den Grundsatz, also die Empfehlung der Lehrer zu der weiteren Schullaufbahn des Kindes, deutlich macht. --Wangen 18:07, 11. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Egal wie es heißt, es ist so und so das falsche Lemma, nachdem es im Artikel um Übertrittsregelungen geht. --84.151.27.99 22:44, 19. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Gibt es ein geforderten Notendurchschnitt für den Eintritt ins Gymnasium in NRW? rinret (20:51, 4. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Tabelle

Bearbeiten

Ich habe die Tabelle aktualisiert. Auf den Focus von 2010 verweise ich, weil sie natürlich in ein paar Jahren wieder unaktuell sein wird und dann geändert werden muss.-- Happygolucky 21:23, 4. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Nordrhein-Westfalen

Bearbeiten

Dieser Abschnitt ist überhaupt nicht mehr aktuell, die Lehrerempfehlung ist schon seit Ende 2010 nicht mehr bindend! http://www.schulministerium.nrw.de/BP/Eltern/Grundschule/Grundschulempfehlung/ Dieser Abschnitt kann also (auch Ersatzlos) gelöscht werden.

Focus

Bearbeiten

Ist es üblich oder überhaupt erforderlich die ohnehin unzureichende Quellenangabe "laut Focus vom 12. Juli 2010" im Titel der Tabelle wiederzugeben? (nicht signierter Beitrag von Springfeld (Diskussion | Beiträge) 09:23, 20. Nov. 2015 (CET))Beantworten

Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 15:26, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten