Diskussion:Lentienser

Unwissenschaftliche Beiträge

Der bis zum 11. August wissenschaftlich korrekte Artikel wurde am 12. August in höchst unwissenschaftlicher Art und Weise erweitert:

• Die geographische Abgrenzung der Lentienser isch völlig absurd. Aus den Quellen lässt sich kaum sagen, wo sie genau gesiedelt haben. Eine Angabe "nördlich des Bodensees" reicht völlig. Einen römerzeitlichen Stamm mit mittelalterlichen Gauen in Verbindung zu bringen ist höchst unwissenschaftlich. Einzig eine spracheliche (!) Verbindung des Namens Linzgau zu den Lentiensern kann hergestellt werden. Aber was hat der Klettgau, der westlich des Bodensees liegt, mit Lentiensern zu tun? Nichts nachweisbares, somit nur Spekulatifes und Theoriefindung.
• Ganz übel ist der Abschnitt mit der Auswanderung in der Schweiz. Die Methode Ortsnamen nur dem Klang nach einem Volk zuzuschreiben und daraus historische Schlüsse zu ziehen ist oberste Schublade dessen, was nicht Wissenschaft ist.

Zwar werden diese Aussagen mit Referenzen belegt, allerdings mit einem Autor, der sich in sienem Werk selbst als Leie bezeichnet (p. 257) und beruflich als Jurist [1] war. Dieses Werk ist schlichtweg nicht als verlässliche und zitierwürdig zu betrachten. --al-Qamar 21:34, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ich stimme al-Qumar zu. Die aktuelle Forschung (siehe Literaturangaben im Artikel) kennt weder die genaue Ausdehnung des Gebietes der Lentienser ebenso wenig wie den Verbleib ausgewanderter Lentienser oder deren Ortsgründungen. In keiner der aktuellen wissenschaftlichen Publikationen werden die Theorien Julius Cramers auch nur in Ansätzen in Erwägung gezogen. Ich bin für die Einsetzung der alten Version vom 11. August 2010. --Bullenwächter ↑  14:32, 19. Okt. 2010 (CEST)

Dito, bin ebenfalls für den Revert. --Benowar 14:39, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hab den Revert und ein paar kleine Ergänzungen erledigt. Bitte noch mal kurz drübersehen. --Bullenwächter ↑  19:50, 20. Okt. 2010 (CEST)

Quelle Stelle bei Ammian

Ich habe Buch 25 Kapitel 4 gelesen ich habe kein Wort über die Lentienser gefunden dort geht es meist um Julian (nicht signierter Beitrag von 134.2.187.102 (Diskussion) 15:44, 24. Apr. 2012 (CEST))

Ich habe in "DNP" nachgesehen und die falsche Kapitelangabe von 25 auf 15 geändert und die Einschränkung in der zweiten angegeben Textstelle ergänzt . (nicht signierter Beitrag von 134.2.187.83 (Diskussion) 15:34, 26. Apr. 2012 (CEST))