Jemand könnte mal anschauen,warum Ref Nr. 2 so blöd formatiert auftaucht. Keine ahnung, was ich verkehrt gemacht habe. --Stoerfall 17:58, 28. Mär. 2009 (CET)
- es liegt am "*" vor . Ich habe es entfernt. Das ist nicht nötig, weil die Einzelnachweise automatisch untereinander stehen, wenn es mehrere sind. Das "*" brachte aber die Nummerierung und Formatierung durcheinander. --Noebse 21:07, 30. Mär. 2009 (CEST)