Diskussion:Lepontinische Alpen

Hallo Wandervogel, danke für die Übernahme aus :en. Schön wären:

• keine Füße (Meter reichen hier)
• wiki Tabellen statt html Tabellen
• Schreibweise von Zahlen (Tausendertrenner) oder Vorlage:Höhe

lg --Herzi Pinki 23:14, 18. Apr. 2009 (CEST)

• bridle path → Saumpfad -- visi-on 03:13, 19. Apr. 2009 (CEST)

Abgrenzung

Frage mit Implikationen: liegen die L.A. vollinhaltlich in der Schweiz -> Schweizbezogen, oder auch tw. in Italien (Strasse -> Straße). --Herzi Pinki 23:14, 18. Apr. 2009 (CEST)

Das Lemma ist im Deutschen Sprachraum definitv veraltet. Der Begriff wird seit 1851 (Studer) in der Schweiz abgelehnt und nicht mehr verwendet. Diese römische Bezeichnung konnte sich nur in den romanischen Ländern halten.(Geographisches Lexikon der Schweiz) Das Lemma hat gerade noch Existenzberechtigung auf Grund historischer Relevanz. Berglisten halte ich aus diesem Grund verfehlt. Trotz überwiegendem Teil in der Schweiz gerade auch aus der Ablehnung heraus kein Schweizbezug erkennbar. -- visi-on 03:07, 19. Apr. 2009 (CEST)

Selbst wenn "veraltet" (was heißt das schon - nur nicht in Google?), dann hat der Begriff trotzdem seinen Wert. Er gehört in die Reihe "Cottische Alpen, Grajische Alpen, Penninische Alpen, Lepontinische Alpen", welche die großen zum Po fließenden Flüsse als Grenzen nimmt und daher zweifellos aus dem italienischen Raum stammt, aber eine gute Alpeneinteilung ermöglicht. Der deutsche Sprachgebrauch, in welchem die Penninischen Alpen ebenso selten geworden sind wie die Lepontinischen, wird halt maßgeblich durch die schweizerische Nomenklatur geprägt, die allerdings mit einer Einteilung der schweizerischen Teile der Alpen zufrieden ist ("Walliser Alpen" / "Tessiner Alpen") und wenig Antwort gibt auf die Zuordnung der nicht schweizerischen Teile - so etwa der Valgrande-Gruppe. Also: Lepontinische Alpen beibehalten bzw. den Begriff reaktivieren. Zweifel habe ich an der Feststellung, die Südalpen (Valgrande, Gridone, Tamaro, Camoghe) gehörten nicht zu den Lepontinischen Alpen. Unter geologischen Gesichtspunkten gehören die natürlich nicht zu den Bergen v. Mte. Leone -> Rheinwaldhorn, aber orografischen schon (und der Begriff ist ja nicht geologischen Ursprungs, sondern eher orografischen Ursprungs). Insgesamt sollte in allen Artikeln zu Gruppen der Alpen klargemacht werden, dass es keine (allgemein) gültige, aus dem Objekt selbst abgeleitete Alpeneinteilung gibt, sondern jede Einteilung auf einer speziellen Sicht auf die Dinge basiert. Jedes Land hat hier seine eigenen Vorstellungen, zum Teil jede Talschaft. Eine "offizielle" Alpeneinteilung ist nie mehr als eine Übereinkunft von mehr oder weniger engagierten Beteiligten. "Schweizbezug" eher nicht, da die Lep. ziemlich halbe / halbe zur Schweiz und zu Italien gehören. Matthias217.233.33.218 10:22, 10. Sep. 2009 (CEST)