Diskussion:Lerchenberg

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von TOMM in Abschnitt Ordnung der Berge

Ordnung der Berge

Bearbeiten

@TOMM:

ist unüblich bis undurchsichtig, zudem sind 1-Element-Rubriken wohl zwecklos, dazu haben sie keine Höhenangabe. Wer erbarmt sich? --Silvicola Disk 00:16, 12. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Vorschlag, weil ich aktuell woanders kämpfe:
Fang Du an; schreibe mir, wenn es fertig ist; ich schaue dann gerne durch, wenn ich wieder Zeit habe.
Das kann aber österlich-lang dauern!   :-)
--TOMM (Diskussion) 00:23, 12. Apr. 2017 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 01:17, 12. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Zu viele Einträge, für die ich keine taugliche Karte für die Höhenablesung verfügbar habe. Warum habe ich Dir wohl diesen Stein vor die Tür rollen wollen? Gruß --Silvicola Disk 01:24, 12. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Meinen Teil getan. Wenn Du alle Höhen herausbekommen solltest, würde ich zur Zusammenfassung wenigstens aller deutsche Berge zu einer nach Höhe fallenden Liste empfehlen.
Ich wünsche Dir viele schöne Fabergé-Eier zu Ostern, zum Verstecken. --Silvicola Disk 02:18, 12. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Auch meine Überarbeitungs-Teile sind erledigt.
--TOMM (Diskussion) 11:44, 12. Apr. 2017 (CEST) bis --TOMM (Diskussion) 17:54, 12. Apr. 2017 (CEST)Beantworten