Diskussion:Lesum

Fork Fluss <-> Stadtteil

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bravo Ulamm. So macht das alles mehr Sinn.--CWitte ℵ₁ 12:25, 17. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Sprachstil

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Von 1971 bis 1974 wurde die Niederung um Lesum, Wümme und Hamme gegen Sturmfluten geschützt," klingt ja so, als ob sie nur diese 3 Jahre lang geschützt wurde. --Fmrauch (Diskussion) 18:40, 21. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Länge

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ziemlich irreführend für einen einfachen Leser:

10 km (nominell)

128 (hydrologisch), mit Wümme und Haverbeeke 131,5 km

Okay, 10 km trägt der Fluss den Namen, aber was ist der hydrologische Weg und warum kommt da noch nee Zahl? --SteveK ?! 18:17, 17. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Du hast Recht – der hydrologische Hauptstrang (und der längste Fließweg) ist eben der über die Haverbeeke, daher habe ich in der Infobox nur noch diesen Zusatzwert belassen. -- WWasser (Diskussion) 19:22, 17. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Kammhelm

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Verlinkung ist falsch. Es ist ein bronzezeitlicher Helm, die Vendelzeit war einige Jahrhunderte später. Der Kammhelm aus der Lesum hat keine Maske.--Quarz 17:47, 8. Okt. 2017 (CEST) @JEW:Wie löst du den Zeitunterschied auf? --Quarz 18:43, 8. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Da kann nur ein neuer Artikel helfen, der die gleichartigen Helme beschreibt, oder ein Bild des gefundenen Helms. JEW (Diskussion) 09:14, 9. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Zunächst muss mal die offensichtlich falsche Verlinkung weg ein bronzezeitlicher Helm kann nicht der Vendelzeit zugeordnet werden. Wenn man unbedingt einen Link haben will, wäre die BKS viel besser geeignet. Bilder gibts im Internet - suche "Kammhelm Lesum". Was für ein Bild zeigt denn deine Quelle? --Quarz 11:02, 9. Okt. 2017 (CEST)@JEW:?--Quarz 15:58, 9. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Bronzezeit: Jahrhunderte v. Chr.
Vendelzeit: Jahrhunderte n. Chr.
Fundstück: Kammhelm aus Bronze, der nur den Kopf schützt (siehe o.g. Websuche).
Vendelhelm: Eisenstruktur mit Gesichtsschutz, kann mit Bronze verkleidet sein.

@JEW: Wie rechtfertigst du deinen Link? Bereits einer der Gegensätze genügt für eine Löschung, wenn er nicht aufgelöst wird. --Quarz 10:40, 10. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Vielleicht findest Du lokale Literatur, in der der Helm eine andere Zuordnung erfährt (schreibst einen Artikel ) oder machst ein Bild im Focke-Museum, Bremen, ggf. hilft dir der Benutzer:Godewind. JEW (Diskussion) 13:05, 10. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Die Zuordnung zur Bronzezeit wurde von der Leiterin der Landesarchäologie, Frau Prof. Uta Halle, erst vor knapp zwei Monaten erneut öffentlich dargestellt. @JEW: Wenn du gesucht hättest, wäre dir das begegnet - nebst Foto. Butter bei die Fisch! Nicht ablenken! Löse du den Widerspruch auf - du willst den Link. --Quarz 14:24, 10. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Wenn du den Link löscht, lieferst du keine besser Info. Der Link zeigt zumindest das Bild eines Kammhelms, wenn es auch nicht der richtige ist. JEW (Diskussion) 14:33, 10. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Der Link liefert FALSCHE Info. Die ist allemal schlechter: Falsche Zeit, falsches Material, falsche Form, falsche Herkunft. Wenn du den Etruskischen Kammhelm verlinkst, hast du auch ein Foto (das dem Lesumfund ähnlich ist) und weniger Fehler. Ich bin allerdings unsicher, ob die Bezeichnung für den Lesumfund zutreffend ist. @JEW: Komm endlich zur Sache! --Quarz 14:47, 10. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Mach doch was du willst. JEW (Diskussion) 15:22, 10. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen