Diskussion:Leutkirch im Allgäu

Meiner Meinung nach (Schulunterricht) ist Leutkirch die 2 größte Stadt (flächenmäßig) Baden-Württembergs, nicht?

Eine „Meinung“ kann man dazu eigentlich nicht haben, es ist halt entweder so oder nicht...: und das kann ja schon mal nicht sein, denn drei größere stehen ja schon im Artikel. Du könntest aber mal die zig bad.-württ. Stadt-Artikel in der Wikipedia durchgehen, ob's vielleicht noch eine größere gibt... die grottenschlechte Website vom Stat. Landesamt hilft leider nicht weiter... --AndreasPraefcke ¿! 00:44, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich denke mal, da würde dann Baiersbronn mit 189,7 km² auch dazuzählen. Bei der Flächenreihung sollte man m. M. nicht auf Stadtrechte achten. --androl 12:48, 31. Jul 2006 (CEST)

"Mittelschwaben"

Sorry, aber ich musste die Anmerkung "Leutkirch liegt am Rande Mittelschwabens" entfernen. Zu den Gründen nur so viel: Eine Zuordnung zu einer Landschaft macht nur dann einen Sinn, wenn es dem Leser irgendwie weiterhilft. "Allgäu" hilft dem Leser auf jeden Fall weiter, weil unter "Allgäu" im Kopf eines deutschprachigen Menschen ein Bild bereits abgespeichert ist. Die Zuordnung Leutkirchs zum Allgäu ist zudem eindeutig (vgl. hierzu meine Anmerkungen unter Westallgäu bzw. die Referenz auf die Oberamtsbeschreibung Wangen). Auch ein Hinweis auf Oberschwaben würde Sinn machen, da sicherlich die Mehrzahl der Leutkircher sich selbst als Oberschwaben bezeichnen würden. Aber Mittelschwaben? Diesen Begriff gibt es faktisch nicht - lediglich in amtlichen bayerischen Dokumenten taucht sehr sporadisch die Benennung unter Planungsgesichtspunkten auf, etwa wenn es um die Bahnstrecke zwischen Buchloe und Memmingen als die sogenannte "Mittelschwabenachse" geht. Hiermit ist auch klar: "Mittelschwaben" bezieht sich auf den Bayerischen "Bezirk Schwaben", Leutkirch aber liegt in Baden-Württemberg. Kurzum: Ich kenne nicht einen einzigen Leutkircher, der von sich behaupten würde, er wohne "am Rande Mittelschwabens! Also: weg damit! --Audaxx 21:20, 21. Jun. 2007 (CEST)

bürgermeister zw. 1940 und 43

hab mal bei der stadt nachgefragt:

"laut unserer Chronik gab es in dieser Zeit keinen Bürgermeister in Leutkirch. Die Amtsgeschäfte wurden vom 1. bzw. 2. Beigeordneten versehen." (nicht signierter Beitrag von 85.180.58.63 (Diskussion) 19:56, 31. Aug. 2007)

Alois Joser Bildhauer?

[1] Sonstiges über Alois Joser? [2] Dank+Grüßle--84.156.49.119 07:14, 23. Jun. 2013 (CEST)

Bauwerke

Meines Erachtens wären wenigstens das Gotische Haus, die Martinskirche, die Dreifaltigkeistkirche und das Heiliggeisthospital eigene Artikel wert.

In den meisten Städten schaffen es die ansässigen Wikipeden auch, einen Artikel über das Rathaus zu schreiben.

--Ulamm (Kontakt) 23:25, 14. Dez. 2017 (CET)

Löschung drei von acht Firmen aus Abschn. 'Ansässige Unternehmen'

Hallo Benutzer:Nolispanmo, du hast mit diesem Edit gleich drei von acht Firmen aus dem Abschnitt 'Ansässige Unternehmen' gelöscht. Hier die drei Firmen.

• Marzari Technik GmbH (Metall-Dachsysteme)
• Myonic (Kugellager, Präzisionsteile)
• Rupert App GmbH+Co. (Fassaden aus Metall und Glas)

Die fünf belassenen Firmen haben alle einen eigenen Artikel. Die drei gelöschten einen Rotlink. Ich habe mit die Mühe gemacht zu gucken, ob es bereits Löschungen der drei Lemmata gab. Hier das Ergebnis:

• Wikipedia:Löschkandidaten/1. August 2018#Marzari Technik (gelöscht)
• Wikipedia:Löschkandidaten/23. Juni 2011# Myonic (gelöscht)
• Vermutl. nach SLA: 05:51, 28. Sep. 2015 AHZ (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Rupert App GmbH+Co. (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: einziger Bearbeiter: J.r.mecke) (danken)

Da die drei wurden also allesamt schon einmal gelöscht. Rotlinks sollten sie daher sicherlich nicht haben. Aber warum löschst du die Firmen gänzlich aus dem Artikel.

In Ortsartikeln werden massenhaft Dinge erwähnt, die keine eigenständige Relevanz haben: Feuerwehren, Kirchen, Storchennester, örtliche Umweltgruppen, Listen von Bürgermeistern, Bahnhaltepunkte, kleine Radiosender, Schwimmbäder, Krabbelgruppen. Schützenfeste, Weihnachts-/Wochenmärkte, Rathäuser ... und, und, und ... Die Summe der irrelevanten Dinge machen letztendlich die Relevanz einer Stadt/Gemeinde aus. Warum löschst du also diese drei Einträge mit Rotlink gänzlich? --Summer • Streicheln • Note 12:48, 8. Aug. 2018 (CEST)

Hallo. "Hat einen WP Artikel, wird hier genannt" ist genau im Sinne der WP und entspricht WP:WWNI 7.2. Und das siehst du spätestens bei Kleinstbetrieben (Schreiner, Bäcker, Restaurant) wohl auch genau so, obwohl auch die zu den "Ansässigen Unternehmen" gehören. "Ist wo anders falsch, machen wir also auch hier falsch" ist auch kein Argument. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:04, 8. Aug. 2018 (CEST)

Nach deinem Vorgehen - also alle Erwänungen von Unternehmen in Artikeln Löschen die keine "Blaulink-Relevanz" haben - würden massenweise Unternehmensnennungen gelöscht die knapp an der Relevanz vorbei rauschen.

Die Lösung ist nebenbei ganz einfach: aus roten Text schwarzen zu machen ist auf jeden Fall sinnvoll wenn keine "Blaulink-Relevanz" vorliegt. Über das Löschen lässt du einfach die Hauptautoren entscheiden. Die schaffen das ganz ohne dich und kennen in aller Regel die Firmen aus dem FF (und fischen mit Sicherheit zuverlässig die Kleinstbetriebe raus). Alternativ kannst du dich natürlich in die Sache einarbeiten (hier hieße das, zu recherchieren welche regionale Bedeutung die drei Unternehmen haben). --Summer • Streicheln • Note 14:38, 8. Aug. 2018 (CEST)

Und zum Nachdenken ein Link zu einem Abschnitt des heuten Artikel des Tages: Augsburg#Weitere wichtige Unternehmen (inbesondere über den einleitenden Satz: „Außer den Groß- und Traditionsunternehmen sind folgende Firmen von hoher Bedeutung“). Du kannst es dir natürlich einfach machen (also das Nachdenken sparen) und bei deiner Haltung "Ist wo anders falsch, machen wir also auch hier falsch" bleiben. --Summer • Streicheln • Note 15:07, 8. Aug. 2018 (CEST)

Geschichte

Im Jahre 1293 wurden Leutkirch von König Adolf von Nassau die Rechte der Stadt Lindau verliehen; sie wurde so zur Freien Reichsstadt. Frühere Urkunden mit dem Begriff in burgo lassen aber auch schon auf eine städtische Siedlung schließen.
Da Lindau nur Reichsstadt war und Leutkirch ergo gleichgestellt wurde, wie kann dann Leutkirch Freie Reichsstadt sein?
Das ist bekanntlich ein großer Unterschied.
Hier fehlt zudem die Quelle für diese Erweiterung!
--PMalus (Diskussion) 09:43, 3. Apr. 2019 (CEST)

Siehe Artikel Freie und Reichsstädte, Freie Reichsstadt ist nämlich die Volkstümliche Bezeichnung für Reichsstadt. Daher ist eben schon dasselbe. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 09:48, 3. Apr. 2019 (CEST)