Diskussion:Lewenberg (Schwerin)

Textliche "Qualität" des Artikels

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Text-Gestammele (Grammatik! Rechtschreibung! Stil!?) gehört eigentlich in den BNR des Erst-Autoren. Ich werde mich nicht weiter mit dieser Text-Zumutung beschäftigen. --Bötsy (Diskussion) 22:41, 10. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Kann ich verstehen. Ich hatte auch schon mit der Komplettsanierung begonnen, aber dann den Textentwurf wieder verworfen und aufgegeben. --H7 (Diskussion) 10:53, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Dank und Glückwunsch an Benutzer:Mehgot für die geleistete Arbeit! --Bötsy (Diskussion) 13:13, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Großherzog F.F. II

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer war das? Wie heißt der richtig? --Mehgot (Diskussion) 23:31, 10. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Friedrich Franz II. (Mecklenburg). --Concord (Diskussion) 17:08, 12. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Literatur

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Abschnitt Literatur ist noch sehr wirr. --Bötsy (Diskussion) 06:31, 12. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe mal gefixt, was ich konnte. --Concord (Diskussion) 18:28, 12. Mär. 2016 (CET)Beantworten

War Horst Ende nicht als Historiker beim Landesamt für Denkmalpflege in Schwerin tätig? Unwahrscheinlich, dass der Horst Ende, der Generalmajor der VP und Polizeipräsident von Ost-Berlin war, dieses Buch herausgegeben haben soll. Wäre zu überprüfen, denn den ersten H. E. kenne ich persönlich...--Klostermönch (Diskussion) 13:08, 13. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Oh, danke, ich hatte nur gesehen, dass der Link funktioniert, und gar nicht geprüft, zu welchem Horst Ende er führt... Das ist sicher der erstere... --Concord (Diskussion) 23:21, 13. Mär. 2016 (CET) PS: bei seiner Buch- und Artikelproduktion hätte er durchaus einen eigenen Artikel verdient... --Concord (Diskussion) 23:25, 13. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Artikel - Lewenberg

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Durch die Diskussion von den Benutzer Bötsy / Mehgot / insbesondere Dank an Concord ist der Schweriner Stadtteil - Artikel Lewenberg nun doch noch ein durchaus brauchbarer geworden - Benutzer Plüsikhai wurde schon gelegentlich des Vandalismuses verwarnt .. diesen Kommentar verfasste der erst Ersteller des Schweriner Lewenberg Stadtteil Artikel datiert vom 10.03.2016 17: 34 Uhr --2A02:8108:2BC0:1E8:4018:A680:7B0C:DB27 10:51, 13. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen