Diskussion:Lexikon der Alten Welt

Ein Querverweis / Vergleich zum "Lexikon der Antike" des VEB Bibliographischen Institutes Leipzig fehlt. Der Bearbeiterkreis ist zum Teil identisch. Ob es sich um eine reine DDR Vermarktung unter anderem Titel (nicht ungewöhnlich) oder ein eigenständiges Werk handelt kann ich mangels vorliegen des "Lexikon der alten Welt" nicht beurteilen. --Angotermide (Diskussion) (20:08, 26. Sep. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Die beiden Werke haben ausser dem gleichen Thema nichts gemein. Zum Teil übereinstimmende Autorenschaft hat etwas mit den zu dieser Zeit tätigen Wissenschaftlern zu tun, zum Pauly und zum Kleinen, ja selbst dem Neuen Pauly gibt es auch Übereinstimmungen. Daß beides unterschiedliche Werke sind geht eindeutig aus beiden Artikeln hervor. Warum genau sollte man das jetzt noch im Artikel erwähnen? Es gibt noch mehr altertumswissenschaftliche Lexika, die man aber sinnvollerweise nicht jeweils alle erwähnt, nur dann, wenn es wirklich Sinn macht. Für eine Auflistung von Werken gibt es unter dem Artikel Kategorien. Marcus Cyron Reden 20:16, 26. Sep. 2014 (CEST)