Diskussion:Lexus IS

neuer IS in 2013

http://www.lexus.de/lexus-today/the-all-new-is/index.tmex (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.114 (Diskussion) 19:39, 27. Dez. 2012 (CET))

http://www.lexus.de/glb/js/revealplayer/iframeplayer.html (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.114 (Diskussion) 16:05, 15. Jan. 2013 (CET))

Rückruf- und Serviceaktionen

Ich habe diesen Text aus mehreren Gründen entfernt:

• Dieser Abschnitt wurde eingefügt, als die Rückrufwelle des Toyota Konzerns in allen Medien war - und dadurch auch relevant.
• Der Verweis auf die Rückrufe der Toyota Modelle Crown, Kluger, Harrier, Alphard, Majesta, Mark-X, Avalon und Reiz, welche ausschließlich auf dem japanischen Markt erhältlich sind, ist in einen Artikel zum Lexus IS und auch für den deutschen Kunden von geringer Relevanz.
• Der Eintrag kann nicht richtig sein, da zu dem angegebenen Bauzeitraum die Modelle IS220d und IS250 noch gar nicht produziert wurden.
• Bei keinem Mitbewerber werden nach meiner Recherche Rückruf- und Serviceaktionen im Wikipediaartikel angeführt.
• Ich würde dem Eintrag zustimmen wenn es sich beim Grund für den Rückruf um einen außergewöhlich gefährlichen/schwerwiegenden Mangel handelt. Der angeführte Mangel ist nicht schwerwiegender, als die Mängel, die für diverse Rückrufe bei den Mitbewerbern sorgen.

Bei Zweifel meiner Aussagen bitte ich die Rückrufdatenbank des ADAC durchzustöbern. Dort findet man vielfach vergleichbare Rückrufe auch bei den Mitbewerbern, sogar beim IS selbst gibt es einen aktuelleren Rückruf. --Bert24 22:14, 25. Jun. 2011 (CEST)

Bilder

Das erste Foto der 2. Generation in der Infobox war alles andere als ein Meisterwerk, aber bis auf den Aufnahmeblickwinkel nicht schlechter als das neue. Vor allem ist auf dem neuen Bild keine Dachlinie erkennbar, die Spiegelung des Türrahmens in der Motorhaube stört sehr, der linke Scheinwerfer ist zu hell. – Meine Bitte, die ich schon an anderer Stelle geäußert habe: Tauscht Bilder nur aus, wenn Ihr tatsächlich erkennbar bessere habt. Die Begeisterung für das selbstgemachte Foto darf nicht ausschlaggebend sein. -- Lothar Spurzem 17:45, 22. Jul. 2008 (CEST)

Mag sein, dass beim aktuellen Bildertausch die Heckansicht aussagekräftiger ist als die Frontpartie; farblich passt das Foto aber ganz und gar nicht in die Galerie. -- Lothar Spurzem 23:33, 9. Aug. 2009 (CEST)

„… hat Lexus die Technik verändert“

Im Artikel heißt es: „Außerdem hat Lexus die Technik verändert.“ Wer ist Lexus? Ist es nicht richtig, dass Toyota die Technik verändert hat? Oder ist Lexus – entgegen dem, was in der Einleitung des Artikels gesagt wird –, ein eigenständiges Unternehmen wie zum Beispiel AUDI innerhalb des VW-Konzerns? -- Lothar Spurzem 19:58, 30. Mai 2009 (CEST)

Theoriefindung?

Im Artikel heißt es neuerdings: „Als eines der wenigen Lexus-Modelle gibt es den IS bisher nicht als Hybrid; in den USA und Japan wird stattdessen der Lexus HS angeboten, um diese Lücke zu schließen, was technische Gründe vermuten lässt.“ Auf wessen Vermutung stützt sich der letzte Teil des Satzes und welche technischen Gründe könnten es sein? Oder handelt es sich um eine Vermutung des Autors? -- Lothar Spurzem 16:44, 30. Nov. 2010 (CET)