Diskussion:Liberian Armyworm Plague

Gehört eigentlich zu Spodoptera exempta

Dieser Artikel wäre am besten als Unterkapitel in dem (noch zu erstellenden) Artikel Spodoptera exempta aufgehoben. Massenvorkommen einzelner Tierarten werden sinnvollerweise im Art-Artikel behandelt (vgl. z.B. Prozessionsspinner, Agrotis infusa u.a.). Darüber hinaus werden Gradationen (Massen- bzw. Schadvorkommen) im Deutschen gewöhnlich nicht als "Plage" bezeichnet (außer vielleicht in der Bibel oder von Journalisten mit unzureichendem Englisch/Deutsch-Vokabular). Um diesen Text nicht gleich löschen zu müssen, könnte man ihn eventuell als Anfangs-Stub für einen Spodoptera exempta-Artikel stehenlassen. Gruss --Konnautupeih 22:30, 20. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel war auch überhaupt nicht als Biologie-Thema konzipiert, siehe Artikel History! Bitte Verschiebung rückgängig machen auf Liberian Armyworm Plage - gehört nämlich zu Geschichte Liberia, ... Historisches Ereignis! --Metilsteiner 12:48, 21. Jan. 2011 (CET)

Als Geschichtsereignis ist diese Massenvermehrung einer Nachtfalter-Art völlig irrelevant.

• Massenvermehrungen von Spodoptera exempta und verwandten Arten kommen in Afrika südlich der Sahara jedes Jahr vor. Warum nun ausgerechnet dieses Ereignis, so bedeutend sein soll, erschließt sich mir partout nicht. Andere Massenvermehrungen sind häufiger in der Literatur zu finden.
• Zweitens behandelt der größte Teil des Artikels nicht die Massenvermehrung selber, sondern es sind Informationen über den Schmetterling eingestreut, über Ghana etc..
• Drittens ist das Lemma völlig frei erfunden. Nur zwei WP-Treffer. Selbst die engl. Bezeichnung "Liberian Armyworm Plague" bringt es gerade mal auf 12 Treffer, meist Wiederholungen derselben Meldung.
• Viertens ist das engl. Lemma auch nicht als Eigenwort gedacht, sondern im Sinne die Armyworm-Massenvermehrung in Liberia
• African Armyworm ist die engl. Bezeichnung für Spodoptera exempta
• "... legt zwischen 500 und 1000 Eier im Boden ab". Woher stammt die Info. Nach meinen Quellen werden die Eier an den Futterpflanzen abgelegt.
• was sind "fadenförmige(n) Gruppen"?
• und zum Schluss, es handelte sich in Liberia gar nicht um Spodoptera exempta, sondern um Achaea catocaloides hier zum Nachlesen
• wenn ein Lemma und Thema halbwegs relevant ist, dann Armyworm Plague, da die Massenvermehrung einiger verwandter Nachtfalter-Arten in gleichen Bahnen abläuft und deren Raupen als armyworms bezeichnet werden.

Die wenige brauchbare Info in einen Lebewesenartikel übertragen und dann löschen (oder einen Lebewesenartikel darum herum bauen und auf Achaea catocaloides verschieben. Das sind sehr viele Fehler in einem so kurzen Artikel. Gruß -- Engeser 19:46, 21. Jan. 2011 (CET) PS: vgl. en:Achaea catocaloides. So ähnlich, oder etws ausführlicher stelle ich mir das vor. Es ist auch nicht die erste Massenvermehrung von Achaea catocaloides wie in den Medien dargestellt wird. Es gibt frühere Berichte über Massenvermehrungen in Kamerun. Gruß -- Engeser 20:08, 21. Jan. 2011 (CET)

Ich plädiere trotzdem auf Historisches Ereignis: Am 26. 1. 2009 rief Johnson-Sirleaf den Nationalen Notstand aus. Millionen sogenannter Army Worms waren in der Gegend von Belfania in rd. 80 Ortschaften eingefallen, hatten Felder zerstört,und das Trinkwasser beschmutzt... (gefunden im Fischer Weltalmanach Bd. 2010, Kapitel Liberia, Chronik S. 336). Nationaler Notstand ist für Afrika ja was ganz Normales, - wir machen das wahrscheinlich nur wenn die ersten Maikäfer Berlin erreichen (?), aber hier sind tausende Menschen um ihre Lebensgrundlage gekommen: FAO Representative in Liberia Winfred Hammond said that some 100 villages in northern and central Liberia were now affected and that six communities in neighbouring Guinea had also been struck. The millions-strong caterpillar hordes devour all vegetation in their path and pollute wells and streams with their excrements wherever they go. In some cases they overrun homes and buildings, sending inhabitants fleeing in panic. According to Liberian authorities, the emergency involves about 500 000 villagers. - die vollst. FAO-Meldung dazu. Das klingt für mich auch nicht nach Tagesgeschäft, auch wenn mir die Zahl 500.000 doch sehr hoch vorkommt, aber auch 50.000 Menschen sind es wert?--Metilsteiner 23:17, 21. Jan. 2011 (CET)

Weiterhin Qualitätssicherung

Insbesondere wegen des Lemmas, andem aber das ganze Verständnis des Artikels hängt. Noch einmal: Liberian bezieht sich auf die Plage, nicht auf den „Armyworm“. Das Lemma ist so ganz ohne Bindestriche auf jeden Fall denglisch, man könnte es „Liberian Armyworm plague“, „Liberianische Kommandowurm-Plage“ oder besser „Liberianische Raupenkalamität 2008/2009“ nennen, denn was da zunächst als African Armyworm (Spodoptera exempta, deutsch „Kommandowurm“) bestimmt wurde, entpuppte sich laut Presse und Wissenschaft dann als eine andere Art, offenbar Achaea catocaloides -- Olaf Studt 23:07, 27. Jan. 2011 (CET)

Hallo Olaf, hier die weitere Diskussion zu diesem Artikel (Benutzer_Diskussion:Regiomontanus/Archiv5#Liberian_Armyworm_Plage). Regiomontanus hat Spodoptera exempta angelegt, ich habe Achaea catocaloides angelegt, ich finde nun ist Benutzer:Metilsteiner in der Pflicht, aus dem Artikel ein historisches Ereignis zu machen (Naturkatastrophe). Bisher ist nichts geschehen. So ist der Artikel ein Löschkandidat. Gruß -- Engeser 23:18, 27. Jan. 2011 (CET)

Der Artikeltitel stösst auch mir auf. Der diesbezügliche QS-Wunsch von Olaf Studt ist bislang verhallt; in der verlinkten Disk. wird nicht wirklich darauf eingegangen. Ich finde nicht, dass das aktuelle Lemma den NK der de:WP entspricht, oder? Hodsha (Diskussion) 11:31, 8. Jan. 2022 (CET)

Ich bin nach wie vor skeptisch betreff der Relevanz. Aber was soll's. Man kann sich das auch bei vielen anderen Artikeln über häufige Ereignisse fragen. Trotzdem sollte das Lemma geändert werden. Für die deutsche WP unbrauchbar. Ich schlage Raupenplage in Liberia (2009) vor. Das wäre die korrekte, sinngemäße Übersetzung. Hier mal ein Link auf eine andere Raupenplage bzw. Massenvermehrung eines anderen Nachtfalters. Oder konkreter hier auf das Ereignis in Liberia. Vielleicht ist ja dieser Vorschlag akzeptabel. Ich hatte diese Diskussion ganz vergessen, bis sie nun wieder auf meiner BEO auftauchte. Gruß -- Engeser (Diskussion) 21:30, 8. Jan. 2022 (CET)

Formulierung

Der erste Satz des Abschnittes Bedeutung "Die liberianische Regierung Ellen Johnson-Sirleaf schätzte die Situation.." scheint mir unglücklich formuliert, Ich würde etwas wie Regierungscheffin oder Präsidentin vorschlagen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:2421:2780:ED7D:7233:E116:4D81 (Diskussion | Beiträge) 01:53, 23. Dez. 2015 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.agrhymet.ne/PDF/Bulletin%20mensuel/bulletin%20special%20ang.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.agrhymet.ne/PDF/Bulletin%20mensuel/bulletin%20special%20ang.pdf

– GiftBot (Diskussion) 22:42, 23. Jan. 2016 (CET)