Diskussion:Lichtskulptur Gelmeroda

Neutralität

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der angegebene Abschnitt sollte so eigentlich ganz entfernt werden, da dieser absolut gegen WP:NPOV verstößt. Und auch der gesamte Artikel ist eigentlich nicht neutral. LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:30, 19. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich werde mir das Recht raus nehmen den Abschnitt so zu entfernen, wenn in den nächsten 14 Tagen keine Änderung daran geschehen ist. (Sollte jemand Einwände haben, bitte hier schreiben und nicht auf meine Disk!) LG--XXnickiXx (Diskussion) 14:33, 19. Dez. 2014 (CET).Beantworten

Wieso verstößt der Artikel gegen die Neutralität? Das muss man begründen. (nicht signierter Beitrag von Großmutter18 (Diskussion | Beiträge) 16:32, 21. Dez. 2014 (CET))Beantworten

Aus einem ganz einfachen Grund: Im Artikel stehen Adjektive, welche die Lichttechnik bewerten und aufwerten. Beispiele wären z.B. „Für damalige Verhältnisse innovative Technik“, „mit neu entwickelten Hochdruck-Halogen-Metalldampflampen“, „Sparsamster Energieeinsatz“ und und und. Zwar könnte man behaupten, dass das alles nötig sei um die Technik zu erklären, das ist es aber nicht und das aus einem einfachen Grund: Da diese Adjektive weder wichtig für die Beschreibung der Technik sind noch in irgendeiner Weise eine (nötige und wichtige) neutrale Sichtweise der Technik wieder geben. LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:41, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten

So ist es doch gleich schon viel besser zu lesen. Danke für die Bearbeitung! LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:12, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten

LS 9803

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eine Erläuterung dieser Nummerierung wäre hilfreich. --Dk0704 (Diskussion) 08:14, 30. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Abschnitt Kirche und Maler

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Abschnitt ist unbelegt, POV-lastig und gehört inhaltlich zur Lichtinstallation nicht wirklich dazu. Er müsste überarbeitet oder besser noch entfernt werden. --Dk0704 (Diskussion) 08:27, 30. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Habe den Abschnitt überarbeitet und gekürzt, damit er neutral ist. Ich finde, er gehört definitiv in den Artikel und sollte nicht entfernt werden. Ohne Feininger wäre es ja nie zu dieser Lichtinstallation gekommen. --Philip Bengler (Diskussion) 15:29, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen