Diskussion:Life Ball

Werbeprospekt ? Kontrollverlust bei Admins ?

Der Artikel klingt wie ein Werbeprospekt. Das ganze könnte eher aus einem Sponsor-finanzierten Veranstaltungsmagazin stammen. Ständig dieses anhimmelnde Gesülze und die zuckersüßen und distanzlosen rhetorischen Übertreibungen. Schlimm...

Beispiele ? "größten und spektakulärsten", "starkes internationales Interesse und hohe öffentliche Aufmerksamkeit", "außergewöhnlichen Balls", "nicht in Vergessenheit geraten zu lassen", "nötige Bewusstseinsbildung", "traditionellen Society-Highlights", "atemberaubenden Live-Performances", "wichtigen extravaganten Stil"

Und das war nur aus den ersten vier Abschnitten.

Hey was los ? Hat WP keine Admins mehr, die Selbstdarstellern auf die Finger klopfen ? (nicht signierter Beitrag von 109.84.227.144 (Diskussion) 10:00, 17. Jul 2010 (CEST))

Erlös

Waren es nicht ca. 800.000 österreichische Schilling im ersten Jahr?

wg. "lückenhaft"

"Es fehlen Angaben zu Besuchermengen, Angaben zu ähnlichen Veranstaltungen..."
Tickets gibt es genau 4000, viel mehr (abgesehen von ein paar geladenen bzw. Star-Gästen) können es also nicht sein. Das steht im Artikel. Wie viele Besucher am Rathausplatz den red carpet flankieren und versuchen einen Blick auf die Eröffnungsshow zu werfen wäre ein interessantes Detail am Rande, halte ich aber nicht für so wesentlich, deshalb einen lückenhaft-Baustein zu setzen.
Was die ähnlichen Veranstaltungen betrifft: ich weiß von keinen vergleichbaren. Es gibt immer wieder Aids-benefiz-Konzerte, -Lesungen, -Galas und sonstige Veranstaltungen, als Ball oder Party steht der Life Ball meines Wissens ziemlich alleine. --Tsui 12:19, 17. Mai 2008 (CEST)

Hallo Tsui, ich meinte, dass ja (ich weiss es eben nicht genau) eine wirklich erkleckliche Anzahl von Zuschauern am Vorplatz sind, was ja dem ganzen inzwischen auch eine Bedeutung gibt. Es wird explizit erwähnt, es wäre der größte Europas, wie schauts mit der Welt aus. Wenn es nichts vergleichbares gibt, dann wäre es der einzige, der sich nennenswert in dieser Art betätigt. Dann wäre der einleitungssatz falsch. Ich selbst kenne nur eine person die dort hingeht, und die arbeitet dort, und zwar umsonst. Wie fast alle, die dort arbeiten, soweit es minderbezahlte Beschäftigungen sind. --Hubertl 13:02, 17. Mai 2008 (CEST)

Bei einer Charity misst sich das "größte" primär am Einspielergebnis. So hab ich es immer verstanden.

Da die Quellen über das Puplikum am Rathausplatz unsicher waren und divergierten (ich glaub man sprach mal von 40.000 und das noch ohne roten Teppich, der Platz wegnimmt.), schrieb ich "tausende", das stimmt garantiert, was Tsui bei seiner Überarbeitung [1] entfernte. --Franz (Fg68at) 07:54, 18. Mai 2008 (CEST)

TV-Zuschauer 2007 [2]; Material 2008 [3] --Franz (Fg68at) 08:31, 18. Mai 2008 (CEST)

Tja, die Zahlen sind unterschiedlich zu bewerten, aber Tsui mag offenbar solche Zahlenspielereien nicht. Das aber gestern der Außenevent auch über 3sat ausgestrahlt wurde, gibt dem ganzen wohl auch eine weitere internationale Breite. Trotzdem, die Moderatorin Pölzl war ja ganz gut, aber der Typ (dessen Name ich nicht einmal wissen will) war ja wohl das dümmste was man unter dem Off-Moderatorenhimmel je erlebt hat. Nicht einmal die einfachsten Äußerungen konnte (oder wollte) er richtig übersetzen. Sogar Pölzl hat sich zwischendrin von ihm abgewendet, als er sie um ihre Meinung fragte, und sie darauf: Da sag ich einmal nichts dazu. Man sollte den ORF Arbeitsverbot erteilen, das konnten minderbezahlte Puls-Redakteure wesentlich besser. --Hubertl 08:44, 18. Mai 2008 (CEST)

Plus ich weiß nicht wie viele Journalisten. Englische Berichterstattung in Google-News [4] Zumindest Erwähnungen in Australien, USA, Kroatien, Indien, Thailand. Spanisch, Blogs rund um die Welt

Die Übersetzung von Sharon Stone war nicht besonders, dort fiel es mir besonders auf. Dreamboy Rogan war auf seinem ~ einjährigen Beziehungsjubiläum etwas genervt, vor die Kamera geholt zu werden. Naja, die Puls4-Interviewer ab 0:25 waren naja. Alfons ist da um Klassen, neee Welten besser. Aber es gab heuer beim ORF nicht einmal ein Insert am Ende "Wir distanzieren uns von eventuell gemachten Aussagen, die nicht der Neutralität entsprechen" oder sowas hats letztes Jahr gegeben. :-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fg68at (Diskussion • Beiträge) 10:20, 18. Mai. 2008 (CEST))

Einleitung ändern

Bevor ich in der Einleitung ändere, wollte ich es hier zur Diskussion stellen: Es steht, dass der Life Ball "die einzige Aids-Benefiz-Veranstaltung der Welt in einem politischen Gebäude" ist. Ich würde das löschen, da ich es nicht für zentral halte: Der Life Ball ist nämlich keine Veranstaltung der Politik, und dass er in einem politischen Gebäude stattfindet, ist kein besonderes Privileg: Das Wiener Rathaus ist eben auch ein normaler Veranstaltungsort, hier finden etliche andere Bälle und Clubbings statt. Etwas anderes wäre es etwa, wenn er im Parlament stattfinden würde, wo sonst keine Bälle veranstaltet werden. - Burns 13:43, 20. Mai 2008 (CEST)

In anderen politischen Gebäuden rund um die Welt finden auch sonstige Veranstaltungen statt, auch Benefiz-Veranstaltungen, auch Kostümbälle und andere Feste. Und trotzdem ist es die einzige AIDS-Charity-Veranstaltung die in so einem Gebäude stattfindet. Und das seit 16 Jahren! In den USA und anderen Ländern wäre ein Fest dieser Art in so einer Location absolut nicht möglich.

Interessant wird dies auch zusammen mit dem Festakt zu 15 Jahre Rechtskomitee Lambda im österreichischen Parlament. Die Einladungen werden von den Nationalratspräsidenten ausgesprochen. Im Parlament finden viele Veranstaltungen statt, Buchpräsentationen, tourismusnahe Veranstaltungen, wirtschaftliche, etc. RKL ist aber die weltweit erste LGBT-Organisation, die in einem Parlament geehrt wurde.

Es muss nicht unbedingt in der Einleitung stehen, das war nur die "schnellste" (Halbsatz hinzufühen) und kürzeste Methode. Es könnte etwa auch unter "Der Life Ball heute" passen. --Franz (Fg68at) 00:52, 21. Mai 2008 (CEST)

Gefördtete Projekte

Am diesjährigen Life Ball wurde ja wieder der Crystal of Hope vergeben, und amfAR Unterstützt. Ist es dann zu dem Spendenaufkommen von 2007 zuzurechnen oder bereits dem von 2008? --Dozor 22:40, 24. Mai 2008 (CEST)

Ich hatte überlegt wie, weil Jahresbericht liegt ja noch keiner vor. Ich hab die sicheren einmal eingetragen mit Hinweis, dass es noch nicht fix ist. (Clinton kommt sehr wahrscheinlich noch dazu) --Franz (Fg68at) 19:34, 25. Mai 2008 (CEST)

Ist der Crystal of Hope überhaupt mit diesem Geld gefördert, oder ist der doch von Swarovski??? --Dozor 19:37, 25. Mai 2008 (CEST)

Es steht als Ausgabe bei Aids Life, siehe die Quelle. Also wird es auch bei den Einnahmen berechnet sein. Auch wenn das ganze Geld von Swarowski kommt wird es in der Aids-Life-Einnahmen/Ausgaben-Rechnung aufscheinen. Zurecht, denn ohne Life-Ball gäbe es diesen Preis nicht. Zweitens verbessert es die Bilanz, auch wenn ein Sponsor nur für ein bestimmtes Projekt spendet. Kannst ja bei anderen auch am Spendenerlagschein draufschreiben, dass das Geld für ein bestimmtes (vorhandesnes) Projekt ist. Irgendwann in den letzten 2 Jahren hat einmal eine andere Österreichische Organisation nach einem Unglück gebeten keine Zweckwidmung draufzuschreiben, da sie mit der Verteilung was wann wo gebraucht wird zu sehr durcheinanderkommen.

Die Skulptur ist sicher von Swarowski. Sonst habe ich in den letzten 2 Jahren keine Informationen gefunden, die die derzeitige Formulierung ausschließen. Im Jetzigen Jahresbericht steht: Der Life Ball Crystal of Hope ist mit € 100.000,-- dotiert und wird seit 2005 in Kooperation mit der Firma Swarovski vergeben. --Franz (Fg68at) 20:43, 25. Mai 2008 (CEST)

Also geht das Geld von Swarovski beim Life Ball rein, wird zum Erlös dazugerechnet, und kommt dann als Crystal of Hope "wieder raus". Dann ist es verständlich. --Dozor 23:18, 25. Mai 2008 (CEST)

Clinton soll heuer wieder kommen

Mal hier eine Quelle geparkt: wien.orf.at --Franz (Fg68at) 21:47, 4. Apr. 2009 (CEST)

Da kam bis jetzt nur sehr wenig zu lesen. Dinner im Hotel Imperial, 100 Life-Ball-Besucher, Tischplatz um 2.500 Euro [5], Unterstützung von der Wirtschaftskammer (Moderation Keszeler am Rathausplatz), Heinz Fischer war nicht dabei, war am Samstag, 15.5. [6] Mal schaun, was beim Ergebnis noch kommt. --Franz (Fg68at) 03:51, 18. Mai 2009 (CEST)

Ausstattung des Balls als eigener Abschnitt?

Hallo,

die teils überbordend kitschige Ausstattung des Balls hat ja immer einen großen Einfluss auf die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Hier gibt es bislang keinen Abschnitt, der darüber speziell informiert. Eine ganze Reihe von Designern und Ausstattern, darunter zb. der Bühnenbildner Stefan Riedl, der mit Keszler eng zusammenarbeitet, haben den Charakter des Life Balls ebenfalls stark geprägt. -- Stein und Anstoss (Diskussion) 11:30, 15. Apr. 2012 (CEST)

Vor 20 Jahren

Genau vor 20 Jahren fand der erste Life Ball statt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Mai 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 14:07, 29. Mai 2013 (CEST)

Verlinkung zu Kenneth Cole

Der Link führt zu einem US-amerikanischer Biophysiker und nicht zu dem Designer, für den es einen englischen Wiki-Eintrag gibt, aber keinen deutschen. (nicht signierter Beitrag von 195.20.210.21 (Diskussion) 11:48, 2. Jun. 2014 (CEST))

erledigtErledigt Der Wikilink zu Kenneth Cole wurde im Artikel entfernt --M2k (Diskussion) 12:21, 2. Jun. 2014 (CEST)

Spenden

Für 2013 wurden 2.430.000 Euro gespendet Für 2014 wurden 2.300.000 Euro gespendet Die List kann damit vervollständigt werden

Quelle: 2013:http derstandard.at 1369362149698 Life-Ball-2013-Gesamterloes-von-243-Millionen 2014:http wien.orf.at news stories 2651055 (nicht signierter Beitrag von 62.178.150.246 (Diskussion) 11:59, 5. Jun. 2014 (CEST))

erledigtErledigt --M2k (Diskussion) 19:18, 5. Jun. 2014 (CEST)

Spendenaufkommen

Im Kapitel Spendenaufkommen müsste das Verhältnis zwischen „Life Ball“ und dem Verein „Aids Life“ genauer erklärt werden. Ist „Aids Life“ der Veranstalter des Balls? Einerseits wird behauptet, es werden keine Infrastrukturkosten wie Miete, Personal, Betriebskosten und ähnliches finanziert, andererseits hat der Ball neun hauptberufliche Angestellte (Ist Gery Keszler einer davon?). Ich finde das verwirrend. Überprüfbare Belege wären auch dringend notwendig – und zwar im gesamten Artikel.--Se90 (Diskussion) 09:08, 25. Jun. 2014 (CEST)

Spenden werden weitergegeben für die Arbeit von Vereinen, auf dass sie bei den Betroffenen ankommt. Kein Verein soll nur durch den Life Ball überleben und sofort verschwinden, wenn es einmal den Life Ball nicht mehr gibt. Es sollen andere nicht aus der Verantwortung genommen werden Hilfsstrukturen zu organisieren. Das stammt noch aus der Anfangszeit, als es nur um Österreich ging. Es gibt zusätzliche Rücklagen, wenn ein Mal der Life Ball (vielleicht kurzfristig) ausfallen sollte oder überhaupt enden sollte, damit es Zeit gibt sich andere Spendensammler zu suchen, es soll aber keine organisatorische Gefahr für die Spendenverteiler sein.

Der Life Ball selbst ist über die Jahre für einige wenige, für ein doch recht kleines organisatorisches Stammteam, zum Vollzeitjob geworden. Ja, auch Keszler bekommt ein Gehalt vom Verein. Wo immer er auftritt schnorrt er Geld und Dienstleistungen zusammen.

• Wirtschaftsprüfung entlastet Gery Keszler Neben einem monatlichen Gehalt von 2.600 Euro netto gebe es keinerlei weiteren Zuwendungen des Vereins Aids Life an den Obmann. Zudem betonte Röthlin, dass "'Aids Life' im Gegensatz zu vielen anderen Vereinen sehr wirtschaftlich arbeitet, vor allem auch was Spesen betrifft"
• Der Aufmerksamkeitserreger. Mit dem Life Ball veranstaltet Gery Keszler Europas größte Aids-Charity. Der Mann kann nicht anders (2009) Der Materialschlacht beim Ball steht besondere Sparsamkeit gegenüber. Jeder Botendienstauftrag löse im Life-Ball-Büro eine Diskussion aus, beteuert Keszler. Er selbst fahre nie Taxi, sondern mit der U-Bahn oder dem gesponserten Mini. Wenn er im Auftrag des Life Balls reist, zahlt die AUA die Flüge, er wohnt dann bei Bekannten. / Vergangenes Jahr verrechnete Keszler, nur falls es jemand wissen möchte, für vier Reisen lediglich 500 Euro Spesen für Transporte und Verpflegung. Auch sein stets als „bescheiden“ bezeichnetes Monatseinkommen von 2500 Euro netto ist tatsächlich nicht übertrieben. Nachdem Keszler die ersten beiden Bälle von seinem Ersparten finanziert hat und später vom Verein Aids Life (der auch die Gelder vergibt) auf Werkvertragsbasis bezahlt wurde, bezieht er sowieso erst seit zehn Jahren ein monatliches Gehalt. Er sagt, er habe den schönsten Job der Welt. --Franz (Fg68at) 17:46, 1. Jul. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.lifeball.org/wp-content/uploads/2013/06/PA-Reinerl%C3%B6s_D.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lifeball.org/wp-content/uploads/2013/06/PA-Reinerl%C3%B6s_D.pdf

– GiftBot (Diskussion) 09:20, 20. Dez. 2015 (CET)

Warum Ende?

Habe ich übersehen warum die Veranstaltung zum Ende kam?--Falkmart (Diskussion) 23:18, 9. Jun. 2019 (CEST)

Offenbar sind die Sponsoren-Gelder zurückgegangen, siehe hier. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:36, 20. Jun. 2019 (CEST)