Diskussion:Liferea

"Möglichst geringe Paketabhängigkeiten"

"Liferea unterscheidet sich von anderen Unix-Feed-Readern durch möglichst geringe Paketabhängigkeiten." Das ist ein Witz, oder? Auf meinem Debian-System:

Package: liferea

Version: 1.4.14-1

Depends: gconf2 (>= 2.10.1-2), libatk1.0-0 (>= 1.20.0), libc6 (>= 2.7-1), libcairo2 (>= 1.4.0), libdbus-glib-1-2 (>= 0.74), libgcc1 (>= 1:4.1.1-21), libgconf2-4 (>= 2.13.5), libgcrypt11 (>= 1.4.0), libglade2-0 (>= 1:2.6.1), libglib2.0-0 (>= 2.16.0), libgnutls26 (>= 2.2.0-0), libgtk2.0-0 (>= 2.12.0), libice6 (>= 1:1.0.0), liblua5.1-0, libnm-glib0, libnotify1 (>= 0.4.4), libnotify1-gtk2.10, libpango1.0-0 (>= 1.20.0), libsm6, libsqlite3-0 (>= 3.5.6), libstdc++6 (>= 4.1.1), libx11-6, libxml2 (>= 2.6.27), libxslt1.1 (>= 1.1.18), libxul0d (>= 1.8.1.4), zlib1g (>= 1:1.1.4)

Im Vergleich dazu Akregator:

Package: akregator

Version: 4:3.5.9-2

Depends: kdelibs4c2a (>= 4:3.5.9), libc6 (>= 2.7-1), libgcc1, libkdepim1a (>= 4:3.5.9), libqt3-mt (>= 3:3.3.8b), libstdc++6 (>= 4.1.1-21)

Oder snownews:

Package: snownews

Version: 1.5.9-1

Depends: libc6 (>= 2.7-1), libncursesw5 (>= 5.6+20071006-3), libxml2 (>= 2.6.27), zlib1g (>= 1:1.1.4)

Oder newsbeuter:

Package: newsbeuter

Version: 0.8.2-1

Depends: libc6 (>= 2.7-1), libcurl3-gnutls (>= 7.16.2-1), libgcc1 (>= 1:4.1.1-21), libkrb53 (>= 1.6.dfsg.2), libmrss-abi-0.19.1, libmrss0 (>= 0.19.1), libncursesw5 (>= 5.6+20071006-3), libnxml-abi-0.18.2, libnxml0 (>= 0.18.2), libsqlite3-0 (>= 3.5.6), libstdc++6 (>= 4.1.1-21)

Ich bitte um eine passende Umformulierung. ak 21:31, 18. Mär. 2008 (CET)

Nachdem sich niemand bemüßigt gefühlt hat, das zu kommentieren, erlaube ich mir mal, den von mir widerlegten Teil rauszunehmen. -- ak 09:08, 21. Mär. 2008 (CET)

Das hat wohl jemand von der Homepage übernommen, ohne es nachzuprüfen. Bei mir werden zwar etwas weniger Abhängigkeiten angezeigt (Archlinux), aber trotzdem noch so viele, dass die Aussage wohl nicht stimmt. --Krisz.de 13:16, 22. Mär. 2008 (CET)

*hust*

Aaalso, die KDE-Library-Pakete (wenn man von Akregator spricht) beinhalten 342243 andere Libraries. Es kommt nicht auf die Menge der "direkten" Abhängigkeiten an, sonder auf die Zahl der Abhängigkeiten, wenn man sie vollständig auflöst. Im Gegensatz zu newbeuter und anderen terminalbasierten Feedreadern sind die Liferea-Abhängigkeiten natürlich viel mehr, im Gegensatz zu Akregator aber viel weniger und verglichen mit anderen GUI-Feedreadern genauso. --93.130.42.47 21:51, 25. Okt. 2008 (CEST)

Historisch ist es so, daß Liferea als Alternative zu Straw, Syndigator und Blam! entwickelt wurde. Diese zeichne(te)n sich durch kompliziert zu installierende Python/.NET Abhängigkeiten aus. Für den Endnutzer war es stets schwierig die nötigen Bibliotheken zu installieren, da diese in der Regel nicht durch die Distributionen mitgebracht wurden. Ganz im Gegenteil dazu die zwar vielen, aber standardmäßig vorhandenen Bibliotheken von Liferea. Newsbeuter und SnowNews als nicht vergleichbare Consolen-Programme haben sicherlich geringere Abhängigkeiten. Bei akregator als offensichtlicher Alternative sollte man aber wie schon hingewiesen lieber die Abhängigkeiten vollständig auflösen. (nicht signierter Beitrag von 93.197.120.6 (Diskussion) 15:03, 3. Nov. 2012 (CET))