Diskussion:Lightjockey

Ich finde der Beitrag ist an sich gut, jedoch zu stark mit Werbung versehen. Müssen die Links auf das leere forum von lightjockey.de denn sein? Und warum Links zu Shops? Außerdem fehlen mir Angaben zur LJ WM... André (nicht signierter Beitrag von 84.132.105.169 (Diskussion) 14:57, 22. Apr. 2006‎)

viel zu viel Werbung, Fotos sind nicht aussagekräftig. gruss, Martin (nicht signierter Beitrag von 84.141.192.218 (Diskussion) 10:48, 22. Sep. 2006‎)

Fotos

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

die drei fotos sind völlig unpassend, da sie ausnahmlos lasershows zeigen, die normalerweise nicht ins betätigungsfeld eines LJs fallen.. die im artikel richtig genannten lichtpulte steuern konventionelles licht und intelligente scheinwerfer und effektgeräte, dazu vielleicht noch nebelmaschinen oä, aber keine laseranlagen.. ich finde, die bilder sollten ersetzt werden durch sowas wie das hier http://img3.abload.de/img/lightshow-blue1qft0.jpg (nicht signierter Beitrag von 77.131.164.80 (Diskussion) 13:02, 16. Feb. 2009‎)

Völlig unwichtig ist auch, wo das ist. Sollte ebenfalls gelöscht werden, falls sich jemand dran macht. Gruß --Dalvin 18:19, 12. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Abgrenzung des LJs von der Rolle des DJs

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Abschnitt klingt so, als ob er von einem frustriertem LJ geschrieben wurde, und ist in der Form einer Enzyklopädie nicht würdig. Zudem ist eine Abgrenzung nicht erforderlich, da das Tätigkeitsfeld sich nicht überschneidet und aus dem Artikel bereits an anderer Stelle klar hervorgeht, das der LJ fürs Licht und der DJ für die Disks zuständig ist. IMHO einfach den ganzen Absatz ersatzlos entfernen.

Gruß --Nerdinger (Diskussion) 13:41, 12. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe den Abschnitt aus den genannten Gründen entfernt. --Sekante (Diskussion) 19:14, 31. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen