Diskussion:Lilium Jet
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Einschätzungen zum Absatz 'Einschätzungen zur Realisierbarkeit'
BearbeitenIn dere Englischen und Französischen Version gibt es ihn nicht, die anderen Sprachen kenne ich nicht. Vielleicht ist dieser Absatz dort nicht vorhanden, weil er einfach nicht nötig ist. Die aktuelle Version ist vom Grundansatz von 2016, also 7 Jahre alt und längst von der Wirklichkeit überholt und veraltet. Auch in der Computerzeitschrift Wired stand sowohl ein kritischer, als auch ein wohlwollender Artikel. Journalisten sind nach wie vor keine Wissenschaftler.
Ich schlage deshalb vor, den kompletten Absatz zu löschen, auch wenn er einigen sehr wichtig zu sein scheint. Leo067 (Diskussion) 11:33, 12. Nov. 2023 (CET)
- NAtürlich fürs Beibehalten. Kann gerne in anderen Sprachen ergänzt werdne--Nillurcheier (Diskussion) 12:14, 12. Nov. 2023 (CET)
- Nicht nur kein stichhaltiges Argument, sondern gar keins. Dafür gibt es gleich mehrere Tippfehler. Das alles spricht für sich. Diesen Absatz braucht keiner mehr. Leo067 (Diskussion) 19:12, 13. Nov. 2023 (CET)
Die Kritik ist bisher in keinem einzigen Punkt widerlegt. Wenn das Teil wirklich die Reichweite hat, kann das dann gerne hier korrigiert werden. Vorher gibt es keinen Grund. (nicht signierter Beitrag von Nillurcheier (Diskussion | Beiträge) 20:20, 13. Nov. 2023 (CET))
- Die Kritik ist in etlichen Punkten widerlegt. Mir scheint Nillurcheier braucht mal Urlaub. Jetzt ist es schon mit dem Unterschreiben schwierig. Was meinen denn die anderen? Leo067 (Diskussion) 18:13, 18. Nov. 2023 (CET)
- Bitte nenn einfach neue Quellen und spare die Bemerkungen ad hominem. --Nillurcheier (Diskussion) 20:52, 18. Nov. 2023 (CET)
- Lieber mal ein bischen Humor, anstatt sich verbissen zu streiten. Ich bitte dich Nillurcheier den Absatz wenigstens zu kürzen und auf die aktuellen Anteile zu beschränken, vielen Dank im Voraus. Wenn du gerecht sein willst, solltest du so einen solchen Absatz auch für die anderen eVTOLs schreiben. Leo067 (Diskussion) 08:57, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Die Kritik kann raus oder entsprechend entkräftet werden, wenn sie inhaltlich widerlegt ist. Mir ist nichts Neues bekannt. Was ich wo schreibe, bleibt meine freie Entscheidung.--Nillurcheier (Diskussion) 11:19, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Lieber mal ein bischen Humor, anstatt sich verbissen zu streiten. Ich bitte dich Nillurcheier den Absatz wenigstens zu kürzen und auf die aktuellen Anteile zu beschränken, vielen Dank im Voraus. Wenn du gerecht sein willst, solltest du so einen solchen Absatz auch für die anderen eVTOLs schreiben. Leo067 (Diskussion) 08:57, 9. Jun. 2024 (CEST)
Anzahl der Manteltriebwerke 36 oder 30
BearbeitenEine IPv4 (94.31.93.144) hat mit diesem Edit am 7.10.24 die Anzahl der Mantelpropeller von 36 auf 30 korrigiert. Die angegebene Quelle
{{Internetquelle |url=https://jet.lilium.com/ |titel=Lilium |sprache=en |abruf=2024-10-07}})
dafür allerdings führt einen in das firmeneigene Webnirvana von lilium und belegte die Änderung auch nach mehreren Minuten Suche nicht. Dabei festigte sich bei mir erneut der Eindruck einer nicht wirklich informativen Firmenseite. Lilium legt augenscheinlich mehr Wert auf markige Sprüche, "coole" Videos, computergenerierte Animationen und Bilder, denn auf die essentiellen Informatonen zu Produkt, dem tatsächlich erreichten technischen und produktionstechnologischen Entwicklungsstand. Folgerichtig habe ich die o.g. Änderung als unbelegt revertiert. Verwendet man nun doch einige Zeit und sucht gezielt nach dieser Info, was bei einer guten Quellenarbeit/dokumentation eben nicht nötig wäre, findet sich eine unabhängige Quelle, die ebenfalls 30 Triebwerke nennt. Daneben kann man sich auch die Mühe machen und in den reichlich vorhandenen Animationen bzw. computergenerierten Graphiken auf lilium.com die Triebwerke nachzählen. Da aber bisher noch keines der abgebildeten Modelle wirklich physisch existiert und daher bisher auch keine Photos davon vorhanden sein können, ist dies nun wahrlich keine belegtaugliche Quelle. Sollte die IP eine belegtaugliche Quelle (aber bitteschön nicht alle Leser zum Nachzählen dort auffordern) aus der liliumeigenen Firmenseite nachreichen, wird die IP sicher wieder 30 Triebwerke im Text einsetzen. Falls nicht, werde ich das gelegentlich tun, unter Verwendung der von mir hier genannten Quelle, den die erfüllt die Kriterien erstmal. Allerdings mag ich dieses zeitraubende Nachprüfen und Verbessern unsauberer Arbeit anderer Autoren nicht so sehr. Vielleicht kommt mir ja auch jemand zuvor und nimmt mir die Schreibarbeit ab. So, das reicht --TK-lion DB 12:05, 8. Okt. 2024 (CEST)