Diskussion:Limes superior und Limes inferior von Mengenfolgen

Interpretation

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Begründung/Erklärung in der Interpretation kann ich irgendwie gar nicht nachvollziehen. „Im Unendlichen bleiben nur Mengen übrig, die in unendlich vielen A_n vorkommen, weil diese niemals herausgeteilt werden können.“? Es ist auch nicht klar, dass man die oberen Indizes von Durchschnitt und Vereinigung so simultan 1,2,3, … durchlaufen lassen kann. -- HilberTraum (d, m) 19:24, 30. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Das war noch vom aufspalten aus dem Ursprungsartikel unbearbeitet übernommen. ich habs jetzt provisorisch etwas geflickt in der Hoffnung nichts verschlimmbessert zu haben. Evtl. macht das Beispiel mehr Sinn, wenn man für

n\geq 3

immer

A_{n}=A_{3}

setzt, also die Folge unverändert lässt. ich werde das morgen mal in ruhe durchdenken. --NikelsenH (Diskussion) 22:38, 30. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habs mal so aufgeschrieben, wie es meiner Meinung nach Sinn macht. Ganz glücklich bin ich nicht über den Fließtext, aber es ist auf jeden Fall eine Verbesserung. Würde mich über eine zweite Meinung Freuen. --NikelsenH (Diskussion) 12:20, 1. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, das finde ich auch viel besser. Vielleicht könnte man noch versuchen, es mit weniger Formeln zu erklären, aber das ist wohl nicht so einfach. -- HilberTraum (d, m) 14:06, 1. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen