Diskussion:Lina von Schauroth

Mini-Review

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zum Hintergrund: Odilia, die ich persönlich kenne, hat mich gebten, als etwas "bemoosterer" Wikipedianer einen blick auf den Artikel zu werfen, da es offenbar ein paar Auseinandersetzungen gegeben hatte.

Grundsätzlich finde ich den Text etwas "feuilletonistischer", als ich ihn schreiben würde, aber größtenteils eindeutig noch in dem Rahmen, den ich in der Wikipedia für angemessen halte. Aber vielleicht zu den einzelnen Absätzen:

Der Anfang: Da gibt es gleich ein Beispiel für das, was ich als "feuilletonistisch" bezeichnen würde: "Gegenüber der Tochter begründete der Vater das Scheitern mit den mangelnden Fähigkeiten ihrer Lehrer." Das wäre mir persönlich etwas zu abschweifend und ich würde es weglassen, aber es ist für mich auch kein echter Mangel, der unbedingt entfernt werden müsste. Probleme habe ich eigentlich nucr mit dem "TAZ-I" bei "KünstlerInnen".

Ehe mit Hans von Schauroth: Falls der Ehemann außer deiser Funktion keine Besonderheiten aufzuweisen hat, würde ich ihn nicht als Rotlink stehen lassen. Beim Sohn schon eher, falls er als Architekt Bedeutendes geleistet hat. "Dies in der ehemals freien Reichsstadt Frankfurt, die ihren Status durch die preußische Besetzung 1866 verloren hatte.": Da würde ich schauen, ob es aus ihren Lebenserinnerungen tatsächlich Hinweise darauf gibt, dass die Verbindung gesellschaftlich kritisiert wurde. Andernfalls fände ich das überinterpretiert. Außerdem ist das grammatikalisch kein vollständiger Satz. "Lina von Schauroth ritt Turniere und beeindruckte die Zuschauer mit ihren Reitkünsten, die sie im Herrensattel vorführte": Da stößt mir das "beeindruckte" etwas auf. Streng genommen müsste man das durch eine zeitgenössische Aussage belegen. Lieber umformulieren und falls der Herrensattel damals für Frauen ungewöhnlich war, dies auch so benennen.

Weiterführende Studien: Keine Einwände. Schön wäre es, wenn man die "vielfältigen Aufträge" konkretisieren könnte.

Künstlerin, Patriotin, Kaisertreue - zwischen den Kriegen: Hier hätte ich auch wieder den Feuilleton-Einwand: Die Frontfahrten sind imho nicht unbedingt nötig. "ohne Einsicht in die Illegitimität ihres Handelns": Schwierige Formulierung. Damit bewertet die Autorin das Handeln. Würde ich so nicht machen; ebenso die "politischen Eskapaden" kurz danach. Die Nikolaikirchenfenster von 1951 passen nicht in das Kapitel, das ja eigentlich die Zwischenkriegszeit behandelt.

Kontroverse: "Eine Deutung ihres Werkes aus nur diesem Blickwinkel heraus kommt wegen der Bandbreite ihres Schaffens nicht infrage.": Mit diesem Satz habe ich ganz große Probleme. Das ist viel zu stark Deutung für einen neutralen Enzyklopädie-Artikel.

Evaluation: Die Überschrift halte ich für unglücklich. "Bewertung" oder "küsntlerische einordnung" fände ich besser. "Die Qualität ihres Schaffens, gerade in der Mosaik- und der Glaskunst steht außer Zweifel.": Da geht es wieder zu sehr in die unenzyklopädische Interpretation. "Die Künstlerin Lina von Schauroth ist ohne ihre spezifischen Charaktereigenschaften nicht denkbar.": Hm, gilt das nicht für jeden Künstler? Und auch den Folgesatz mit dem Beharrungsvermögen halte ich für schwierig. Am leibsten weglassen oder durch einen Zeitzeugen belegen. Die letzten Sätze des Absatzes würde ich in den passenden biografischen Abschnitten einordnen.

Sonstiges: Mir fehlt eindeutig die Zeit nach 1945. Sowohl ein eigenes Kapitel als auch mehr Inhalt zu ihrem Lebensweg in dieser Phase wären nötig. Ich mache gleich noch einen Korrekturlauf und baue ein paar Absätze zur besseren Gliederung ein. Asdrubal 16:13, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Dem würde ich prinzipiell zustimmen. ABER warten wir's nunmehr ab. Mentee baut ja noch. --Paule Boonekamp 23:31, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Leider hat sich an der „Essayistisch-feuilletonistischen Abhandlung ohne enzyklopädische Distanz“ seit 2010 nichts geändert. --Artmax (Diskussion) 16:50, 12. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 10:04, 21. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen