Diskussion:Lindenfels

Geschichtsteil

Der Geschichtsteil ist zeitlich wirr und ungegliedert. (nicht signierter Beitrag von 87.183.220.17 (Diskussion) 22:51, 15. Nov. 2014 (CET))

Ist richtig. Kann man aktuelle Einwohnerzahlen bei der Stadtverwaltung erfragen? Texte soll bitte jemand mal urheberrechtsgültig anpassen. Einfach ein paar Worte ändern, dann passts. Ein Richter muss die Ähnlichkeit im Notfall verneinen. Wobei ja immer noch zu beantworten ist, inwiefern ein Sachtext als persönliche Schöpfung anzusehen ist. Also wenn ich schreibe "Die Zugspitze ist 2962m hoch." und jemand anders übernimmt es, kann normalerweise nichts passieren. Ist eben ein Fakt. Wortlaute hingegen sind persönliche Schöpfungen, die geändert werden sollten. Wobei auch da die Schöpfungshöhe eingeschätzt werden muss.

--Neo23x0 10:33, 20. Sep 2006 (CEST)

Ähnlichkeit

Die Texte und Zahlen weisen eine gewisse Ähnlichkeit im Wortlaut zu den Texten/Zahlen des Bildbandes "Lindenfels" (1.Auflage 1999, erschienen im Wartberg Verlag) auf. Abweichend davon ist auf der Webseite www.lindenfels.de unter Daten und Fakten z.B. von einer Einwohnerzahl von 5.350 am 31.12.2002 zu lesen.

MfG

Mr. Worf

Werbung

Ich denke Wikipedia ist nicht der Platz für Werbung oder persönliche, nicht objektive Kommentare. Daher habe ich dieselben aus dem Abschnitt "Veranstaltungen" entfernt.

Postleitzahlen

Wie ist das nun mit den Postleitzahlen? Ich kenne nur 64678, die wird mir auch von der Postleitzahlensuch-Homepage der Deutschen Post AG ausgespuckt. Worum handelt es sich bei den Postleitzahlen ab 64674?

Ich bin der Meinung, daß jemand, der bei der Wikipedia nach einer Postleitzahl für Lindenfels sucht, 64678 wissen will und keine Spezial-Postleitzahlen für Postfächer o.ä. Wenn eine Stadt größer ist, ist es logisch, daß auch der Bereich "X-Y" genannt wird. Das ist bei Lindenfels aber (soviel ich weiß) gerade nicht der Fall, d.h. ganz Lindenfels und alle Stadtteile sind unter 64678 zu erreichen.

Kann das mal jemand erklären, der über die Zahlen ab 64674 bescheid weiß? Danke!

--Christ1an 18:37, 4. Dez 2005 (CET)

Ich sehe keinen Sinn darin, Postleitzahlbereiche anzugeben, wenn diese ausschließlich auf Postfächer zeigen. Es ergibt durchaus einen Sinn für größere Städte, einen Postleitzahlenbereich anzugeben, wenn die Stadtteile unterschiedliche Postleitzahlen besitzen. Bei Lindenfels ist aber jedes einzelne Haus unter 64678 erreichbar. Das ist es, was man generell wissen will, wenn man unter "Postleitzahl" nachsieht. 84.167.25.71 19:24, 18. Sep 2006 (CEST)

Wie im wirklichen Leben werden die Probleme dieser Welt nur selten in der Isoliertheit der Provinz gelöst ;-) Die Diskussion darüber, wie künftig Ortsinfoboxen zu behandeln sind und über einiges andere mehr findet seit geraumer Zeit hier: Diskussion über neue Infobox bzw. hier: WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland statt. Gruß, --Hartmann Linge 07:41, 19. Sep 2006 (CEST)

Im WikiProjekt Deutschland wurde bereits eindeutig geklärt, dass Postfach-Postleitzahlen nichts in der Infobox zu suchen haben. --TM 09:46, 19. Sep 2006 (CEST)

Na, dann ist doch alles klar und wir ändern das auf dieser Grundlage wieder. Da muss ich wohl was überlesen haben. --Hartmann Linge 10:14, 19. Sep 2006 (CEST)

Ortsteile

Litzelröder ist kein eigenständiger Stadteil von Lindenfels. Patriotismus schön und gut, aber bitte nicht in der Wikipedia. Bitte etwas neutraler bleiben! Änderung von 84.167.14.39 korrigiert. --Hwman 01:06, 23. Apr 2006 (CEST)

• Was genau meinst Du mit "eigenständiger Stadtteil"? Worin unterscheidet er sich durch "Stadtteil"? Es gibt eine Wikipedia-Seite zu Stadtteil. Ich bin nicht oft dort, glaube aber, daß Litzelröder ein eigenes Ortsschild hat, auf dem nicht nur "Lindenfels" steht, oder? 84.167.0.59 17:02, 4. Mai 2006 (CEST)

• So ein Quatsch. Auf dem Schild steht was von Koi Fischen. Die Litzelröder ist kein eigener Stadtteil. und hat auch kein Ortsschild. --Neo23x0 23:43, 2. Dez. 2006 (CET)
  • Bild: Schild "Lindenfels -Litzelröder-" 84.167.7.40 13:05, 20. Aug. 2007 (CEST)

• Also doch noch jemand der meiner Meinug ist das Litzelröder KEIN eigenständiger Ortsteil ist. --Hwman 22:47, 9. Dez. 2006 (CET)
  • Die Begründung dafür ist aber Unsinn, denn Neo23x0 verwechselt das Orts- mit einem Werbeschild. Und die Behauptung, daß Litzelröder kein Ortsschild hat, ist schlicht falsch. Ich werde deshalb noch einmal ein Revert durchführen, bis die Sache geklärt ist. 84.167.27.138 17:36, 20. Dez. 2006 (CET)
    • Mach ein Foto vom Ortschild und stell es allen zur Verfügung. Das gibt es nämlich nicht. Die Litzelröder war nix als ein Acker für Flüchtlinge. Nix Ort. Acker. (s.u.) Neo23x0 22:10, 5. Apr. 2007 (CEST)
      • Doch, das Schild gibt es. :-) 84.167.36.53 13:44, 11. Aug. 2007 (CEST)
        • Bild: Schild "Lindenfels -Litzelröder-" 84.167.7.40 13:04, 20. Aug. 2007 (CEST)

• Nach dem was auf der Website der Stadt Lindenfels zu finden ist, wird dort nirgends Litzelröder als eigener Stadtteil erwähnt. Aus diesem Grund habe ich Litzelröder wieder aus der Liste der Ortsteile gestrichen und auch gleich noch einen Quellenhinweis auf die entprechenden Webseiten eingefügt. Sollte dies noch immer kein genügender Beweis sein, bin ich mir natürlich nicht zu schade, mich persönlich bei der Stadtverwaltung zu erkundigen was Sache ist um auch die letzten Zweifler davon zu überzeugen das Litzelröder kein eigenständiger Stadtteil von Lindenfels ist. --Hwman 02:16, 24. Mär. 2007 (CET)
  • Es geht nicht um "eigenständig" oder nicht. Es geht schlicht und ergreifend darum, ob Litzelröder als "Stadtteil" bezeichnet werden kann. Und dazu sollte man sich einmal die Orts- bzw. Stadtteil-Seite der Wikipedia ansehen. Es gibt übrigens SEHR WOHL ein Ortsschild "Lindenfels - Litzelröder" (die genaue Schreibweise werde ich noch nachliefern, aber "Lindenfels" und "Litzelröder" steht auf jeden Fall auf dem Schild!). Wer das mit einem Werbeschild für Koi-Fische verwechselt ... ich will jetzt nicht sagen, der trollt, aber der hat sich definitiv nicht die Mühe gemacht, ein paar Meter weiter nach oben zu gucken. Dort steht das Ortsschild nämlich. Vielleicht macht sich ja noch jemand die Mühe mit dem Foto. 84.167.36.53 13:44, 11. Aug. 2007 (CEST)
    • Bild: Schild "Lindenfels -Litzelröder-" 84.167.7.40 13:04, 20. Aug. 2007 (CEST)

• Absolut richtig. Die Litzelröder ist definitiv KEIN Stadtteil. Vor 60 Jahren war das lediglich ein Acker, der von der Stadt verpachtet wurde. Da haben sich dann nach dem Krieg die Immigranten (teilweise sudetendeutsche) und mittellosen Bürger Lindenfels' angesiedelt. Das Land war zur Verpachtung für die landiwrtschaftliche Nutzung vorgesehen. daher musste zuerst auch noch jeder ne Ziege und ne Kuh halten. Es ist aber Grund und Boden der Stadt Lindenfels und kein eigenständiger Stadtteil. Die Stadtgrenze Lindenfels' wird mit dem Schild an der Litzelröder markiert. Es steht nirgends der Wortlaut "Stadtteil Litzelröder". Neo23x0 22:10, 5. Apr. 2007 (CEST)
  • Sollte das Wort "Stadtteil" nicht auf dem Schild stehen, bedeutet das noch lange nicht, daß es sich nicht um einen Stadtteil handelt. Fakt (der - ich weiß - noch mit einem Foto zu belegen ist) ist, daß es ein Ortsschild gibt, auf dem "Lindenfels" und "Litzelröder" zu lesen ist. 84.167.36.53 13:44, 11. Aug. 2007 (CEST)
    • Bild: Schild "Lindenfels -Litzelröder-" 84.167.7.40 13:08, 20. Aug. 2007 (CEST)

Jetzt alles ok

Ich denke, jetzt sind die Texte ok, damals war es doch sehr nah an den Texten des Buchs. Gruß Mrworf.

Timo Glock

Unter "Söhne und Töchter der Stadt" wird Timo Glock aufgeführt. Laut dessen WP-Seite und soweit ich weiß ist er in Lindenfels geboren, aber in Brensbach, Ortsteil Wersau aufgewachsen. Jetzt weiß ich natürlich, dass Lindenfels das einzige Krankenhaus weit und breit (abgesehen von Erbach) besitzt, aber ist das ein Grund, ihn gleich als Sohn der Stadt aufzuführen?

Ich will hier keine Lokalpatriotismus-Debatte starten. Die Frage ist viel eher: In einer ländlichen Gegend wie dem Odenwald werden zwangsläufig alle Kinder in zwei Orten geboren, nämlich den beiden Orten mit Krankenhaus. Aber deshalb sind doch nicht gleich alle Söhne oder Töchter dieser beiden Orte, sondern doch eher der Orte, in denen sie aufgewachsen sind. Oder? -- Badehaubendealer 10:28, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ortsteile mit identischen Texten

Aus welchem Grund wird die Territorialgeschichte von Lindenfels teils wortgleich in den Artikeln der Ortsteile wiederholt (z.B. "1832 wurden die Einheiten weiter vergrößert und es wurden Kreise geschaffen.") ? Schafft das einen sinnvollen Mehrwert? (nicht signierter Beitrag von Xykrejy (Diskussion | Beiträge) 19:20, 27. Mär. 2014 (CET))

Die Orte waren bis zur Gebietsreform in Hessen in den 1970er Jahren selbständige Einheiten, warum sollte man ihnen keinen abgeschlossen Geschichtsüberblick gönnen? Da die Entwicklung teilweise parallel mit Lindenfels verlief, muss man für diese Zeit ja nicht unbedingt unterschiedliche Sätze mit gleicher Aussage erfinden. --wivoelke (Diskussion) 13:57, 28. Mär. 2014 (CET)

Missverständis, die Frage zielte nicht auf die Wortwiederholungen. Der Vorschlag meint vielmehr folgendes: Für eine bestimmte Region sollte die Territorialgeschichte in EINEM Übersichtsartikel oder -kapitel zusammengefasst werden, die Verwaltungsgeschichte im zweiten usw. Darauf kann dann verlinkt werden und nur Besonderheiten müssten erläutert werden. Der Vorteil wäre, dass die Unterschiede zwischen den Ortsteilen wesentlich einfacher erkennbar wären. Beispielgebend ist offenbar zu der Thematik Naturraum so verfahren worden. (nicht signierter Beitrag von Xykrejy (Diskussion | Beiträge) 18:04, 28. Mär. 2014 (CET))

Krankenhaus

Es gibt auch ein Krankenhaus. Das gehört ja wohl auch zur Infrastruktur, oder? Und unwichtig ist es auch nicht. Beim Diskussionsbeitrag zu "Söhne und Töchter der Stadt" wird darauf Bezug genommen. Allerdings wird es bald nicht mehr da sein. --Schuetz13 (Diskussion) 11:06, 13. Jun. 2016 (CEST)Leider hat der hessische Diakonieverein bereits im Sommer 2016 das Krankenhausgebäude ("Luisenkrankenhaus") an einen privaten Bauträger verkauft. Damit hat sich auch der obige Diksussionsbeitrag, auf den natürlich niemand geantwortet hat, erledigt.--Schuetz13 (Diskussion) 13:22, 15. Apr. 2018 (CEST)

Relevanz von Söhnen und Töchtern

Warum ist ein Drittliga-Fußballspieler relevant genug für eine Erwähnung, das maßgebliche Mitglied einer auf vielen großen Festivals spielenden Elektropunkband nicht? Der Naturfreund (Diskussion) 23:11, 21. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Naturfreund, die Selektionskriterien für Personen sind nachzulesen unter: Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen.

Gruß --wivoelke (Diskussion) 14:30, 22. Apr. 2019 (CEST)