Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Bayern

Tabellenkalkulation zur Aktualisierung der Liste

• Bitte nach einer Ergänzung der Landesliste daran denken, im einleitenden Satz die Anzahl der erfassten öffentlichen Bücherschränke und den jeweiligen Stand: (Datum) zu aktualisieren.

• Falls jemand mithelfen will, die Deutschlandliste aktuell zu halten: Ich habe mit einem Tabellenkalkulationsprogramm eine Vorlage zum Aktualisieren der Liste erstellt, siehe hier: "Statistik öffentlicher Bücherschränke" (Exceltabelle, bei docs.google.com). Das Dokument enthält bisher drei Reiter:

1. DE – für Deutschland
2. BW – für Baden-Württemberg
3. HB – für die Freie Hansestadt Bremen

Das Dokument kann von jedem genutzt, aktualisiert und um weitere Bundesländer in neuen Reitern ergänzt werden. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 17:29, 18. Nov. 2018 (CET)

--> Die Hauptdiskussion hierzu befindet sich unter Diskussion:Liste_öffentlicher_Bücherschränke_in_Deutschland#Tabellenkalkulation_zur_Aktualisierung_der_Liste. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:48, 19. Nov. 2018 (CET)

München-Au eher Sammtstraße links vor dem katholischen (Seniorentreff??)

Die angegebene, richtige Adresse führt leider in die Irre. Der Bücherschrank steht im Zaun in der Sammtstraße, im unasfaltierten Teil. Auch in OpenStreetMap hab ich die richtige Stelle markiert und gemeldet. Koordinaten laut Google: 48°07'38.1"N 11°35'05.3"E --93.104.157.10 23:37, 13. Mai 2017 (CEST)

Redundanz

siehe Diskussion:Liste_öffentlicher_Bücherschränke_in_Deutschland#Redundanz --kai.pedia (Disk.) 15:55, 9. Okt. 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Martinus KE (Diskussion) 16:00, 15. Jan. 2024 (CET)

Fehlende Bücherschränke

1. Wer hat Infos/Bilder zu den Bücherschränken in Herrsching ([1]), Inning ([2]) und Icking ([3])? --kai.pedia (Disk.) 10:29, 28. Okt. 2018 (CET)
2. In diesem Artikel der Schwäbischen wird von mehreren öffentlichen Bücherschränken in Neu-Ulm berichtet, die ich in diesem Artikel nicht finden kann. Vielleicht kann sie ein Ortskundiger ergänzen. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 19:54, 4. Nov. 2018 (CET)

Fehlende Bücherschränke 2

Habe versucht, einen zusätzlichen Schrank in die Liste einzufügen, was nur teilweise gelang. Wer besser mit der Listenbearbeitung klar kommt bitte korrigieren und ergänzen. Neuer Schrank steht in München PLZ 80803, Standort Platz Münchner Freiheit, direkt neben der Tramschleife, Träger ist der Corso Leopold e.V., Aufgestellt Mitte August 2024. Merci Karsten (nicht signierter Beitrag von Be44 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 22. Aug. 2024 (CEST))

Nachgetragen--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 20:40, 22. Aug. 2024 (CEST)

Unterhaching

Steht der Bücherschrank jetzt in der Parkstraße 9 ([4] - Artikel vom 11.10.2017) oder im KUBIZ ([5] - Bild vom 14.07.2015)? Oder gibt es beide? (dann fehlt ein Eintrag in der Bücherschrankliste!) - der Ort unterscheidet sich jedenfalls: [6] = wer ist vor Ort? --kai.pedia (Disk.) 10:43, 28. Okt. 2018 (CET)

Es gibt jedenfalls einen B. am Rathausplatz, siehe Bilder. In der Parkstraße 9 schaue ich demnächst nach. --Rufus46 15:43, 7. Nov. 2021 (CET)

Den Bücherschrank in der Parkstraße 9 gibt es, habe ihn gerade eben in die Liste eingetragen. Wenn ich nicht das Foto aus dem Wochenanzeiger gekannt hätte, hätte ich ihn kaum gefunden, denn er ist nicht beschriftet, aber gut mit Büchern befüllt. Es gibt somit drei öffentliche Bücherschränke in Unterhaching. --Rufus46 15:58, 9. Nov. 2021 (CET)

Koordinaten in der Gesamtliste

Bei den Koordinaten erfolgt "Wegen Seitengrößenlimit keine Einbindung in die Gesamtliste" - das finde ich aber (zumindest ohne jeden Hinweis in der Gesamtliste) suboptimal!

Gibt es keine andere Möglichkeit, das Seitengrößenlimit (wie hoch ist dies eigentlich?) einzuhalten? (und warum werden nur die Koordinaten in der Bayern-Liste ausgeblendet?) --kai.pedia (Disk.) 15:44, 5. Nov. 2018 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Martinus KE (Diskussion) 16:00, 15. Jan. 2024 (CET)

Enddatum?

Hauptdiskussion siehe unter Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Nordrhein-Westfalen#Enddatum?

Wie gehen wir mit beendeten Bücherschrank-Projekten oder endgültig zerstörten um? Ich fände es schade, wenn sie ohne Spuren aus der Liste verschwänden, andererseits könnte die Liste auch unbenutzbar für jemanden werden, der einfach nur einen Schrank sucht, wenn auch nicht mehr existente aufgelistet werden. Konkret: die Give-Box in der Körnerstraße ist inzwischen weg. --elya (Diskussion) 08:46, 19. Nov. 2018 (CET)

@Elya: Gute Frage. Ich finde es sollte einen Gliederungspunkt == Ehemalige Bücherschränke == unterhalb der Liste geben, der diese thematisiert. Falls der entsprechende öffentliche Bücherschrank reaktiviert wird, lässt es sich dann einfach wieder von unten nach oben kopieren. Und es werden auch Unklarheiten beseitigt (falls jemand beispielsweise nur eine alte Quelle kennt und nicht weiß, dass der Schrank bereits nicht mehr existiert). In der Spalte Anmerkungen sollte das Enddatum vermerkt sein, Beispiel:

Ehemalige Bücherschränke

Bild	Ausführung	Ort	Seit	Anmerkung	Geokoordinaten
	Schrank	Musterstadt	2011	Es bestand ein barrierefreier Zugang am Marktplatz. Der Bücherschrank wurde 2018 stillgelegt.	Koordinate Musterstraße 1

Ich werde diese Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Nordrhein-Westfalen#Enddatum? auch auf den Diskussionsseiten der Listen öffentlicher Bücherschränke anderer Bundesländer verlinken, dass mehrere Nutzer darauf aufmerksam werden. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:15, 19. Nov. 2018 (CET)

85386 Eching

Vier Bücherschränke, seit 2015. Alle in Innenräumen von Einrichtungen, siehe https://www.sueddeutsche.de/muenchen/freising/offene-buecherschraenke-die-lib-e-rithek-wird-erwachsen-1.2668342 (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:BD1:F801:6D78:B218:6EE5:C078 (Diskussion) 16:46, 1. Mär. 2020 (CET))

erledigtErledigt – Vier auf einen Streich.

Eine Initiative für einen neuen Bücherschrank in der Nähe der S-Bahn-Station scheint 2019 im Gemeinderat abgelehnt worden zu sein:

• Vorschlag 8/2019 (pdf)
• Zwischenergebnis 11/2019 (pdf): „wird im Bürgerhaushalt 2019 zur Abstimmung gestellt“
• Beratung im Gemeinderat 12/2019 (pdf): keine Erwähnung mehr

-- Martinus KE (Diskussion) 22:58, 8. Nov. 2020 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Martinus KE (Diskussion) 16:00, 15. Jan. 2024 (CET)

85375 Neufahrn/Freising

Seit 2019: https://www.merkur.de/lokales/freising/neufahrn-ort29126/auf-marktplatz-in-neufahrn-steht-ein-buecherschrank-13170661.html (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:BD1:F801:6D78:B218:6EE5:C078 (Diskussion) 16:49, 1. Mär. 2020 (CET))

erledigtErledigt – Seit 2022 haben wir auch ein Foto davon. -- Martinus KE (Diskussion) 21:55, 23. Mai 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Martinus KE (Diskussion) 16:00, 15. Jan. 2024 (CET)

85716 Unterschleißheim/Lohhof

https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/unterschleissheim-ort29622/offener-buecherschrank-unterchleissheim-6501039.html 2001:A61:BD1:F801:6D78:B218:6EE5:C078 16:53, 1. Mär. 2020 (CET)

erledigtErledigt – Wurde schon am 10. Juni 2017 von HH58 eingetragen (danke!).

Heute habe ich die Angaben aktualisiert. -- Martinus KE (Diskussion) 22:55, 8. Nov. 2020 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Martinus KE (Diskussion) 16:00, 15. Jan. 2024 (CET)

Bücherschrank in Helmbrechts

@Tobiasott: Ich hatte die Koordinaten für den von Dir eingetragenen (danke!) Bücherschrank in Helmbrechts anhand der Angabe in OpenStreetMap ergänzt. Gestern Abend hast Du sie geändert
von {{Coordinate|simple=y| NS=50.2374438| EW=11.7185999| type=landmark | region=DE-BY | name=Bücherschrank Alte Weberei | text=ICON0}}
zu {{Coordinate|simple=y| NS=50.1414| EW=11.437| type=landmark | region=DE-BY | name=Bücherschrank Alte Weberei | text=ICON0}}.

Mein erster Gedanke war: Schön, wenn sich jemand vor Ort auskennt und nicht nur "nach Aktenlage" arbeiten muss, sondern die Angaben in der Wirklichkeit überprüfen kann. Doch der Unterschied der Koordinaten kam mir verdächtig groß vor. Und tatsächlich: wenn man auf den Landkarten-Link klickt, landet man nach dieser Änderung mitten im Wald nördlich von Kulmbach, knapp 15 km südwestlich von Helmbrechts. Das kann nicht stimmen.

Wolltest Du andere Koordinaten ändern, und sie sind versehentlich bei der Eintragung für Helmbrechts gelandet? Aber welcher Bücherschrank würde in der Nähe des Erlbrunnens (NS=50.1405978, EW=11.4378468) mitten im Wald stehen? Nicht einmal an einem Waldweg, sondern rund 100 m abseits im Unterholz? -- Martinus KE (Diskussion) 10:41, 8. Nov. 2020 (CET)

Ich habe sie heute nochmal mit Google-Maps rausgesucht: 50°14'15.0"N 11°43'07.5"E / 50.237500, 11.718744 meine ersten Daten waren vom Handykompass abgelesen ;O) (nicht signierter Beitrag von Tobiasott (Diskussion | Beiträge) 18:14, 8. Nov. 2020 (CET))

Ah ja, wieder einmal das liebe GPS und seine "Zuverlässigkeit". In Wikimedia Commons hab' ich neulich Fotos entdeckt, die waren 20 Kilometer "daneben" verortet.

Merci für Deine schnelle Antwort! – Das macht gegenüber den "alten" Koordinaten, bei denen der Bücherschrank in OpenStreetMap eingezeichnet ist, etwa 10–15 Meter Unterschied aus. Ein Objekt von dieser Größe findet man da auf jeden Fall, selbst wenn die Standortangabe vielleicht ein paar Meter ungenau sein sollte.

Wo steht der Schrank denn? Laut OpenStreetMap gegenüber der Einmündung der Bergstraße in die Friedrich-Ebert-Straße (⊙), laut Deiner Korrektur auf halbem Weg zwischen dieser Stelle und der Hausecke (⊙). -- Martinus KE (Diskussion) 20:18, 8. Nov. 2020 (CET)

Jüngste Ergänzungen für München

@Yorkshirelad6: Danke für Deine Ergänzungen! – Zwei freundliche Bitten hätte ich aber:

1. Beim Hochladen von Fotos sollten Kategorien vergeben werden, damit andere Benutzer die Fotos in der Flut von Bildern aus aller Welt leichter finden. Für die Öffentlichen Bücherschränke in München ist das Public bookcases in München. (Bei Deinen zwei Bücherschrankfotos habe ich sie gerade ergänzt.)
2. Könntest Du bitte die Koordinaten des angeblich in der Au gelegenen Bücherschranks überprüfen? Die Koordinaten geben das Parkhaus am Ostbahnhof an. Das passt weder zur Angabe "Au" noch zum Foto.

Merci sagt ... -- Martinus KE (Diskussion) 12:39, 1. Apr. 2021 (CEST)

Update: Nachdem ich erkannt hatte, dass "Au" ein Copy-Paste-Fehler war, habe ich den Bücherschrank in OpenStreetMap gefunden und die Koordinaten und den Stadtteil entsprechend berichtigt. Punkt 2 ist damit erledigt. -- Martinus KE (Diskussion) 13:01, 1. Apr. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Martinus KE (Diskussion) 16:00, 15. Jan. 2024 (CET)

Rümannstraße in Schwabing

In der Rümannstraße, Hausnummer 60, Schwabing, beim Münchenstift findet sich auf dem Vorplatz ein Bücherschrank. Gehört dieser zur Klinik, oder ist das ein öffentlicher? Er ist im blauen Farbkleid gehalten. --Fentriss (Diskussion) 20:56, 17. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Richard, OpenStreetMap bezeichnet ihn als "öffentlichen", der vom Münchenstift betreut werde. Man sollte das Wort vielleicht nicht auf die Goldwaage legen, aber ich finde es zumindest logisch, denn ein privater Bücherschrank, exklusiv zum hausinternen Gebrauch, wäre doch "indoor" viel leichter und kostengünstiger einzurichten. -- Martinus KE (Diskussion) 17:13, 21. Jun. 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Martinus KE (Diskussion) 16:00, 15. Jan. 2024 (CET)

Mering

@Valerie Klatte-Asselmeyer: Ist die neu eingetragene "Bücherschrankbank" noch immer der "Bücherturm", der seit 6 Jahren in OpenStreetMap (siehe Koordinaten in der Liste) eingezeichnet ist? Oder ist das jetzt etwas anderes, vielleicht auch an anderer Stelle (auf dem Marktplatz "gewandert"?)?

Danke sagt ... -- Martinus KE (Diskussion) 13:03, 1. Apr. 2021 (CEST)

@Martinus KE: Die Koordinaten sind gleich geblieben, der Schrank ist aber neu gestaltet worden -- Valerie (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Valerie Klatte-Asselmeyer (Diskussion | Beiträge) 21:50, 8. Apr. 2021 (CEST))

erledigtErledigt – @Valerie Klatte-Asselmeyer: Prima. Danke! Dann können die Koordinaten so bleiben. -- Martinus KE (Diskussion) 11:46, 9. Apr. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Martinus KE (Diskussion) 16:00, 15. Jan. 2024 (CET)

Gliederung der Tabelle

Die Gliederung der Tabelle ist für Benutzer, die an die Bearbeitung anderer Bücherschranklisten gewöhnt sind, ziemlich unübersichtlich. Erstens finde ich die Postleitzahl unnötig (niemand schreibt an einen Bücherschrank), zweitens sollte die Reihenfolge der Zellen wie in anderen Listen sein, siehe etwa Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Hessen usw. --BS Hochschulstadtteil (Diskussion) 07:44, 11. Apr. 2021 (CEST)

1. Zum Beispiel Hessen: Ich sehe keinen Vorteil darin, den Ort (Spalte 3) durch zwei nicht-geographische Spalten von der Lage (Spalte 6) zu trennen; diese beiden Angaben gehören doch sachlich eng zusammen. – Die Ausführung ist für mich eher nebensächlich; ich sehe nicht, warum sie ganz vorne (Spalte 2) stehen sollte.
2. Die PLZ-Frage hast Du schön polemisch formuliert. Natürlich wird keiner (m/w/d) dem "Sehr geehrten Herrn Bücherschrank" per Briefpost eine Glückwunschkarte zum Geburtstag schicken. Aber die gute alte PLZ behält in einem Flächenland wie Bayern doch einen ggf. nützlichen Sortierwert. Ersatzweise könnte man eine Spalte Landkreis einfügen oder die Liste gleich in "zig" einzelne Landkreislisten (oder wenigstens Regierungsbezirks-Listen) aufteilen (vgl. Baden-Württemberg). Bis dahin finde ich die (handlich schmale, platz- und datensparsame) PLZ-Spalte durchaus praktisch.
3. Grundsatzfrage: Warum "sollten" die Spalten so angeordnet sein wie in den anderen Listen? Eine Wiedervereinigung zu einer BRD-Gesamtliste ist doch völlig illusorisch, solange die Software und/oder die Server nicht mit einer ausreichend hohen Zahl von Vorlageneinbindungen umgehen können. – Wenn es dieses formale Erfordernis aber nicht gibt, warum dann nicht die resultierende Freiheit für eine logische Anordnung der Spalten (z. B. eben PLZ neben Ort neben Lage) nutzen? Ich finde, der fleißige, unter IP-Adresse schreibende Wikipedianer, der die Tabelle am 30. Juli 2019 so umgebaut hat, hat uns einen guten Dienst erwiesen. Ich bin dafür, es bei dem derzeitigen Tabellenlayout zu belassen. -- Martinus KE (Diskussion) 08:44, 11. Apr. 2021 (CEST)

Mir soll's egal sein. Wenn man sich nur mit Bayern beschäftigt, passt es wahrscheinlich. Bei der Liste für Schleswig-Holstein habe ich in der Ortsspalte inzwischen den Kreis (dort heißt es nicht Landkreis) mit angegeben. Das Land ist relativ dünn besiedelt, die Orte recht klein, ihre Namen kann man oft nur an der Form (-by, -büll) zuordnen, wenn überhaupt. Die Postleitzahl hilft auch nicht weiter, weil sie nur mit 22 bis 25 beginnen, der Kreis eher. Regierungsbezirke gibt es dort nicht, gab es auch nie. --BS Hochschulstadtteil (Diskussion) 17:19, 12. Apr. 2021 (CEST)

Was du eine logische Anordnung nennst, kann ich nicht erkennen. Welchen Sinn hat eine Postleitzahl, wenn man weder einen Brief noch ein Päckchen oder Paket verschicken will? Sie herauszusuchen, macht unnötige Arbeit. Die Reihenfolge, bei der der genaue Standort an Ende der Zeile steht, nach Foto, Ort, Datum, Öffnungszeiten, ist sinnvoll. Diese Information braucht man zuletzt, wenn man den Bücherschrank tatsächlich aufsuchen will. Wenn die Uhren in Bayern anders ticken: Sei's drum. Den Wunsch nach Vereinheitlichung habe ich im ersten Satz des Abschnitts begründet. --BS Hochschulstadtteil (Diskussion) 18:10, 12. Apr. 2021 (CEST)

Merci für Deine Antwort!

Was die Spaltenanordnung angeht, sind wir (Du, ich und der Wikipedianer hinter der IP-Adresse von 2019) uns wohl nur einig, dass wir uneinig sind. Was jemand als "logisch" oder "praktisch" ansieht, ist ja auch von den jeweils individuellen Erfahrungen und Gewohnheiten abhängig. Um zu einem (formlosen) "Meinungsbild" zu kommen, müssen wir ggf. auf weitere Äußerungen warten.

Das Wichtigste ganz rechts (= am Zeilenende)? Dort, wo man beim Lesen (in lateinischer Schrift und davon geprägter Leserichtung) als letztes hinkommt? – Nein, das finde ich wirklich nicht praktisch. Wer will den Ort denn nicht möglichst früh erfahren, um schnell entscheiden zu können, ob der Rest der Tabellenzeile sich überhaupt zu lesen lohnt? Denn erst, wenn ein bestimmter Bücherschrank für den Leser "in Frage kommt", sind Zusatzangaben wie Öffnungszeiten und Bücherschrankpaten überhaupt von Interesse.

Die PLZ-Angaben machen kaum Mehrarbeit (und brauchen weniger Platz als Landkreise). Wenn ich mir die Lage des Bücherschranks in OSM anschaue, liefert die Seite die PLZ bei den Suchergebnissen gleich mit. – Ich habe mir die Tabelle in PLZ-Sortierung gerade noch einmal angeschaut: Ich finde diese Sortierung immer noch hilfreich, hatte sie aber (zugegeben!) in besserer Erinnerung.

Jegliche Umbaumaßnahme wäre bei mehr als 200 Bücherschränken ziemlich aufwendig (bzw. Nr. 3 sehr aufwendig), egal ob:

1. Untergliederung in 5 Regierungsbezirks-Tabellen (vermutlich sinnvoll, schon alleine damit der bei Änderungen zu bearbeitende Text wieder handlicheren Umfang bekommt)
2. Ersetzung der PLZ-Spalte durch eine Spalte mit Landkreis/kreisfreier Stadt
3. Atomisierung in "zig" kleine Einzelseiten für jeden Landkreis bzw. jede kreisfreie Stadt nach baden-württembergischem Muster

Lass uns daher nichts überstürzen! -- Martinus KE (Diskussion) 20:08, 12. Apr. 2021 (CEST)

Zu einer Änderung vom 13. Juli 2021

@Pentachlorphenol: Deine Änderung von heute Vormittag umfasst fünf Elemente:

1. Deggendorf: Löschung der Anerkennung für Spender und Betreuer
2. Wemding: Löschung der Informationen über Lesebänke und Aufstellung durch Tourist-Information, Löschung der Quellenangaben
3. Babenhausen: Veränderung des Quellen-URL, Ergebnis: page not found
4. Schönau: Veränderung des Quellen-URL, Ergebnis: Link funktioniert erstaunlicherweise dennoch, es ist aber keine Verbesserung
5. Link Karte mit WikiMap (im Abschnitt Siehe auch): Veränderung des URL, Ergebnis: Link funktioniert nicht mehr

Die Punkte 1 und 2 sollten m. E. zuerst diskutiert werden: Die Liste ist (seit Jahren) voll von ähnlichen Nennungen von Kostenträgern, Betreibern, Initiatoren usw. Es gibt keinen Grund, sie ausgerechnet bei Deggendorf und Wemding zu löschen, aber an den anderen Stellen drinzulassen. Für ein generelles Großreinemachen wäre aber unbedingt zuerst ein Konsens herzustellen.

Die Punkte 3 bis 5 müssen in jedem Fall rückgängig gemacht werden. Der Einfachheit halber setze ich die Änderung daher zurück. -- Martinus KE (Diskussion) 12:32, 13. Jul. 2021 (CEST)

Ich sehe keinen Grund, warum die Initiatoren nicht genannt werden sollten. Im Gegenteil. --HH58 (Diskussion) 19:27, 19. Jul. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Martinus KE (Diskussion) 16:00, 15. Jan. 2024 (CET)

Zu einer Änderung vom 5. September 2021: Walleshausen und Wasserburg

@Morten Haan: Du hast heute die Löschung eines Bücherschranks (Walleshausen Nr. 1) durch einen IP-Adressen-Benutzer gesichtet. – Bist Du sicher, dass ihm diese Löschung nicht nur fahrlässig passiert ist? Immerhin hat jener Benutzer an derselben Stelle einen neuen Bücherschrank (Wasserburg) eingefügt. Mir kommt das verdächtig vor. -- Martinus KE (Diskussion) 21:04, 5. Sep. 2021 (CEST)

Das ist der Difflink, den ich gesichtet habe, da ist keine Löschung dabei. Diese gab es erst im zweiten Edit der IP. Ob das Absicht war, weiß ich natürlich nicht. --Morten Haan 🧉 Wikipedia ist für Leser da 🏄 Übersichtliche Artikelkriterien 22:45, 5. Sep. 2021 (CEST)

Danke für Deine Antwort ... aber ich versteh' sie nicht: Das ist doch genau die Änderung, bei welcher der Bücherschrank (einer von beiden) in Walleshausen durch jenen in einem Wasserburger Vorort ersetzt wurde. Und diese Löschung kommt mir suspekt vor. -- Martinus KE (Diskussion) 11:04, 6. Sep. 2021 (CEST)

Du sagtest, ich hätte eine Löschung gesichtet, aber in dem Diff, den ich ich markiert (und hier verlinkt) habe, ist keine Löschung zu sehen, sondern eine Änderung des Standortes. Was genau die Intension der IP war und ob die Edits wirklich sinnvoll waren, kann ich nicht beurteilen, offnensichtlicher Vandalismus liegt aber nicht vor. --Morten Haan 🧉 Wikipedia ist für Leser da 🏄 Übersichtliche Artikelkriterien 17:49, 6. Sep. 2021 (CEST)

Nein, vorsätzlichen Vandalismus sehe auch ich nicht am Werk.

Standortänderungen kenne ich bei den öffentlichen Bücherschränken nur innerhalb einer Gemeinde. Aber 100 km weit vom weiteren westlichen (Walleshausen bei Geltendorf) ins weitere östliche Münchner Umland (Reitmehring bei Wasserburg)? Und das auch noch unter Beteiligung von zwei alphabetisch benachbarten Ortschaften?

Deshalb scheint mir wahrscheinlicher, dass bei der Einfügung des Wasserburg-Reitmehringer Bücherschranks etwas schiefgegangen ist. Wenn man statt den Maus-Cursor einzufügen nur ein wenig wackelt, ist gleich der ganze Abschnitt markiert und wird überschrieben. Seltsam ist dabei allerdings der Ablauf in zwei Schritten. – Auf der Website des Vereins ist nichts von einem Abbau des Bücherschranks zu lesen. (Was freilich nicht viel sagt. Pressemitteilungen werden eher zu Eröffnungen als zu Schließungen herausgegeben.)

Ich habe den gelöschten Bücherschrank in Walleshausen nun wieder in die Liste eingefügt und jenen in Wasserburg an die alphabetisch richtige Stelle gesetzt.

Den Wasserburger Bücherschrank meine ich schon 2018 gesehen zu haben, als ich einmal dort war. Wenn das noch der gleiche ist, wäre er wohl die ganze Zeit der Aufmerksamkeit der auf dieser Seite aktiven Wikipedianer entgangen. – Die Stadt führt auf ihrer Website sogar vier öffentliche Bücherschränke an. -- Martinus KE (Diskussion) 10:39, 7. Sep. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Martinus KE (Diskussion) 16:00, 15. Jan. 2024 (CET)

Jüngster Zuwachs in Augsburg

@Living-wreck: Danke für Deine Ergänzung! – Aber das Foto des Regälchens am „Eingang des Grand Hotel Cosmopolis“ (mit Pinwand und rustikalem Ambiente usw.) in Augsburg sieht so gar nicht nach einem typischen, hochglanzpolierten Grand Hotel aus. Gehört dieser öffentliche (Mini-)Bücherschrank wirklich zum Hotel? Oder wäre vielleicht eine andere Beschreibung des Standorts treffender? Gegenüber vom Hotel? Beim Haus Verena? -- Martinus KE (Diskussion) 22:36, 18. Nov. 2021 (CET)

Hallo Martinus,

das Grand Hotel Cosmopolis ist ein ehemaliges Altersheim und heute ein Sozialprojekt. Dort wohnen und arbeiten Asylanten und man kann dort Hotelzimmer mieten. https://grandhotel-cosmopolis.org/de/. Der Zipfel einer Treppenstufe links im Bild ist tatsächlich der Eingang zum "Grandhotel".

Freundliche Grüße

Reinhold --Living-wreck (Diskussion) 11:46, 22. Nov. 2021 (CET)

Danke für die Aufklärung! Dann ist also von grandeur und grandezza des Grand Hotels wohl vorwiegend der Name geblieben. – Gut, dass ich Deinen Listeneintrag nicht blindlings verschlimmbessert habe. -- Martinus KE (Diskussion) 16:45, 22. Nov. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Martinus KE (Diskussion) 16:00, 15. Jan. 2024 (CET)

Wörnitz

Bei der am 4. Januar 2022 anonym (unter IP-Adresse) vorgenommenen Änderung gibt es m. E. noch Klärungsbedarf:

1. Gibt es den Bücherschrank im Ortsteil Mittelstetten wirklich nicht mehr? (Oder wurde er bei der Hinzufügung des Bücherregals in der Taverna Diaz nur aus Versehen gelöscht/überschrieben?) – Oder anders: Wieviele Bücherschränke gibt es in Wörnitz und seinen Ortsteilen?
2. Das Foto zeigt eindeutig noch einen Open-Air-Bücherschrank. Muss es ausgetauscht werden?
3. Handelt es sich bei dem Bücherregal in der Taverna Diaz wirklich um einen „Metallschrank“? Für Innenräume ist das eher unüblich.
4. Google Maps gibt an, Taverna Diaz sei „dauerhaft geschlossen“. – Richtig oder falsch?

Ich verzichte daher einstweilen auf die Sichtung der jüngsten Änderungen. -- Martinus KE (Diskussion) 00:58, 7. Jan. 2022 (CET)

Unhandlich große Tabelle

Bei der Bearbeitung der Tabelle ergeben sich unangenehm lange Ladezeiten, und der PC-Prozessor läuft unter der Rechenlast heiß. Schlimmstenfalls "hängt sich die Seite" komplett auf und reagiert minutenlang oder überhaupt nicht mehr.

Was haltet Ihr davon, die Tabelle nach den sieben Regierungsbezirken aufzuteilen? – Ich sehe drei Optionen:

1. Sieben Tabellen, alle auf dieser Seite belassen
2. Sieben separate Listen (= Wiki-Seiten)
3. Einstweilen alles so lassen, wie es ist

Die Baden-Württemberg-Liste ist nach Landkreisen aufgeteilt. Aber so viele einzelne Seiten finde ich arg unübersichtlich, wenn man das ganze Bücherschrank-„Thema“ im Auge behalten will. Daher mein Vorschlag mit den Regierungsbezirken als Mittelweg.

Was meint Ihr? -- Martinus KE (Diskussion) 01:05, 7. Jan. 2022 (CET)

Bei mir (nicht gerade das neueste PC-Modell) gibt es bei den Ladezeiten kein Problem, aber das Abspeichern langer Tabellen kann erfahrungsgemäß dauern.

Landkreis-Listen finde ich arg übertrieben und unübersichtlich. Ich wäre aber für deinen ersten Vorschlag - schon wegen der Übersichtlichkeit. Beim schnellen Durchscrollen habe ich den Eindruck, dass Oberbayern fast die Hälfte einnimmt. Eine Aufteilung in sieben Listen kann man immer noch machen, wenn die Zahl weiter zunimmt. Wer macht's? Grüße --Rufus46 09:38, 7. Jan. 2022 (CET)

Merci für Deine Antwort! Mit Deiner Feststellung des Bücherschrank-Schwergewichts Oberbayern hast Du in der Tat recht. Daher habe ich jetzt bei meiner Umsetzung die drei fränkischen Bezirke in einer Tabelle belassen. Und die Obb.-Tabelle macht bei mir auch in ihrer verkleinerten Form weiterhin "Zicken". (Das mag abhängig vom verwendeten Browser sein ... und/oder von der Anzahl der geöffneten Browser-Tabs ... wer weiß.)

Schau's Dir 'mal an. – Ich habe die Zuordnung der Orte zu den Bezirken zwar noch einmal überprüft, aber Du kannst vielleicht ebenfalls noch einmal ein Auge darauf haben, ob mir ein Fehler durch die Maschen geschlüpft ist. – Feinjustieren könnte man evtl. noch die uneinheitlichen Spaltenbreiten. Vor allem überbreite Datumsspalten finde ich ärgerlich, wenn sie die eigentlichen Inhaltsspalten in ein gequetschtes Layout zwingen. -- Martinus KE (Diskussion) 20:09, 7. Jan. 2022 (CET)

Danke Martinus. Hoffentlich fühlen sich die drei fränkischen Regierungsbezirke nicht diskriminiert, weil wir ihnen keine eigenen Tabellen spendiert haben. Grüße --Rufus46 20:24, 7. Jan. 2022 (CET)

Als Oberfranke beim Suchen in der Tabelle erschien es mir jetzt schon ganz schön groß diese Tabelle - und vor allem hatte es mich gewundert, warum die zusammengefasst waren, während alle anderen einzeln waren. Diskriminiert fühlte ich mich nicht, nur leicht verwirrt wegen der Uneinheitlichkeit. Die Länge der einzelnen Tabellen fiel mir beim Lesen gar nicht auf, weil ich ja nur an einem Bezirk interessiert war und an allen anderen nicht. Vielleicht ist deshalb das Trennen oder Belassen der drei fränkischen Bezirke gar kein Problem / keine Frage für "normale Leser", sondern "nur" eine Frage für alle die auch mal Diskussionsseiten öffnen. Von dem her plädiere ich für Einheitlichkeit und damit Trennung aller Bezirke, inklusive Franken. Danke auf jeden Fall schon mal für die bisherig Pflege dieser Seite und die laufenden Verbesserungen und allein schon die letzte Trennung! ;-) --Blart (Diskussion) 15:21, 23. Mai 2022 (CEST)

@Blart: Danke für Deinen Diskussionsbeitrag! – Ich habe sicher nichts gegen eine konsequente Sieben-Regierungsbezirke-Gliederung. Als ich das derzeitige Fünfer-Modell auf die Seite setzte, war das in der Tat ein gutes Stück weit eine subjektive Entscheidung. Wenigstens mal ein erster Schritt in die richtige Richtung ... und danach kann man weitersehen, ob es einen zweiten Schritt braucht.

Mit hineingespielt haben: (1) Die relativ überschaubare Bücherschrank-Anzahl in Franken (jetzt sind es in den drei fränkischen Bezirken ca. 80, in Oberbayern ca. 120). (2) Meine alpenvorländische Froschperspektive. Wenn ich auf der Landkarte „nach oben“ schaue, nehme ich Franken als relativ einheitlich wahr. Das stellt sich bei Deiner umgekehrten Blickrichtung ggf. anders dar. (3) Die alte Liste in fünf Teillisten auseinanderzufisseln war schon ziemlich unübersichtlich. Der fränkische Sammeltopf ersparte mir dabei auch einige Nachschlagerei, ob A-Dorf und B-Stadt nun in im einen, im anderen oder im dritten Bezirk liegen. – Das sind alles keine „harten“ Gründe, die gegen eine Dreiteilung Frankens sprechen, wenn diese denn gewünscht wird.

Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn Du jetzt den zweiten Schritt von der Fünf- zur Sieben-Bezirke-Gliederung tun magst, lass Dich nicht aufhalten!

Ich würde allerdings anregen, die Reihenfolge der Tabellen in der ungefähren Nord-Süd-Abfolge zu belassen und damit benachbarte Bezirke auf dieser Seite mehr oder weniger nebeneinander stehen zu lassen. Eine alphabetische Anordnung (MFr, Ndb, Obb, OFr, OPf, Schw, UFr) will mir nicht recht einleuchten. -- Martinus KE (Diskussion) 21:59, 23. Mai 2022 (CEST)

Weidenberg

@Kora Völkl: Zwei Fragen hätt' ich:

1. Gibt's das Foto auch in groß? – Siehe die Faustregel bei: c:Commons:Erste Schritte/Qualität und Beschreibung#Qualität.
2. Sind die angegebenen Koordinaten wirklich richtig? Laut BayernAtlas liegen sie wohl auf der falschen Straßenseite, d. h. beim Haus Eichenstraße 17, gegenüber von Eichendorffring 22.

Danke! -- Martinus KE (Diskussion) 13:30, 21. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank für die Infos. Ich habe heute das Foto größer hochgeladen - weiß nicht genau, ob das funktioniert hat.

Die Koordinaten habe ich auch neu gemessen und eingefügt.

Viele Grüße Kora Völkl --Kora Völkl (Diskussion) 11:04, 25. Jan. 2022 (CET)

@Kora Völkl: Danke! – Ja, das Hochladen hat funktioniert. Nach ein wenig Umsortieren stehen jetzt beide Fotos in c:Category:Public bookcases in Bavaria einträchtig nebeneinander.

Geklemmt hat's beim zweiten Schritt: Wegen einer falschen Schreibweise des Dateinamens des neuen Fotos wurde es in der Liste nicht angezeigt. (..., sondern nur ein Link, bei dem die rote Schriftfarbe anzeigte, dass auch er nicht funktioniert.) Das hab' ich schnell repariert, und das neue Foto sieht wirklich besser und einladender aus. Die Koordinaten passen ebenfalls, meint der BayernAtlas. – Danke! Und damit: erledigtErledigt -- Martinus KE (Diskussion) 16:13, 25. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank, tolle Arbeit, die ihr Wiki-Mitarbeiter leistet! Viele Grüße Kora Völkl --Kora Völkl (Diskussion) 09:23, 26. Jan. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Martinus KE (Diskussion) 16:00, 15. Jan. 2024 (CET)

Neuperlach

Jetzt hat @Martinus KE: immer noch nicht mein Foto von dem Bücherschrank in der Max-Kolmsperger-Strasse gesehen, die in die Bücherschrank-Commonscat hochgeladen habe. Oder wartet er mit dem Einfügen bis er ein besseres selbst geknipst hat. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:28, 26. Jan. 2022 (CET)

Warum setzst du es nicht selber ein? Es ist doch ein ganz normaler Vorgang, der dir auch vertraut ist: Fotografieren und dann im Artikel einsetzen. Da hat niemand das alleinige Editier-Recht. Herzliche Grüße --Rufus46 08:19, 28. Jan. 2022 (CET)

Bücherregale im Durchgang des Kirchturms

Während ich noch am Konzept für meine Antwort schrieb, nahm mir Rufus46 das Wort aus dem Mund. – Danke!

Das könnte einfach daran liegen, dass Martinus KE ...

• ... sich zwar gern um diese Liste kümmert, aber keinerlei Platzhirsch-Anspruch darauf erhebt,
• ... nicht für sich in Anspruch nimmt, ein Bildmotiv für sich gepachtet zu haben – O-Ton: Wer zuerst kommt, knipst zuerst.
• ... am anderen Ende der Stadt wohnt
• ...

Aber Ironie und Stichelei in der dritten Person beiseite! – @Ricardalovesmonuments: Warum nehmen wir nicht einfach Dein Foto? Es gibt doch einen guten Eindruck von Lage und Beschaffenheit dieser Bücherregale. Und was Du als "Vorschmankerlbild" bezeichnest, damit kandidieren andere Leute für die Auszeichnung als "Quality Image". (Du hättest Dich wohl mit Brahms verstanden? Der alte Wahlwiener bezeichnete seine Vier ernsten Gesänge auch als "Schnadahüpferln".)

Sicher, die Regale sind auf dem Foto ziemlich verschattet, aber das ist an diesem Standort kaum zu vermeiden. Flach von Nordosten oder Nordwesten einfallenden Sonnenschein zu erwischen wäre wahrscheinlich nur am frühen Morgen oder späten Abend im Sommer möglich. -- Martinus KE (Diskussion) 08:42, 28. Jan. 2022 (CET)

Das mit den öffentlichen Bücherschränken ist nicht so meine Sache, ich wollte nur daß sich @Martinus KE: weiter in seinem „Metier“ austoben kann 😉. Mein Foto sieht jetzt „plötzlich“ ganz anderster aus 😁. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:59, 28. Jan. 2022 (CET)

Also ich fand das erste Foto "gar nicht blöd", das den nicht alltäglichen Standort deutlicher in den Blickpunkt rückte. Aber es läuft ja nicht weg. Wenn also späterhin jemand das wieder einsetzen wollen sollte ...

Einen schönen Sonntag! -- Martinus KE (Diskussion) 17:10, 29. Jan. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Martinus KE (Diskussion) 16:00, 15. Jan. 2024 (CET)

Brannenburg

@Rufus46: Danke für das brannenneue Foto! – Es bringt mich freilich auf zwei Fragen:

1. Kannst Du sagen, was an dieser Telefonzelle das (schon seit längerem) in der Liste genannte "Dahoam-im-Inntal-Design" sein soll? An der Türe ist auch kein Hinweis auf einen Sponsor dieses Namens (odgl.) zu finden. Ist die Angabe vielleicht mittlerweile veraltet? Löschen?
2. Ist die Firma "Sägmühle Hausverwaltung Quartiersmanagement" der Betreiber des Bücherschranks? In der Liste erwähnenswert?

In jedem Fall aber fein, dass das Bilderloch geschlossen ist! Danke! -- Martinus KE (Diskussion) 17:43, 26. Feb. 2022 (CET)

Die ganze Anlage heißt anscheinend "Sägmühle". In einem der Fotos sieht man Einkaufswägen, es scheint da einen Laden zu geben, heißt vielleicht "DAHOAM im INNTAL". Wenn ich wieder mal vorbeikomme, versuche ich das zu klären. Grüße --Rufus46 18:38, 26. Feb. 2022 (CET)

Eitensheim

Seit heute neu: https://www.eitensheim.de/aktuelles/pressemeldungen/eitensheim-bekommt-eine-buecherzelle/ --2003:DE:F1A:FA00:3CDA:5F41:ABF6:29F9 20:10, 20. Mai 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich habe den Neuzugang eingetragen.

Jetzt fehlen noch die Koordinaten und irgendwann einmal auch ein Foto. -- Martinus KE (Diskussion) 22:46, 20. Mai 2022 (CEST)

Die Koordinaten sind: 48.81909270233331, 11.319515757817914 (aus Google Maps kopiert). --2003:DE:F1A:FA00:CBA:DCF1:41E8:4CE 23:06, 20. Mai 2022 (CEST)

90431 Nürnberg-Eberhardshof

Ebenso wie @Padd y: den Bücherschrank nicht vorgefunden. Streichen? Ehemalige listen? --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 17:25, 1. Sep. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Martinus KE (Diskussion) 16:00, 15. Jan. 2024 (CET)

Stadtbezirk oder Stadtbezirksteil?

Der Ort der Bücherschränke in München wird meist mit dem Stadtbezirk angegeben, wie z.B. München-Laim. Manchmal aber mit einem Stadtbezirksteil, so wie München-Au statt München-Au-Haidhausen, oder München-Waldperlach und München-Neuperlach statt München-Ramersdorf-Perlach. Sollte man das vielleicht einheitlicher gestalten? VG --Neon700 (Diskussion) 23:47, 2. Nov. 2022 (CET)

Stadtbezirksteil halte ich für sinnvoller. Beim Stadtbezirk Thalkirchen-Obersendling-Forstenried-Fürstenried-Solln z.B. will man schon gerne wissen, ob in Thalkirchen oder Obersendling oder Forstenried oder Fürstenried oder Solln. --Rufus46 22:13, 30. Jan. 2023 (CET)

Das sehe ich ebenso wie Rufus46. – Zusätzlich könnte man argumentieren, dass die historischen Stadtteilnamen auch bekannter sind und eher das Potential zur Identifikation ("ich wohne in Sendling", "ich bin ein Haidhausener", ...) haben als die verwaltungstechnischen Stadtbezirke à la "Altstadt-Lehel". -- Martinus KE (Diskussion) 17:16, 1. Feb. 2023 (CET)

Würzburg

Im Würzburgwiki gibt es eine ziemlich umfangreiche LIste mit öffentlichen Bücherschränken in Würzburg und Umgebung, wesentlich mehr als in unserer Liste stehen. Könnte das mal jemand am besten mit Ortskenntnissen hier einarbeiten. Wie wir Zugriff auf die im Würzburgwiki hochgeladenen Bilddateien haben, durchschaue ich nicht. --Rufus46 09:52, 17. Nov. 2022 (CET)

Hallo, ich hatte die Tage einen Import aus dem Regio Österreich, da war das mit den Bilder, wenn die Bilder auf Commos liegen kein Problem. Allerdings habe ich mir ein Bild angeschaut, liegt nicht auf Commons. Dann brauchen wir für jedes Bild in Import. Da wir den Artikel nicht importieren, sondern nur Standorte, ist dies kein Problem, man muss diese nur abgleichen.--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 20:14, 1. Feb. 2023 (CET)

Abgebaute Bücherschränke

So ein Abschnitt war schon mindestens seit 2018 angedacht, siehe oben. Danke, Woelle ffm, dass Du jetzt zur Tat geschritten bist!

Aber wie halten wir's mit der Gliederung? Ist eine Liste ehemaliger Bücherschränke für ganz Bayern die erste Wahl? Oder sollten wir lieber separate Listen für die Regierungsbezirks-Abschnitte anlegen? – Ich wäre für letzteres, bin aber gespannt auf Eure Meinungen. -- Martinus KE (Diskussion) 20:36, 15. Mär. 2023 (CET)

München Westend/Schrenkstr. leider nun komplett abgebaut --2001:A61:3A8D:A901:F423:32E3:1BDD:287C 00:51, 24. Jan. 2024 (CET)

@Martinus KE erst mal füllen und schauen, wieviele es werden. Danach in ggf in Regierungsbezirke aufteilen.

Ps.: in den anderen Listen habe ich auch "ehemalige" eingefügt -- Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 20:42, 15. Mär. 2023 (CET)

Anzahl der Bücherschränke

Hallo @Derkoenig:, danke für das Anpassen der Gesamtzahl. ich habe das ganze auch mal gemacht und habe bei "|-" 324 Stück; gibt es das auch bei den anderen Listen? --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 17:55, 9. Mai 2023 (CEST)

Ich weiß nicht, was du mit den anderen Listen meinst. --Der König (Disk.·Beiträge) 06:00, 10. Mai 2023 (CEST)

Ich meine mit den anderen Liste, die aus den andern Bundeslandern--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 13:23, 10. Mai 2023 (CEST)

Sollte jetzt in allen Bundesländern stimmen. --Der König (Disk.·Beiträge) 21:48, 10. Mai 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Der König (Disk.·Beiträge) 21:57, 10. Mai 2023 (CEST)

München-Westend/Schrenkstr. leider nun komplett abgebaut

München Westend/Schrenkstr. leider nun komplett abgebaut --2001:A61:3A8D:A901:F423:32E3:1BDD:287C 00:49, 24. Jan. 2024 (CET)

umgetragen--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 08:16, 25. Jan. 2024 (CET)

Das bisherige Gebäude und die kleine Grünanlage sind mittlerweile der Abrissbirne bzw. der Kettensäge zum Opfer gefallen. Dadurch hat man jetzt vorübergehend einen (fast) unversperrten Blick auf die Südseite der Kirche St. Benedikt. (Nur Baumaschinen stehen im Weg.) Ich hatte aber leider die Kamera nicht dabei ... -- Martinus KE (Diskussion) 14:22, 20. Apr. 2024 (CEST)

PS: Der Bücherschrank in der Tulbeckstraße ist war gestern hoffnungslos überfüllt. Aber der neue am Herzog-Ernst-Platz bietet sich als Ausweichlösung an.

Das Interimsquartier des (bislang im abgebrochenen Gebäude untergebrachten) Jugendzentrums – Container auf dem Georg-Freundorfer-Platz – hat kein Tauschregal vor der Tür. -- Martinus KE (Diskussion) 14:27, 20. Apr. 2024 (CEST)

Bild "Datei:GER Neuburg an der Donau, Spitalplatz 001.jpg"

Hallo Benutzer:-wuppertaler, kannst du bitte das Kennzeichen beim Bild Datei:GER Neuburg an der Donau, Spitalplatz 001.jpg unkenntlich machen? --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 01:14, 13. Apr. 2024 (CEST)

Mache ich bei nächster Gelegenheit. --wuppertaler _Briefkasten um 16:39, 13. Apr. 2024 (CEST)

Nürnberg-Schniegling

@Tlodnbg, Woelle ffm: Jetzt wüsste ich aber doch gar zu gern, warum Ihr den Bücherschrank in Nürnberg-Schniegling, den ich von A wie Altdorf nach N wie Nürnberg verschoben hatte, wieder an den Anfang der Liste zurückbugsiert habt.

Außerdem finde ich, dass ein Link zur Vereinswebsite genügt, und zwar vorzugsweise zu der Seite über den Bücherschrank. Die allgemeine Homepage des Betreibers ist für die Leser dieser Seite weniger interessant (und bei Bedarf leicht auf den zweiten Klick erreichbar).

@Tlodnbg: Du bist, wenn ich recht sehe, noch ganz neu hier. Willkommen und danke für Deine Beiträge! Auch Deine zwei ersten Fotos sind interessant. Damit man Fotos in Wikimedia Commons auch findet, werden sie in thematische Kategorien einsortiert. Mindestens eine zutreffende Kategorie soll gleich beim Hochladen angegeben werden. Für den Bücherschrank und den Osterbrunnen habe ich das nachträglich getan:

• Versionsunterschied Bücherschrank
• Versionsunterschied Osterbrunnen

Viel Freude mit der Wikipedia, mit Commons ... und mit den technischen Details, die (hoffentlich) dafür sorgen, dass letztlich alles irgendwie zusammenpasst und funktioniert! -- Martinus KE (Diskussion) 14:01, 20. Apr. 2024 (CEST)

@Martinus KE War leider ein Versehen, hatte meinen Eintrag nochmals überarbeitet und versehentlich an der falschen Stelle wieder eingefügt. Bzgl. der Fotos danke ich Dir, war mir so nicht bewusst, bin in der Tat neu dabei. --Tlodnbg (Diskussion) 14:44, 20. Apr. 2024 (CEST)

Anzahl der Bückerschränke

Hallo Benutzer:Aliebman, hast du nachgezählt, neu berechnet und Formal neu gestellt?? Ich frage nach, weil du nur einen eingetragen hast und 6 Stück erhöht hast? --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 13:32, 15. Mai 2024 (CEST)

Kontrolle der Liste

Hallo, wie ich gerade den Bücherschrank eingetragen habe, ist mir aufgefallen, dass 2 gleiche Bilder drinne sind (direkt untereinander) und dann habe ich noch hinweise auf abbau gesehen. da ich nicht in Bayern / München wohne, wäre eine Kontrolle vor Ort nötig. Duese dann ggf rausgeschmeissen --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 20:44, 22. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Benutzer:Martinus_KE, danke fürs kontrollieren. Muss noch die Anzahl in Bayern angepasst werden?--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 10:02, 24. Aug. 2024 (CEST)

Danke für Dein Engagement bei der Pflege dieser Liste, Woelle_ffm!

Das Zählen hab' ich hier, ehrlich gesagt, aufgegeben. Für heute würde ich sagen, wir warten mal ab, was sich noch wegen der zwei(?) "Corso"-Bücherschränke ergibt. Mir scheint, da wurde der gleiche zweimal ergänzt. (Ich habe sie gestern zusammen-gruppiert, damit man die Frage bei weiteren Bearbeitungen eher vor Augen hat.) Aber weil ich gerade von München weggezogen bin, kann ich nicht mehr so leicht selbst nachschauen wie noch vor vier Wochen. -- Martinus KE (Diskussion) 13:23, 24. Aug. 2024 (CEST)