Diskussion:Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
WND - Sankt Wendel / St. Wendel
BearbeitenWND = St. Wendel Bis 1. Dezember 2000 war der Name "Sankt Wendel" (nicht signierter Beitrag von JKS136 (Diskussion | Beiträge) 15:25, 9. Feb. 2020 (CET))
- zu dieser Aussage kann leider nichts finden. St. Wendel ist daher richtig. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 19:29, 9. Feb. 2020 (CET)
Ich habe die Umbenennung hier angetroffen: https://de.wikipedia.org/wiki/Kreisreformen_in_Deutschland_nach_1990#Saarland mfg (nicht signierter Beitrag von JKS136 (Diskussion | Beiträge) 23:35, 9. Feb. 2020 (CET))
- und ich habe gefunden, leider kann ich Harry8 nicht mehr fragen, der hätte die Antwort sofort gehabt. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 19:41, 10. Feb. 2020 (CET)
Erklärung der Hintergrundfarben
BearbeitenIn der Liste mit den "normalen" Gebieten fehlt die Erklärung für einen weißen Hintergrund. --2A04:4540:6B19:6700:502B:6FCC:21A7:40DE 00:06, 23. Dez. 2022 (CET)
Angaben/Zuordnung teilweise unvollständig
BearbeitenBeispiel: LK LÖ sowie UZ MÜL & SÄK: beide letzteren können auch in gewissen Gemeinden im Landkreis LÖ zugelassen werden, bei MÜL ist aber nur der LK FR (Breisgau-Hochschwarzwald) und bei SÄK der LK WT genannt. NB: mir ist schon klar, daß das die Liste noch gehörig aufblähen würde; es stellt sich m.E. aber sehr wohl die Frage, ob diese Liste nicht besser in eine gemeinsame, nach mehreren Kriterien sortierbare Liste mit der Liste der deutschen Landkreise und Städte mit ihren Kfz-Kennzeichenzusammenführt werden könnte. --ProloSozz (Diskussion) 22:45, 5. Okt. 2024 (CEST)
- OK DU Möchtest jetzt sagen in LÖ ist die Zulassung von MÜL und SÄK möglich. Wenn das so ist bin ich der letzte der es nicht einträgt. Ich hätte gerne die Quelle. Danke --Thomas021071 (Diskussion) 03:30, 6. Okt. 2024 (CEST)
- Wie der Kollege lege ich ebenfalls mein Veto ein. Im Landkreis Lörrach werden weder MÜL noch SÄK wiedervergeben - im Gegenteil, Lörrach ließ schon verlauten, dass sie das nicht zu tun gedenken. Zudem ist auch nicht gesichert, welche Kombinationen der Landkreis Lörrach zur Verfügung hätte (ich tippe jeweils auf die Gruppe a), sprich A 1 bis Z 999). Diese Ausführungen gelten übrigens auch entsprechend für NEU im Landkreis Waldshut. --Fxbar01 (Diskussion) 09:56, 6. Okt. 2024 (CEST)
- Sowas gehört erwähnt – in welcher Form auch immer – da es sonst zu falschen Schlüssen verleitet. ----ProloSozz (Diskussion) 12:00, 6. Okt. 2024 (CEST)
- Die Erwähnung ist ja da. Die Spalte des Landkreises Lörrach ist nicht opt gefüllt. --Thomas021071 (Diskussion) 15:02, 6. Okt. 2024 (CEST)
- Das ist aber nur die halbe Wahrheit! Nicht nur sind die beiden UZ genehmigt – der LK LÖ könnte ja beide auch ausgeben, tut dies aber nicht. Sowas gehört erwähnt (und hier wäre das die Erwähnung des LK LÖ bei MÜL und SÄK, aber jeweils blau unterlegt). --ProloSozz (Diskussion) 02:53, 7. Okt. 2024 (CEST)
- MÜL und SÄK wurden aber nur für die Landkreise Breisgau-Hochschwarzwald respektive Waldshut genehmigt, nicht für den Landkreis Lörrach (siehe die Veröffentlichungen des Bundesanzeigers). Deswegen gehört es auch nicht rein. --Fxbar01 (Diskussion) 20:47, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Das ist aber nur die halbe Wahrheit! Nicht nur sind die beiden UZ genehmigt – der LK LÖ könnte ja beide auch ausgeben, tut dies aber nicht. Sowas gehört erwähnt (und hier wäre das die Erwähnung des LK LÖ bei MÜL und SÄK, aber jeweils blau unterlegt). --ProloSozz (Diskussion) 02:53, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Die Erwähnung ist ja da. Die Spalte des Landkreises Lörrach ist nicht opt gefüllt. --Thomas021071 (Diskussion) 15:02, 6. Okt. 2024 (CEST)
- Sowas gehört erwähnt – in welcher Form auch immer – da es sonst zu falschen Schlüssen verleitet. ----ProloSozz (Diskussion) 12:00, 6. Okt. 2024 (CEST)