Diskussion:Liste bekannter Pythagoreer

Ordnung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist begrüßenswert, dass wir nun über eine solche Liste verfügen, die dem Leser schnell einen guten Überblick ermöglicht. Ergänzen würde ich einen Hinweis zur alphabetischen Ordnung, etwa: „Da in vielen Fällen die Lebensdaten nicht bekannt oder unsicher sind, werden die Vertreter alphabetisch angeführt.“ --Anamnesis 22:48, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Die Lebensdaten sind oft unbekannt, aber das ist nicht der Hauptgrund für die alphabetische Ordnung. Selbst wenn für jeden einzelnen Geburts- und Todesjahr exakt bekannt wäre, würde ich die alphabetische Ordnung vorziehen. Wirklich sauber und konsequent läßt sich nämlich eine chronologische Ordnung von Personen gar nicht durchführen. Angenommen, A ist im Jahr X geboren und B zehn Jahre später. Fünfzig Jahre nach X ist B schon tot, während A langsam auf den Höhepunkt seines Schaffens zusteuert und noch weitere zwanzig Jahre aktiv ist. Gehört nun der wesentlich jüngere B chronologisch hinter A? Das alphabetische Prinzip wirkt formalistischer, ist aber einfach nur ehrlicher. Nwabueze 02:24, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Das Problem der Scheingenauigkeit hatte ich nicht bedacht. Danke für die Antwort. --Anamnesis 10:08, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen