Diskussion:Liste der Artikel des Grundgesetzes

Artikel 133

Sollte dieser Artikel nicht mit in diesen Satz aufgenommen werden: "Vier weitere Artikel sind ganz oder teilweise durch Zeitablauf oder Vollzug heute gegenstandslos (Art. 132, Art. 136, Art. 137 und Art. 144 GG)." Dieser Artikel regelte die Rechtsnachfolge aus der Bi- bzw. Trizone. Selbst wenn heute noch einer mit einer Forderung an die ehemaligen Alliierten herantreten würde - bzw. an den Bund als Rechtsnachfolger - müsste dies gemäß BGB nach 30 Jahre eh verjährt sein. Der Artikel ist somit heute faktisch ohne Nutzen.

19 Grundrechte

Es gibt nur 19 Grundrechte! Artikel 20 gehört bereits zu Abschnitt 2 des GG: http://www.bundestag.de/parlament/funktion/gesetze/grundgesetz/gg.html -- Avr65 16:08, 1. Aug. 2007 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vom OP selbst verbessert. --Qaswed (Diskussion) 10:55, 23. Nov. 2016 (CET)

Artikel 3

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mahlzeit. Der Link zu Artikel 3 verweist momentan auf eine Schwulen- und Lesbenvereinigung mit dem Namen. Ich glaube, das war so nicht ganz beabsichtigt.-- 178.25.29.137 18:39, 7. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Link führt jetzt nach Artikel 3 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland. --Qaswed (Diskussion) 10:52, 23. Nov. 2016 (CET)

Deutsch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Offenbar scheint es keinen Hinweis auf "Deutsch" als Amts- und Umgangssprache im Grundgesetz zu geben. In Zeiten von immer mehr Denglisch in der Werbung und im Öffentlichen Leben ("News" anstelle von "Nachrichten", "InterCityExpress" bei der DB AG, "Sale", "JobCenter", "JobAcademy" usw. usw.) und einer zunehmenden Verlotterung in der Sprache ein interessanter Fakt. Oder habe ich diesen übersehen? --Guenni60 13:11, 10. Okt. 2011 (CEST) 10.10.2011 13:15 (CEST)Beantworten

Korrekt. --Benatrevqre ^…?! 14:22, 18. Mär. 2013 (CET)Beantworten

202 oder 200?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sind das wirklich 202 Artikel? Meine dreimal durchgeführte Zählung ergibt nur exakt 200.--31.17.92.168 01:13, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ah, ich weiß wohl den Fehler. In der Liste hier sind die Artikel 45d und 91e nicht aufgeführt. Dann wären es 202. Warum fehlen diese Artikel in der Auflistung?--31.17.92.168 03:57, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Artikel 45d und 91e sind mitlerweile in der Liste aufgeführt. --Qaswed (Diskussion) 10:50, 23. Nov. 2016 (CET)

Paragraph statt Artikel?

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

kann man statt Artikel 1 GG auch Paragraph 1 GG sagen, oder ist die Bezeichnung „Paragraph“ falsch? Hat das etwas mit dem Provisoriumscharakter zu tun?

Danke im Voraus für eine Antwort.

Gruß --Süffisante Miene (Diskussion) 23:38, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen