Diskussion:Liste der Auszeichnungen der Fernsehserie Die Simpsons
KALP-Diskussion vom 24. Juni bis 7. Juli 2012 (keine Auszeichnung)
BearbeitenDies ist eine Liste wichtiger Auszeichnungen und Nominierungen für die US-amerikanische Zeichentrickserie Die Simpsons. Sie ist die am längsten laufende animierte Primetime-Serie in den Vereinigten Staaten und gewann unter Anderem bisher 27 Emmy Awards, 30 Annie Awards, sieben Environmental Media Awards, sieben Writers Guild of America Awards, sechs Genesis Awards, fünf People's Choice Awards und drei British Comedy Awards. James L. Brooks, ein ausführender Produzent der Serie, gewann für sie bisher zehn Emmys sowie zehn für andere Sendungen und hält damit den Rekord für die meisten von einer einzelnen Person gewonnenen Primetime Emmy Awards. Die Simpsons war die erste Zeichentrickserie, die einen Peabody Award gewann, und im Jahre 2000 bekam sie einen Stern auf dem Hollywood Walk of Fame.
Ich denke, dass die Liste informativ sein dürfte; alles ist mMn ausreichend bequellt. Aber zwei Fragen habe ich:
- Soll die Einleitung gekürzt/verändert werden?
- Auf jeden Fall ist eine sprachliche Optimierung erforderlich, damit man ihr die Übersetzung nicht mehr ansieht.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:37, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Sollen Links zu vermutlich nicht relevanten Episoden der Serie aufgelöst werden?
- Kommt drauf an, was mit „aufgelöst“ gemeint ist. Rote Episodenlinks sollten entfernt werden.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:37, 25. Jun. 2012 (CEST)
Beides könnte ja recht schnell geändert werden. MfG --NewWikiBoy (Diskussion) 18:20, 24. Jun. 2012 (CEST)
Im gegenwärtigen Zustand keine Auszeichnung, und zwar wegen durchweg fehlender Sortierbarkeit, wegen der fehlenden Übersetzung der Kategorienamen, der vielen roten Wikilinks und den für eine Auszeichnungskandidatur stark veralteten Abrufdaten (viele noch von 2007) der URLs in den Einzelnachweisen. Bei Behebung dieser gravierenden Mängel wäre ich natürlich dazu bereit, über eine Änderung meines Abwartend-Votums nachzudenken.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:37, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Kurzer Hinweis: Die vielen Anführungszeichen sind nicht WP-regelkonform. (Episoden-)Titel usw. sollen gem. WP:TYP kursiv, aber nicht in Anführungszeichen stehen. In dieser Häufung finde ich sie außerdem störend beim Lesen. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 22:14, 25. Jun. 2012 (CEST)
Ist das jetzt die Liste aller Auszeichnungen und Nominierungen, wie es das Lemma vermuten lässt, oder nur die wichtiger, wie es in der Einleitung steht? Wenn letzteres, was ist in diesem Zusammenhang "wichtig"? Abwartend -- 79.208.38.77 20:06, 26. Jun. 2012 (CEST)
- @Wikiroe: Wieso sollen die Anführungszeichen denn stören? Kursiv würden die ganzen Titel mMn auf jeden Fall in der Tabelle störender aussehen.
- Wie schon ausgeführt sind die Anführungszeichen ein Regelverstoß. Den kann man hinnehmen, wenn es dafür einen guten Grund gibt. Ich kann allerdings noch nicht mal einen schlechten Grund dafür ausmachen. --Wikiroe (Diskussion) 16:31, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Sieht das besser aus?
- Wie schon ausgeführt sind die Anführungszeichen ein Regelverstoß. Den kann man hinnehmen, wenn es dafür einen guten Grund gibt. Ich kann allerdings noch nicht mal einen schlechten Grund dafür ausmachen. --Wikiroe (Diskussion) 16:31, 28. Jun. 2012 (CEST)
- @Wikiroe: Wieso sollen die Anführungszeichen denn stören? Kursiv würden die ganzen Titel mMn auf jeden Fall in der Tabelle störender aussehen.
| Jahr | Episode | Komponist | Resultat |
|---|---|---|---|
| 1992 | Alpträume | Alf Clausen | Nominiert |
| 1993 | Bösartige Spiele | Alf Clausen | Nominiert |
| 1994 | Am Kap der Angst | Alf Clausen | Nominiert |
| 1995 | Furcht und Grauen ohne Ende | Alf Clausen | Nominiert |
| 1998 | Neutronenkrieg und Halloween | Alf Clausen | Nominiert |
| 1999 | Das unheimliche Mord-Transplantat | Alf Clausen | Nominiert |
| 2001 | Die Sippe auf Safari | Alf Clausen | Nominiert |
| 2004 | Todesgrüße aus Springfield | Alf Clausen | Nominiert |
| 2005 | Vier Enthauptungen und ein Todesfall | Alf Clausen | Nominiert |
| 2008 | Nach Hause telefonieren | Alf Clausen | Nominiert |
| 2009 | Auf der Jagd nach dem Juwel von Springfield | Alf Clausen | Nominiert |
| 2011 | Blut und Spiele | Alf Clausen | Nominiert |
--NewWikiBoy (Diskussion) 16:53, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Deutlich besser. --Wikiroe (Diskussion) 11:53, 29. Jun. 2012 (CEST)
- Ist im ganzen Artikel geändert. --NewWikiBoy (Diskussion) 13:08, 29. Jun. 2012 (CEST)
- @Stegosaurus Rex: Wieso soll man die Tabellen denn sortieren können? Ich verstehe den Sinn darin nicht. Zu den Kategorienamen: Genau das hatte ich vor einiger Zeit in der Redaktion Film und Fernsehen angesprochen, ein Antwort bekam ich aber nicht. In manchen Artikeln steht von den Kategorien eine Übersetzung, in manchen nur der Originalname. Außerdem: Wenn eine Episode eindeutig relevant ist, sollte man auch einen Link setzen.
- Die Sortierbarkeit ist insofern sinnvoll, als dass man die Tabellen dann viel besser auswerten kann. Es ist doch interessant, welche Werte gehäuft auftreten (z. B. Gewonnen/nominiert) oder ob bestimmte (Episoden-)Namen vorhanden sind.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 07:50, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Würde das etwas bringen?
- Die Sortierbarkeit ist insofern sinnvoll, als dass man die Tabellen dann viel besser auswerten kann. Es ist doch interessant, welche Werte gehäuft auftreten (z. B. Gewonnen/nominiert) oder ob bestimmte (Episoden-)Namen vorhanden sind.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 07:50, 28. Jun. 2012 (CEST)
- @Stegosaurus Rex: Wieso soll man die Tabellen denn sortieren können? Ich verstehe den Sinn darin nicht. Zu den Kategorienamen: Genau das hatte ich vor einiger Zeit in der Redaktion Film und Fernsehen angesprochen, ein Antwort bekam ich aber nicht. In manchen Artikeln steht von den Kategorien eine Übersetzung, in manchen nur der Originalname. Außerdem: Wenn eine Episode eindeutig relevant ist, sollte man auch einen Link setzen.
| Jahr | Nominierte Episode | Resultat |
|---|---|---|
| 1990 | Der schöne Jacques | Gewonnen |
| 1990 | Es weihnachtet schwer | Nominiert |
| 1991 | Das achte Gebot | Gewonnen |
| 1992 | Wer anderen einen Brunnen gräbt | Nominiert |
| 1995 | Lisas Hochzeit | Gewonnen |
| 1996 | Die Panik-Amok-Horror-Show | Nominiert |
| 1997 | Homer und gewisse Ängste | Gewonnen |
| 1998 | Die sich im Dreck wälzen | Gewonnen |
| 1999 | Wir fahr’n nach… Vegas | Nominiert |
| 2000 | Hinter den Lachern | Gewonnen |
| 2001 | Der berüchtigte Kleinhirn-Malstift | Gewonnen |
| 2002 | Allein ihr fehlt der Glaube | Nominiert |
| 2003 | Homer auf Irrwegen | Gewonnen |
| 2004 | Die erste Liebe | Nominiert |
| 2005 | Future-Drama | Nominiert |
| 2006 | Die scheinbar unendliche Geschichte | Gewonnen |
| 2007 | Beste Freunde | Nominiert |
| 2008 | Vergiss-Marge-Nicht | Gewonnen |
| 2009 | Auf der Jagd nach dem Juwel von Springfield | Nominiert |
| 2010 | Es war einmal in Springfield | Nominiert |
| 2011 | Wütender Dad – Der Film | Nominiert |
--NewWikiBoy (Diskussion) 15:22, 29. Jun. 2012 (CEST)
- Mit der Sortierbarkeit geht es so. Zu klären wäre noch, ob es reicht, nur das Jahr zu nennen, evtl. fehlen noch Originaltitel und Episodennummer.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 07:46, 30. Jun. 2012 (CEST)
- Originaltitel fände ich nicht so wichtig, weil sie normalerweise auch nicht genannt werden. Aber eine Angabe der Staffel fänd' ich gut (bspw. „Wütender Dad – Der Film (Staffel 22)“. --NewWikiBoy (Diskussion) 10:24, 30. Jun. 2012 (CEST)
- @IP: Wie will man alle kleinsten Preise für die Serie herausfinden? Ob vielleicht eine argentinische Zeitung Die Simpsons 2003 zur besten Serie erklärt hat, weiß kein Schwein. --NewWikiBoy (Diskussion) 14:20, 27. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe auch keine Ahnung wie man alle Preise herausfinden kann. Manche geben an, es zu können, z. B. Liste der Auszeichnungen und Nominierungen von Miley Cyrus oder Liste der an Eminem verliehenen Preise. Alleine dem Lemma nach verspricht m. E. auch dieser Artikel die Vollständigkeit. Bei Unvollständigkeit wäre z. B. "Liste von Auszeichnungen …" oder "Liste wichtiger Auszeichnungen …" die bessere Wahl. Unabhängig davon sollte präzisiert werden, welche Preise denn nun "wichtig" sind und welche nicht. Wonach erfolgte die Auswahl? Oder andersherum: angenommen ich weise den von Dir angesprochenen (fiktiven!) Preis der argentinischen Zeitung nach, soll ich die Liste erweitern, oder nicht? -- 79.208.56.220 20:14, 27. Jun. 2012 (CEST)
- Der Artikel hat sich sehr an der Internet Movie Database mit seiner Auflistung gehalten. (siehe Beginn der Einzelnachweise) Ich habe den Artikel jetzt verschoben. Zur argentinischen Zeitung: Wenn es jetzt eine relativ bekannte ist (hohe Auflage (sorry, ich hab' von Zeitungen keine Ahnung)) wohl ja, wenn eine vielleicht nur regionale wahrscheinlich nicht. --NewWikiBoy (Diskussion) 20:29, 27. Jun. 2012 (CEST)
- keine Auszeichnung, weil: Der Umfang der Liste ist nicht klar abgegrenzt ("wichtige" Preise), zu viele rote Links, das Tabellenformat ist .. lieblos Ist der Artikel/die Liste kopiert? (Die Quellenangaben sind mit der cite-Vorlage eingebaut). Tabellen sind nicht sortierbar, es wäre schön, z. B. nach nominiert und/oder gewonnen sortieren zu können, auch nach Namen von Autoren und/oder Folgen. Mir fehlen auch entweder Links auf die Preise an sich oder eine Erklärung derselben (wofür gibt es den Outstanding Individual Achievement in Music Composition for a Series (Dramatic Underscore) -Preis?). Tabellen sollten ein ähnliches Format (Breite, Platz (margin) haben und ähnliche Spaltenanordnung), damit man sich nicht erst in jede der zig Tabellen einlesen muß. Gab es denn kein Review? --Tommes (Roter Frosch) 06:23, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Viele Listen hier in der Wikipedia können auch nur wichtige Dinge aufnehmen, weil es anders nicht ginge. Wie soll man die Preise objektiv eingrenzen? --NewWikiBoy (Diskussion) 14:13, 28. Jun. 2012 (CEST)
- keine Auszeichnung, weil: Der Umfang der Liste ist nicht klar abgegrenzt ("wichtige" Preise), zu viele rote Links, das Tabellenformat ist .. lieblos Ist der Artikel/die Liste kopiert? (Die Quellenangaben sind mit der cite-Vorlage eingebaut). Tabellen sind nicht sortierbar, es wäre schön, z. B. nach nominiert und/oder gewonnen sortieren zu können, auch nach Namen von Autoren und/oder Folgen. Mir fehlen auch entweder Links auf die Preise an sich oder eine Erklärung derselben (wofür gibt es den Outstanding Individual Achievement in Music Composition for a Series (Dramatic Underscore) -Preis?). Tabellen sollten ein ähnliches Format (Breite, Platz (margin) haben und ähnliche Spaltenanordnung), damit man sich nicht erst in jede der zig Tabellen einlesen muß. Gab es denn kein Review? --Tommes (Roter Frosch) 06:23, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Das A und O eines guten Artikels ist für mich das passende Lemma und eine Einleitung, die den Artikelgegenstand klar benennt. Ein unspezifisches "wichtig" wie hier schafft das nicht. Zudem: Informative Listen sollen "im Wesentlichen vollständig" sein. Wenn ich nicht weiß, was die Liste genau beinhalten will, kann ich das nicht prüfen. Ich weiß auch, dass keinerlei Einschränkung praktisch unmöglich ist und ein objektives Kriterium für die Aufnahme in die Liste kann ich auch nicht vorschlagen, von daher ist meine Bewertung nicht sonderlich konstruktiv, aber trotzdem leider keine Auszeichnung -- 87.176.215.166 22:24, 1. Jul. 2012 (CEST)
- Das Problem ist einfach, dass hier gesagt wird „Ne, geht nicht, ‚wichtig‘ is unklar.“, ohne einen Vorschlag zu nennen. Dass das unklar ist, dürfte doch wohl längst bekannt sein. --NewWikiBoy (Diskussion) 23:33, 1. Jul. 2012 (CEST)
- Ein großes Manko scheint mir gegenwärtig auch die Beschränkung bei den Emmys auf die Primetime Emmys. Die Serie war aber auch noch bei anderen Emmy-Kategorien erfolgreich, die nicht zu den Primetime Emmys zählen. Beim Zählen der Suchergebnisse unter http://www.emmys.com/award_history_search komme ich auf insgesamt 73 Nominierungen und 27 Prämierungen. Zudem sollte geprüft werden, ob gleiches auch für andere Auszeichnungsarten gilt (z. B. Annie).--Stegosaurus Rex (Diskussion) 15:13, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Wie soll die Serie in Nicht-Primetime-Emmy-Kategorien nominiert worden sein, wenn sie eine Primetime-Serie ist? --NewWikiBoy (Diskussion) 15:45, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Und weil nicht sein kann, was nicht sein darf ... --Wikiroe (Diskussion) 16:39, 28. Jun. 2012 (CEST)
- @NewWikiBoy: Komische Frage. Also es gibt neben den Primetime Emmys noch die Creative Emmys und andere Emmy-Sorten. Die sind nicht alle an die Uhrzeit gebunden. Siehe auch [1] --Stegosaurus Rex (Diskussion) 17:14, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Auf der Seite zu den Simpsons auf emmys.com habe ich keine weiteren Preise entdeckt, auch nicht in der Internet Movie Database. --NewWikiBoy (Diskussion) 17:20, 28. Jun. 2012 (CEST)
- OK, stimmt. Im Artikel werden 72 Nominierungen (inkl. Prämierungen) und 27 Prämierungen aufgelistet, also eine Nominierung weniger als unter emmys.com. Dann listet der Artikel zwar (bis auf eine Nom.) vollständig auf, hat aber mit "64 Auszeichnungen" eine falsche Aussage in der Einleitung des Emmy-Abschnitts.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 08:53, 29. Jun. 2012 (CEST)
- Das mit den 64 Nominierungen habe ich erstmal rausgemacht. --NewWikiBoy (Diskussion) 11:33, 29. Jun. 2012 (CEST)
- OK, stimmt. Im Artikel werden 72 Nominierungen (inkl. Prämierungen) und 27 Prämierungen aufgelistet, also eine Nominierung weniger als unter emmys.com. Dann listet der Artikel zwar (bis auf eine Nom.) vollständig auf, hat aber mit "64 Auszeichnungen" eine falsche Aussage in der Einleitung des Emmy-Abschnitts.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 08:53, 29. Jun. 2012 (CEST)
- Auf der Seite zu den Simpsons auf emmys.com habe ich keine weiteren Preise entdeckt, auch nicht in der Internet Movie Database. --NewWikiBoy (Diskussion) 17:20, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Wie soll die Serie in Nicht-Primetime-Emmy-Kategorien nominiert worden sein, wenn sie eine Primetime-Serie ist? --NewWikiBoy (Diskussion) 15:45, 28. Jun. 2012 (CEST)
Auswertung: Die Liste wurde 1 x mit Abwartend und 2 x mit Keine Auszeichnung bewertet, daher ist quantitativ mit keine Auszeichnung zu werten. Zur qualitativen Betrachtung: wichtige Fragen wie Abgrenzung des Lemma, Vollständigkeit sowie technische Details wie Sortierbarkeit konnten nicht abschließend geklärt werden. Daher ist die Kandidatur zu diesem Zeitpunkt als nicht erfolgreich zu bewerten. -- Linksfuss (Diskussion)
ref mit totem Link
Bearbeitender ref " 25th Annual Winners and Nominees ( des vom 2. Februar 2017 im Internet Archive), Youngartistawards.org. Abgerufen am 27. Juni 2012 Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. " führt zu nichts, aber unter https://web.archive.org/web/20040402151804/http://www.youngartistawards.org/noms25.htm finde ich die Simpsons nicht.
Und der ref " Saturn Awards – Past Winners (Seite nicht mehr abrufbar. Suche in Webarchiven), The Saturn Awards. Abgerufen am 27. Juni 2012 " wollte ich mit https://www.saturnawards.org/The-Saturn-Awards-Past-Winners.php?action=search ersetzten, aber dort fand ich nicht die Simpsons aus dem Jahr 1993.--Sanandros (Diskussion) 21:22, 6. Jun. 2023 (CEST)
