Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Nörvenich

Die Inhalte dieser Liste und der Text der Beschreibung stammen aus einem amtlichen Werk und unterliegt somit nicht dem Urheberrecht. Es bedeutet allerdings gleichzeit, dass die einzelnen Beschreibungen der Denkmäler, sofern diese aus einem amtlichen Werk stammen, nicht geändert werden dürfen.

Erfolgreiche Informativ-Kandidatur

Ich möchte die Aufstellung als informative Liste vorschlagen. Die Liste ist im WikiProjekt Denkmalpflege als erste ihrer Art gewürdigt. Alle 82 Denkmäler haben einen eigenen Artikel mit Bild und haben Geokoordinaten. Außerdem kann der Artikel als Wiki-Buch gedruckt werden. Als Autor werde ich natürlich nicht abstimmen. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 12:31, 25. Sep. 2012 (CEST)

Die Einleitung ist sehr kurz. Außerdem lässt sich die Spalte Bauzeit nicht richtig sortieren (z.B. um 1500 kommt nach Mitte des 19. Jhd.). --Lenni ^Disk. _Bew. 16:38, 25. Sep. 2012 (CEST)

Die Sortierung ist geändert. --Karl-Heinz (Diskussion) 18:51, 25. Sep. 2012 (CEST)

Einige Belege sollten auch noch nachgetragen werden, die Liste ist derzeit vollkommen beleglos, deshalb (und wegen der zu kurzen Einleitung)  Abwartend. --Lenni ^Disk. _Bew. 18:56, 25. Sep. 2012 (CEST)

Die Einleitung, die sich für die Denkmallisten NRW aus den Vorlage selbst generiert, wurde erweitert. Der Beleg war unter dem Artikel angegeben, aber leider nicht als solcher gekennzeichnet. Ist jetzt erledigt. --Karl-Heinz (Diskussion) 19:42, 25. Sep. 2012 (CEST)

Die Einleitung wurde nicht sonderlich erweitert, neben der Vorlage können ja auch noch allgemeine Informationen die nur den Ort betreffen ergänzt werden (vgl. z.B. Liste der Baudenkmäler in Farchant). Ist sonst keine Literatur zu diesem Thema vorhanden? --Lenni ^Disk. _Bew. 20:04, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ich denke, dass derjenige, der mehr über die Orte wissen will, durch die jeweilige Verlinkung sofort zum betreffenden Ort kommt. Warum sollte alles mehrmals geschrieben werden? Wikipedia lebt von den Verlinkungen. Mehr Literatur gibt es im verlinkten Denkmalschutzgesetz usw. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:14, 25. Sep. 2012 (CEST)

Nun  Informativ. --Lenni ^Disk. _Bew. 18:07, 29. Sep. 2012 (CEST)

•  Informativ, jedoch sollte vielleicht noch ein Quelltextkommentar eingetragen werden mit dem Hinweis, dass der Einleitungstext von einer Vorlage generiert wird.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 08:44, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ist eingefügt --Karl-Heinz (Diskussion) 11:47, 28. Sep. 2012 (CEST)

• Abwartend Im Prinzip vom Aufbau und Inhalt her eine informative Liste. Besonders schön, dass alle Links der Blaudenkmäler blau sind. Ein paar Kleinigkeiten stören mich noch:
  • Ich finde {{Linked Coordinates}} nicht so gut wie {{All Coordinates}} mit Angabe der Koordinaten in der Liste. So taucht jetzt unvermittelt ein Marker bei Dortmund auf für Nordrhein-Westfalen, ein Marker in Pulheim für das Landesamt, zwei Marker in Düren für den Kreis, und auch die Klöster Steinfeld und Maria-Laach sind markiert usw., obwohl das alles keine Baudenkmäler in Nörvenich sind.
  • Einige Koordinaten scheinen auch nicht ganz zu stimmen, so liegt eine der Wasserpumpen in Linnich, ein Friedhofskreuz in Langerwehe und ein Wegekreuz an der A44. Bitte nochmal alles nachprüfen.
  • Nr. 1-79 wurden bereits 1985 eingetragen, Nr. 24 erst 1989? Ist das ein Schreibfehler oder hat das Denkmalamt da extra eine Nummer für spätere Einträge freigelassen?
  • Wann wurde die Liste erstellt / beschlossen? (könnte in Einleitung ergänzt werden)
  • mit dem Hinweis "funktioniert nicht überall" kann man nichts anfangen (in Köln ja, in München nicht?) entweder schreiben, was wo nicht funktioniert, oder besser weglassen.

  --bjs 21:56, 29. Sep. 2012 (CEST)

• Die Koordinaten der einzelnen Artikel sind alle überprüft. Openstreetmap zeigt alle richtig an. Es Weder was in Linnich, noch auf der A 44 oder in Langerwehe.
• All Coordinates wurde eingebaut.
• Die Jahreszahl muss 1985 heißen (Tippfehler der Gemeinde in der Denkmalliste)
• Wann die Denkmalliste beschlossn wurde, wird nach dem 8.10 eingefügt (ich habe Urlaub).--Karl-Heinz (Diskussion) 23:04, 29. Sep. 2012 (CEST)

• So funktioniert das nicht, für die Verwendung von {{All Coordinates}} müssen dann auch die Koordinaten bei den einzelnen Objekten eingetragen werden (Parameter NS und EW). Das wäre ohnehin sinnvoll im Hinblick auf die Bot-Auswertungen der Denkmallisten, z.B. durch Erfgoedbot. Ich habe es erstmal auf {{Linked Coordinates}} zurückgesetzt. Vielleicht kannst du das nach deinem Urlaub noch erledigen.
• Die Koordinaten der einzelnen Artikel scheinen zu stimmen. Die auf osm, google und bing (hab es jetzt für alle drei noch einmal überprüft) erscheinenden Marker außerhalb Nörvenichs beziehen sich auf die verlinkten Artikel Wasserpumpe, Pfarrhaus, Friedhofskreuz, Heiligenhäuschen, Wegkreuz, Fachwerkhaus, Hofanlage usw. allgemein (obwohl ich dort gar keine Koordinaten gefunden habe, aber vielleicht greift linked coordinates dann weiter auf die dort verlinkten Artikel). Das sollte also durch all coordinates und das explizite Eintragen der Koordinaten in den Artikel erledigt sein.
• Ob das bei Nr. 24 nur ein Tippfehler war, bezweifle ich, da ja auch das Datum nicht in die Reihe passt (23.2. zwischen 11.3. und 20.3.). Vielleicht bringst du noch heraus, was da wirklich passiert ist (z.B. März 1985 eingetragen, zwischenzeitlich herausgenommen, 1985 erneut eingetragen? Oder ursprüngliche Eintragung 1985 geändert? Oder alte Nr. 24 gestrichen und dieses 1989 neu als Nr. 24 eingetragen?)
• Die Liste während des Urlaubs kandidieren zu lassen, war keine so gute Idee, da man in dieser Zeit ja auch auf Änderungswünsche reagieren können soll. Ich gehe aber mal davon aus, dass du die Umstellung auf All coordinates nach dem Urlaub vornimmst. Da das aber mehr ein zusätzliches "Schmankerl" betrifft und der Rest nur Kleinigkeiten sind, gebe ich schonmal meine Stimme für  Informativ. --bjs 16:11, 30. Sep. 2012 (CEST)

• All coordinates ist eingefügt.--Karl-Heinz (Diskussion) 00:03, 1. Okt. 2012 (CEST)

Das Denkmal Nr. 24 ist tatsächlich erst am 23.2.1989 eingetragen worden, da sich der Besitzer weigerte, einer Eintragung zuzustimmen. Deshalb war das Objekt länger im Verfahren. Ratsbeschluss dazu vom 22.2.1989. --Karl-Heinz (Diskussion) 08:57, 8. Okt. 2012 (CEST)

Na sowas gehört doch gleich in eine Fußnote! (habs schon erledigt.) --bjs 19:30, 8. Okt. 2012 (CEST)

Danke dir. Die Beschlüsse zur Liste hoffe ich morgen zu bekommen. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:50, 8. Okt. 2012 (CEST)

Mein Kollegin ist etwas im Stress. Ich hoffe, die Daten bald einfügen zu können. --Karl-Heinz (Diskussion) 16:34, 10. Okt. 2012 (CEST)

Mit 3 Informativ- und 0 keine Auszeichnung-Stimmen ist die Liste in dieser Version informativ. --Adrian Bunk (Diskussion) 16:44, 10. Okt. 2012 (CEST)