Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Siegen

A-033

„falsches Rubens-Geburtshaus“ ist kurz, aber auch nur das. Der sprachlich fragwürdige Ausdruck ist kein etablierter Begriff, könnte es aber durch Wikipedia und commons leicht werden, was auf keinen Fall wünschenswert ist. Dasselbe gilt für Tanneneichhorns Falsches „Geburtshaus“ von Peter Paul Rubens und wrong "birthplace" of Peter Paul Rubens in den drei commons-Dateien. Die Bedeutung des Ausdrucks ist unklar. Auch neben der als scherzhaft charakterisierten Inschrift lässt er die Möglichkeit zu, das Haus könnte zu irgendeiner Zeit auch ernsthaft mit Rubens in Verbindung gebracht worden sein, was, sieht man von WP und commons ab, aber nicht der Fall war. Durch den Hinweis auf das Rubenshaus Burgstr. 10 wird ein solcher Eindruck mE vermieden. Von einem „Roman“ zu sprechen, ist nicht angebracht. --Vsop (Diskussion) 16:33, 20. Feb. 2018 (CET)

Ich will mich in diese tiefgreifende Rubens-Geburtsort-Diskussion nicht einmischen, aber ich möchte anmerken, da diese Baudenkmäler-Liste nur eine Übersicht darstellt. Genauere Beschreibungen sind dafür in den Artikeln aufgehoben. Des Weiteren ist es unüblich, als inhaltlichen Verweis auf ein Wikimedia Commons-Bild zu referenzieren. Solche Verweise gehen eigentlich nur auf andere Wikipedia-Artikel oder ähnliches. Insgesamt bitte ich euch, diese Rubens-Diskussion nicht noch auf diese Liste auszuweiten. Für das Baudenkmal spielt es eine eher untergeordnete Rolle, ob es das falsche oder überhaupt kein Geburtstagshaus ist, sondern es wurde aus anderen Gründen der Baudenkmäler-Liste hinzufügt. Viele Grüße, alkab ^D 16:49, 20. Feb. 2018 (CET)

Von einer tiefgreifenden Rubens-Geburtsort-Diskussion kann überhaupt keine Rede sein. Es geht ausschließlich darum, dass „falsches Rubens-Geburtshaus“ keine sachgerechte Bezeichnung für das Haus A-033 ist, dem Leser aber trotzdem ermöglicht werden soll, die Bedeutung der darauf angebrachten Inschrift richtig zu einzuschätzen. Mit dem Einwand, das spiele für das Baudenkmal keine Rolle, weil es aus anderen - welchen? - Gründen in die Denkmalliste eingetragen wurde, macht man es sich dann doch etwas sehr leicht. Ebenso unbegreiflich, dass der Link File:SI Plakette Rubens-Geburtshaus 1.jpg, weil angeblich unüblich, nicht geduldet wird. Ich wusste nicht, dass zu den Regeln der WP inzwischen auch der Beamten-Dreisatz gehört: Das haben wir immer so gemacht! Das haben wir noch nie gemacht! Da könnte ja jeder kommen! Nun weiß ich es. Was ich nicht weiß, ist, in welchem Artikel die etwa hundert Zeichen, über die wir hier reden, als genauere Beschreibung „aufgehoben“ sein oder werden könnten. Ein WP-Artikel zu A-033 kommt unmöglich in Betracht, da darüber weitere Informationen nicht öffentlich zugänglich sind. Auch ein Artikel zu der Gedenktafel Burgstr. 10 macht wenig Sinn, da File:SI Plakette Rubens-Geburtshaus 1.jpg ja schon alles dazu mitteilt. Wahrscheinlich sollte ich eine community, die ein Foto von A-033 seit 2011 als Rubens' Geburtshaus in Siegen präsentierte, besser wieder sich selbst überlassen. --Vsop (Diskussion) 18:10, 20. Feb. 2018 (CET)

• Tiefgreifende Rubens-Geburtsort-Diskussion: Ich meine diese Diskussion:Peter_Paul_Rubens#Unendliche_Geschichte_Geburtsortw, sehr intensiv über Rubens Geburtsort diskutiert wird. Es ist doch kein Zufall, dass das Thema nun in dieser Liste aufgegriffen wird?
• Ein Baudenkmal wird etwas, was: Ein „Bauwerk als Denkmal vergangener Baukunst“ und umfasst „historische Baulichkeiten aller Art als Quellen und Zeugnisse menschlicher Geschichte und Entwicklung.“ Das Gebäude wurde Denkmal, weil es eine historische Bausubstanz aufweist, welche eben erhaltenswert ist. Ob Rubens eine Rolle bei der Auswahl gespielt hat, ist schwer zu sagen, aber auf keinen Fall der ausschließlich Grund für die Denkmalausweisung.
• Wieso kann man keinen eigenen Artikel machen? Es lassen sich bestimmt weitere Informationen auftreiben und könnte das Haus ausführlicher beschreiben. Auch im Hinblick auf dieses Rubens Thema.
• Zum Verlinken: Ich finde es einfach unpassend für Wikipedia, wenn wir unkommentiert einen Link auf Commons im Artikel einbringen. Ich kann keine Regelseite ad hoc dazu finden, aber wir schreiben an einem einheitlichen Lexikon, wo eben nicht jeder macht, was er will (dann würde es hier auch so aussehen).

Ich bin weiterhin dafür, einfach eine kompakte Beschreibung für das Haus zu finden, wo diese Geschichte in kompakter Form dargestellt wird. Einen eigenen Artikel würde ich unterstützen. alkab ^D 18:52, 20. Feb. 2018 (CET)

Verwirrende Unterteilung "Altstadt Siegen" und "Siegen"

Die Sortierung einerseits in "Altstadt Siegen" und "Siegen" ist verwirrend und wenig hilfreich. Sie hat auch keine Entsprechung in der offiziellen Stadtgliederung (siehe Siegen#Stadtgliederung). Wir sollten diese Liste wohl eher diese anpassen und mit Unterüberschriften gliedern? --Carl Ha (Diskussion) 19:11, 24. Feb. 2024 (CET)