Diskussion:Liste der Baudenkmale in Potsdam/SPSG

Umstellen auf Vorlage

Hallo zusammeen, dank @Doc Taxon: sind bis auf diese Liste alle Potsdamer Denkmallisten und damit alle Brandenburger Liste auf Vorlagen umgestellt. Die Liste der SPSG ist aufgrund der unterteilungen anders strukturiert als unsere restlichen.

habt ihr ne Idee, wie wir das am besten in die struktur bringen @Clemensfranz, Giorgio Michele, Suse, Oursana: oder ist es euch egal, hauptsache leserfreundlich und soviel bilder wie möglich :-) viele grüße -- ^Thomas 19:55, 19. Sep. 2017 (CEST)

Nein, eine Idee habe ich nicht. Nur sollte diese Liste auch den anderen Listen entsprechen. Und dann sollten neue Artikel entstehen, die die jetzigen Informationen beinhalten. So etwa Bauensemble Schloss Sanssouci. Bis das geklärt ist, ob man das so möchte, würde ich es so lassen. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:17, 19. Sep. 2017 (CEST)

Bei Behalten der Liste ohne Vorlage, sollte noch eine Spalte eingefügt werden, in der die Nummern eines Denkmales stehen. Diese Nummer muss schon bei der Liste sein, und das ist somit das ko-kriterium für die Vorlage. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:32, 20. Sep. 2017 (CEST)

Mmh, sehe ich ähnlich wie Clemens Franz. Alternativ könnte man bei Verzicht auf die Unternummerierung (die Bauwerke/Unterobjekte sind ja durch Namen und Lage bereits definiert) in jedes ID-Feld dieselbe ID-Nummer eintragen, was aber auch nicht schön ist. --Giorgio Michele (Diskussion) 19:45, 20. Sep. 2017 (CEST)

PS: Ich hatte noch vergessen, Doc Taxon für die Umarbeitung der Potsdamer Listen und Z thomas für die Einstellung der sächsischen Denkmallisten herzlich zu danken. Viele Grüße, --Giorgio Michele (Diskussion) 15:21, 21. Sep. 2017 (CEST)

Hallo zusammen! @Clemensfranz:, wie darf ich Deine obige Bemerkung verstehen? „Und dann sollten neue Artikel entstehen, die die jetzigen Informationen beinhalten. So etwa Bauensemble Schloss Sanssouci.“ Ist die Beschreibung der einzelnen Objekte in der Liste zu ausführlich geraten? Gruß --Suse (Diskussion) 14:14, 1. Dez. 2017 (CET)

Keine Antwort ist auch eine Antwort. Ich werde erst einmal die nur von mir beschriebenen Villen in eigene Artikel auslagern. Wenn der Text ausschließlich von mir stammt und anschließend niemand darin editiert hat, dürfte es auch keine URV sein, oder? Es wäre schön, wenn ich wenigstens auf diese Frage eine zeitnahe Antwort bekäme. Gruß --Suse (Diskussion) 10:45, 5. Dez. 2017 (CET) Erledigt --Suse (Diskussion) 12:33, 5. Dez. 2017 (CET)

Hallo @Suse:, wenn du hier schaust, siehst du, dass clemens die letzten tage nur ganz wenig editiert hat. so wie ich clemens bisher kennengelernt und erlebt habe, wird er, wenn er wieder zeit hat, antworten. liebe grüße -- ^Thomas 13:17, 5. Dez. 2017 (CET)

Grüß Dich, Z thomas, ich kann mir vor Weihnachten nur noch diese Woche etwas Zeit nehmen. Eine Auslagerung der Villen in eigene Artikel halte ich wegen der Textmenge inzwischen auch für besser. Werde sie also weiter auslagern. Infos in abgespeckter Form können in die Listen ja wieder eingetragen werden. Was mich allerdings etwas ärgert ist die späte und wohl eher zufällige Reaktion auf meine Textbeiträge. Ich hätte immer so weitergearbeitet. Lieben Gruß --Suse (Diskussion) 13:38, 5. Dez. 2017 (CET)

Manchmal benötigt es auch ein paar Jahre bis zur Antwort. Ich war mal so mutig, das auf eine Vorlage umzustellen. Aber da ist noch viel Arbeit bei. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:04, 18. Jan. 2022 (CET)