Diskussion:Liste der Bischöfe von Cammin

Die Bischöfe aus dem Herzogshaus waren weltliche Bischöfe, aber keine Titularbischöfe. Ein Titularbischof ist ein Bischof ohne real existierendes Bistum. Sie waren auch keine Fürstbischöfe, da das Bistum Cammin, auf jeden Fall zu ihrer Zeit, nicht den Status eines Reichsfürstentums hatte. --Erell 22:09, 27. Nov. 2007 (CET)

Kann man denn Quelle Hinz: Pommernwegweiser nicht trauen? Dort steht Titularbischof, die hatten zwar den Titel, aber führten das Amt kirchlich nicht aus. Bogislaw von Croy verkaufte ja sogar den Titel (Fürstbischof von Cammin) an die Preußenkönige. --Chron-Paul (Diskussion) 17:44, 28. Nov. 2012 (CET)

Leider wird der Begriff auch in neuerer Literatur immer wieder gebraucht, ohne dass offenbar die eigentliche Bedeutung klar ist. Wurde Ernst Bogislaw von Croÿ tatsächlich von Zeitgenossen Fürstbischof genannt oder nannte er sich selbst so? Laut Roderich Schmidt nannten sich die brandenburgischen Kurfürsten (Könige in Preußen gab es erst ab 1701) nur Fürsten von Cammin. --Erell (Diskussion) 19:08, 28. Nov. 2012 (CET)

Ok - ich war auch nur durch Zufall zu der Seite gekommen, weil sich dort Verwandtschaft zu den Grafen von Gützkow befand und dann erinnerte ich mich an die Liste bei Hinz. --Chron-Paul (Diskussion) 20:00, 28. Nov. 2012 (CET)

Superintendenten

Erst einmal vielen Dank an Erell für die Verbesserung der Listenform. Was jetzt noch deutlicher auffällt, ist aber, dass die Zeit ab 1558 doppelt besetzt ist, nämlich einmal mit den Superintendenten unter "Evangelische Bischöfe" mit dem Hinweis "(ab 1558 Superintendenten:)", und zugleich mit den "Weltlichen Bischöfe aus dem Herzogshaus". Wenn diese Liste die Bischöfe aufführen soll, müssten die Superintendenten meines Erachtens in dieser Liste gestrichen werden. Sie sind ja bereits - zutreffend - unter Liste der Generalsuperintendenten und Bischöfe Pommerns#Stift Kolberg (Cammin) aufgeführt. Meinungen?--Turpit 20:46, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich hatte erstmal inhaltlich keine größeren Änderungen vorgenommen. Natürlich ist es logisch, die Superintendenten herauszunehmen. Sollen die beiden hinteren Tabellen dann zusammengefasst werden (wenn ja, unter welchem Titel?) oder für sich bestehen bleiben? --Erell 20:59, 3. Jan. 2008 (CET)

Hallo Erell, diese Frage hatte ich mir auch schon gestellt. Ich neige dazu, sie unter "Evangelische Bischöfe" zusammenzufassen. Vorteile: Sonst hätten wir eine lange und zwei sehr kurze Listen; bei Zusammenfassung unter dieser Überschrift erkennt auch der mit der Sache weniger vertraute Leser auf einen Blick, dass die Bischöfe aus dem Herzogshaus ebenfalls evangelisch waren.--Turpit 20:40, 4. Jan. 2008 (CET)