Diskussion:Liste der CANDU-Reaktoren

4. Generation

Die Generation 4 der CANDUs ist bisher nur eine Idee, nicht einmal ein fertiges Design. Es gibt bisher noch keinerlei Entscheidung über den Bau dieses Anlagentys. Bitte entfernt die entsprechende Tabelle, sie spiegelt nicht die Realität wieder. <Susanne W.>-- 193.57.156.241 21:58, 25. Jun. 2008 (CEST)</Susanne W.>

Es gibt bereits konkrete Pläne und Projekte. Wir haben ja geschrieben: "Zu den CANDU-Reaktoren der 4. Generation gehören unter anderem der ACR (Advanced CANDU Reactor), der CANDU X und der CANDU 9. Dieser soll erst ab 2016 gebaut werden. Dieses neue Konzept hat die Leistungsstufe der 1200 MW-Klasse erreicht." Das bekannteste und schon fertig entwickelte Projekt ist der Advanced CANDU Reactor. Gruß -- Felix König ✉ +/- 22:00, 25. Jun. 2008 (CEST)

AECL hat bereits Projekte für den ACR im gange. Unter anderem auch in Großbritannien, Südkorea, China und in Kanada. Und das Design ist bereits fertig! Zumindest das vom ACR und dem CANDU 9. Der CANDU-X befindet sich noch in Entwicklung, ist aber auch schon in Kanada geplant. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 22:05, 25. Jun. 2008 (CEST)

Genau. Gruß -- Felix König ✉ +/- 11:57, 26. Jun. 2008 (CEST)

Sers, meiner Meinung nach sollte man den ACR oder den CANDU - 9 zur Generation III oder besser Generation III+ zählen. Sie sind zwar Fortschrittliche Designs haben aber nichts mit der 4. Generation zu tun. http://www.world-nuclear.org/info/inf08.html

Reaktoren der IV. Generation sind nach meinem Wissen weniger weit entwickelt, sondern eher ein Ziel, dass sich die Entwickler vorgenommen haben. Dabei geht es um komplett neue Konzepte für Kernreaktoren. Die offizielle Einteilung wird bei der Generation IV-Initiative der USA vorgenommen: http://nuclear.energy.gov/genIV/neGenIV1.html Worum es sich bei Generation IV genau handelt kann man auch hier nochmals gut nachlesen: http://www.world-nuclear.org/info/inf77.html

Daher sollte meiner Meinung die Tabelle für Generation IV allerhöchstens in III+ umgeändert werden.Die Grafik die beim US-Department nicht gut zu sehen ist hier nochmals auf deutsch: http://kernenergie-wissen.de/nextgeneration.html Oder kann man eurere Einteilung mehr als Entwicklungsstufen von AECL sehen? Man sollte dann im Text darauf hinweisen, dass diese Einteilung nichts mit der offiziellen Einteilung der Reaktorgenerationen zu tun hat. Grüße, Karl (nicht signierter Beitrag von 195.35.72.49 (Diskussion) 13. Mär. 2009, 10:49 bis 11:03)

Du hast Recht - ändere es einfach. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 11:43, 15. Mär. 2009 (CET)

Jetzt stellt sich nur die Frage wo die Reaktoren, die bisher Generation III waren, einzuordnen sind. Ich würde behaupten sie zählen auch zu Generation II. Generation III, so wie ich es eingesehen hab, sind Reaktoren, die nach Tschernobyl entwickelt wurden, da ihr Kennzeichen ja hauptsächlich verbesserte Sicherheitseinrichtungen sind. Sollte man III+ noch mit einführen? Gruß, Karl --Kkcaag 11:13, 16. Mär. 2009 (CET)

Oh je. Ich blicke gerade nicht durch. Ich glaube, hier geht es um die Generationen von CANDU-Reaktoren, und nicht von Kernkraftwerken allgemein. Oder liege ich jetzt falsch? Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:18, 16. Mär. 2009 (CET)

Möglicher Weise sollte man dann einfach aus "Generationen" --> "Entwicklungsstufen" machen um eine Verwechslung mit der offiziellen Einteilung von Reaktoren zu vermieden - wäre mein Vorschlag. Gruß, Karl --Kkcaag 13:24, 19. Mär. 2009 (CET)

Jawohl. Ich bin einverstanden. Machst du das? Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 16:51, 20. Mär. 2009 (CET)

Gute Arbeit, vielen Dank. Ich habe das gesichtet und jetzt ist das erledigt. Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:53, 25. Mär. 2009 (CET)

Quellen

Hallo Benutzer:Felix_König, Du hast den Artikel um einige Quellen bereichert und daraufhin den Quellenbaustein entfernt. Aus den Quellen geht jedoch nirgends hervor, dass es sich bei den Reaktoren um CANDU-Reaktoren handelt. Könntest Du mir bitte erklären, wo ich diese Information in den Quellen nachvollziehen könnte? Besten Dank 中立見地 13:40, 23. Jul. 2008 (CEST)

Hallo 中立見地, bevor du hier große Reden schwingst, solltest du ein wenig in die Kernphysik einsteigen. Ist aber nur ein Tipp von mir. PHWR = Pressurized Heavy Water Reactor = meist CANDU. Ausnahmen sind die indischen Reaktoren sowie das Kernkraftwerk Atucha. -- Felix König ✉ +/- 20:59, 23. Jul. 2008 (CEST)