Diskussion:Liste der Fließgewässer im Flusssystem Wiesent (Regnitz)

Widersprüchliche Angaben zum linken Quellbach der Truppach, dem Seitenbach

1. Nach der aktuellen Topographischen Karte 1:25.000 heißt das Gewässer von der Quelle bis zur Mündung Seitenbach Es hat zwei Zuflüsse:
   1. Feilbrunnenbach (rechts)
   2. Eschenbach (rechts)
2. Nach der Parzellarkarte, EuroRegionalMap heißt das Gewässer nach dem Zusammenfluss von Seitenbach und Eschenbach weiterhin Eschenbach
3. Bei der Topographischen Karte 1:25.000 von Herausgabejahr 1971 Blattname Mistelgau 6034 heißen die Gewässer beim Zusammenfluss in der Ortschaft Seitenbach Seitenbach (links) und Grünerbach (rechts) und das vereinigte Gewässer danach Feilbrunnenbach

--Anarabert (Diskussion) 20:26, 12. Apr. 2024 (CEST)

Ich sehe das alles und weiß nichts wirklich Solides dazu zu raten. Jedenfalls nichts, was in einen bloßen Zuflusslistenartikel passte. Sobald man aber den Seitenbach-Artikel (oder wie er immer heißen soll) verfasst, muss dieser eben einen dicken Abschnitt Namen bekommen, in dem alle Widersprüchlichkeiten in den Quellen klein-klein dargelegt werden.

Meine Vermutung für das Tohuwanohu geht dahin, dass die verschiedenen Darstellungen verschiedenen Prinzipien und Etappen der üblichen Abschnittsnamen-Flurbereinigung entsprechen: Die Richtungskonstanz spricht dafür, den Gewässernamen bei Seitenbach/Engelmeß westlich-östlich wie auch beid er Eschenmühle durchgehen zu lassen. Ohne dass ich nun genau ausgemessen hätte, scheint zum anderen dem rechten Zweig Feilbrunnenbach bis Seitenbach/Engelmeß der Vorzug gegeben worden zu sein; zum Schwarzen Bach (als eigentlich sogar längerem Oberlauf) passt der Name Grüner Bach für den anderen, der ein älterer Nebennamen sein kann. Und dass der Eschenbach einmal bis zur Mündung den Vorzug bekommt, könnte dem geschuldet sein, dass er gegenüber dem Seltenbach oder Feilbrunnenbach ab Seitenbach/Engelmeß der längere Zweig schien; die Landesämter sind teilweise die höheren Quelläste erst später „hinaufgekrochen“, die Präferenz für den Hauptnamen ist dem oft gefolgt.

Alles nur persönliche Spekulation selbstredend. --Silvicola ^Disk 21:16, 12. Apr. 2024 (CEST)

Die offiziellen Karten sind schon widersprüchlich genug, da braucht es keine zusätzlichen Quellen mehr, die möglicherweise noch mehr Verwirrung stiften. Auch der Eintrag Seitenbach -- Feilbrunnenbach beim Verzeichnis der Bach- und Flussgebiete in Bayern – Flussgebiet Main, Seite 50 des Bayerischen Landesamtes für Umwelt, Stand 2016 (PDF; 3,3 MB), trägt nur zu noch mehr Verwirrung bei. Interessant ist, daß die Lage der Eschenmühle uns einen Hinweis gibt, daß möglicherweise der Eschenbach ursprünglich weiter nach Westen ging, als ihm heute zugestanden wird. --Anarabert (Diskussion) 23:12, 12. Apr. 2024 (CEST)

Der Eintrag Seitenbach – Feilbrunnenbach bei GV24 besagt nur und allein, dass man beim Amt den Hauptstrang aus Seitenbach bis hinauf nach Seltenbach/Engelmeß, dann weiter Feilbrunnenbach bis hinauf nach Tröbersdorf konstruiert hat.

Die Eschenmühle muss nicht so benannt sein, weil etwa der Eschenbach früher bis zu ihr hätte laufen müssen. Sie steht ja auch am (weniger gewundenen, höher geführten) Mühlkanal linksseits des Bachlaufs, der im Taltiefsten verläuft, kann also schlecht an einem rechten Zufluss gelegen haben. Je weiter westlich früher der Eschenbach in den Seitenbach gemündet hat, desto unwahrscheinlicher ist es, dass man sein Wasser den linken Unterhang zum Kanal hätte hochschaffen können. Leider ist die Höhenlinienauflösung nicht fein genug, um zu verstehen, ob man die Mühle nicht vielleicht auch weiter westlich hätte errichten und so den Abfluss beider Bäche aufs Mühlrad hätte bringen können. Denn das wäre im Prinzip doch sicher der Wunsch des Müllers gewesen.

Das Eschen- im Mühlnamen kann auch schlicht nur als Mühle nahe am Eschenbach(zulauf) motiviert gewesen sein, also nur eine sehr grobe Lokalisierung geliefert haben. --Silvicola ^Disk 23:48, 12. Apr. 2024 (CEST)